试用了一下 @raft_hq ，很好用，感觉自己之前的开发方式确实落后了，多个 Agent 互相讨论，确实减少了很多自己去质疑 Agent 的负面感受，体验好了很多。不过目前由于不知道 Agent 具体做了什么，还是心里没底，再观察一下。 😟
Iven ʕ•̬͡•ʔ✧ retweeted
月之暗面发布 Kimi K3.1 Pro 之后，被人曝光了一份疑似官方推广文件。
博主 Elshayib 公开的截图显示，参与推广的创作者必须提前提交文案，获得批准后才能发布。但文件又明确要求「不要添加付费合作标签」，甚至不必附上 Kimi 官网链接，也不用标记官方账号。
按照 X 的规定，存在报酬或其他利益交换的品牌合作必须标注付费关系。美国 FTC 也要求创作者向受众披露商业合作。
文件还提供了多套宣传话术，包括「Kimi 就是便宜 5 倍的开源版 Opus 5.5」「中国让所有人免费用上 Opus 5.5」，以及「中国开源模型与美国前沿模型的差距已经缩小至一个月」。
Elshayib 称自己拒绝照着模板宣传，还批评了一名使用这些宣传话术的创作者。随后有人私信请求他删除相关评论，理由是「这可能毁掉这次发布」。
🤝 Paid partnership
Post 3 Exposing Kimi AI
Here after I refused to comply and started criticizing a creator who's spreading their propaganda they texted me again asking to delete a comment I had i couldn't even believe it like who the F are you to ask me to delete a comment I don't work for you and never will with any scammy company like this.
Iven ʕ•̬͡•ʔ✧ retweeted
if this PHP vulnerability allows remote code execution, doesn't that mean we can use the vulnerability to auto-patch all vulnerable servers?
很多人都说 Vibe 长任务时清空 Session 后效果更好，这跟我的体验相反。每次新 Session 我都需要纠正一下 Agent 常犯的错误，它才会正常工作。别告诉我写在 Agent.md 里就行了，其中一个错误就是它完全不理 Agent.md 里写了什么。 😟
双 11，电子产品去抖音商城买（多开几个号，看哪个号优惠券大，去豆包也可能送更大额券），护肤清洁产品去京东送的多，小件生活用品还是拼多多，淘宝天猫看不懂，优惠高度绑定 88vip 和凑单，感觉好像海外购还算便宜。综合下来依然是抖音商城送优惠券最厚道没套路，就是有可能需要去直播间问问。 😟
Iven ʕ•̬͡•ʔ✧ retweeted
开发：最近服务器好卡啊，能不能帮我们查查啥问题？
运维：我看看啊，有个叫 business 的进程占了好多 CPU 资源，你们写的什么破代码又来找我？
开发：啊？？我们怎么没印象，你看看这玩意启动命令？
运维：/app/business
开发：你等一下，我问问谁开的
（十分钟后）
开发：问了，没人认识，关了吧
运维：行，kill 了，再看看
开发：不对啊，怎么还卡卡的？
运维：我草，你们这玩意怎么又起来了？
（半小时后）
运维：这次好了，包稳的，这破玩意有点难搞，也不知道到底从哪起来的，我也不敢删
开发：这都能搞定？牛啊，怎么搞的
运维：while true; do ps -ef | grep business | grep -v grep | awk '{print $2}' | xargs -r kill -9; sleep 0.1; done
开发：好厉害，虽然没看懂，但是解决了就好
Iven ʕ•̬͡•ʔ✧ retweeted
昨天还在说 Code Review 的实践，今天Anthropic就写了一篇文章详细描述它们 Code Review 的工程实践：
claude.dev/blog/solving-code…
非常受用，可以好好读一下，核心观点是：代码多到人读不过来之后，人已经不 review 代码了，而是追求花最少的时间 并且回滚和事故又不增加
一个改动要过七层检查，几点也很有趣：
1 让 Agent 提 PR 之前先自证 证明做完了 测试 截图 等等
2 每个 PR 都有 AI review diff，对照整个仓库和 PR 的意图来审 多个 agent 同时找 bug 再由另一组投票，多数认定是真问题才发出来 纯风格类的意见直接丢掉 这个和我的 review-forge 的思路非常类似
3 按风险决定要几个人批 低风险不用人批准自动合并，普通功能一人批 最高风险的路径要两个人（我怀疑这步骤真的那么有用吗？人能看过来吗）
4 merge queue / feature flag / 灰度发布 先给内部员工用， 快速发现 快速回 feature flag 不用部署就能关掉
里面还有一个非常实用的思路 正好解答昨天多 agent review 的问题：
review 要能收敛，agent 写 agent 审，有可能可以互相折腾个没完，文中说有个 PR 一夜之间来回改了五十多轮 git blame 一看，59% 被反复标记的都是第一轮时就已经存在的老代码
所以他们加了几条规则：最多三轮，超过就让作者退一步重新想方案 几轮之后只审新增的 diff 已经提过的意见不再重复。
