Jaap Alsemgeest

𝐃𝐄 𝐒𝐓𝐄𝐊𝐊𝐄𝐑 𝐄𝐑𝐔𝐈𝐓 Als de VVD na deze vertrouwensbreuk blijft zitten, moet zij ophouden over rode lijnen te praten. Dan zijn het decorstukken voor de persconferentie. D66 en CDA hebben laten zien dat zij een belastingdeal zonder VVD-instemming kunnen sluiten. De liberalen mogen vervolgens uitleggen waarom blijven regeren toch een overwinning is. Dat wordt geen overtuigend verhaal, maar zelfvernedering, zeker als zij dan ook nog eens een minister hebben die de de CDA en D66 belastingplannen moet gaan uitvoeren Joost Eerdmans erbij? Een passagier repareert geen lekke boot. Wie JA21 als reddingsmiddel presenteert, moet eerst aantonen dat de koers verandert. Anders krijgt Jetten extra steun en de VVD een smoes. 𝑴𝒊𝒋𝒏 𝒐𝒐𝒓𝒅𝒆𝒆𝒍: 𝒎𝒆𝒕 𝒅𝒆𝒛𝒆 𝒑𝒂𝒓𝒕𝒏𝒆𝒓𝒔 𝒅𝒐𝒐𝒓𝒈𝒂𝒂𝒏 𝒎𝒂𝒂𝒌𝒕 𝒊𝒆𝒅𝒆𝒓𝒆 𝒃𝒆𝒈𝒊𝒏𝒔𝒆𝒍𝒗𝒆𝒓𝒌𝒍𝒂𝒓𝒊𝒏𝒈 𝒐𝒏𝒈𝒆𝒍𝒐𝒐𝒇𝒘𝒂𝒂𝒓𝒅𝒊𝒈𝒆𝒓. 𝑬𝒆𝒏 𝒑𝒂𝒓𝒕𝒊𝒋 𝒅𝒊𝒆 𝒛𝒊𝒄𝒉𝒛𝒆𝒍𝒇 𝒐𝒗𝒆𝒓𝒃𝒐𝒅𝒊𝒈 𝒍𝒂𝒂𝒕 𝒎𝒂𝒌𝒆𝒏, 𝒎𝒐𝒆𝒕 𝒏𝒊𝒆𝒕 𝒗𝒆𝒓𝒃𝒂𝒂𝒔𝒅 𝒛𝒊𝒋𝒏 𝒘𝒂𝒏𝒏𝒆𝒆𝒓 𝒌𝒊𝒆𝒛𝒆𝒓𝒔 𝒅𝒂𝒕 𝒐𝒐𝒓𝒅𝒆𝒆𝒍 𝒐𝒗𝒆𝒓𝒏𝒆𝒎𝒆𝒏. De VVD moet de stekker eruit trekken, werken aan een rechts front en nieuwe verkiezingen nastreven. Geen lijm, geen herstart, geen opgepoetste capitulatie. 𝐖𝐢𝐞 𝐳𝐢𝐣𝐧 𝐛𝐞𝐬𝐭𝐚𝐚𝐧𝐬𝐫𝐞𝐝𝐞𝐧 𝐯𝐞𝐫𝐤𝐨𝐨𝐩𝐭 𝐯𝐨𝐨𝐫 𝐤𝐚𝐛𝐢𝐧𝐞𝐭𝐬𝐝𝐞𝐞𝐥𝐧𝐚𝐦𝐞, 𝐡𝐨𝐮𝐝𝐭 𝐚𝐥𝐥𝐞𝐞𝐧 𝐡𝐞𝐭 𝐛𝐫𝐢𝐞𝐟𝐩𝐚𝐩𝐢𝐞𝐫 𝐯𝐚𝐧 𝐞𝐞𝐧 𝐛𝐞𝐠𝐢𝐧𝐬𝐞𝐥𝐩𝐚𝐫𝐭𝐢𝐣 𝐨𝐯𝐞𝐫. Bron: dagelijksestandaard.nl/polit…

𝐄𝐄𝐍 𝐑𝐄𝐂𝐇𝐓𝐒𝐄 𝐒𝐂𝐇𝐀𝐀𝐌𝐋𝐀𝐏 𝐕𝐎𝐎𝐑 𝐉𝐄𝐓𝐓𝐄𝐍 Een rechtse partij erbij. Dat is de variant van een luchtverfrisser in een brandend huis. Yeşilgöz wil volgens berichtgeving een andere balans. Maar welke partij moet het vertrouwen repareren dat CDA en D66 hebben beschadigd? JA21? Joost Eerdmans? Een nieuw etiket op dezelfde Haagse lijmpot maakt de inhoud niet betrouwbaarder. Eerdmans heeft een politieke loopbaan langs verschillende partijen en formaties. Dat maakt hem niet automatisch onbetrouwbaar, maar evenmin de bewaker van beginselvastheid. Als hij instapt, moet hij uitleggen wat hij afdwingt. Welke belastingmaatregel verdwijnt? Welke afspraak verandert? Welke garantie verhindert dat D66 en CDA morgen elders hun meerderheid ophalen? 𝒁𝒐𝒏𝒅𝒆𝒓 𝒂𝒏𝒕𝒘𝒐𝒐𝒓𝒅𝒆𝒏 𝒘𝒐𝒓𝒅𝒕 𝑱𝑨21 𝒈𝒆𝒆𝒏 𝒓𝒆𝒄𝒉𝒕𝒔𝒆 𝒌𝒐𝒆𝒓𝒔𝒄𝒐𝒓𝒓𝒆𝒄𝒕𝒊𝒆, 𝒎𝒂𝒂𝒓 𝒅𝒆 𝒓𝒆𝒔𝒆𝒓𝒗𝒆𝒃𝒂𝒏𝒅 𝒐𝒏𝒅𝒆𝒓 𝑱𝒆𝒕𝒕𝒆𝒏𝒔 𝒅𝒊𝒆𝒏𝒔𝒕𝒂𝒖𝒕𝒐. 𝑯𝒂𝒏𝒅𝒊𝒈 𝒗𝒐𝒐𝒓 𝒅𝒆 𝒃𝒆𝒔𝒕𝒖𝒖𝒓𝒅𝒆𝒓. 𝑴𝒊𝒏𝒅𝒆𝒓 𝒐𝒗𝒆𝒓𝒕𝒖𝒊𝒈𝒆𝒏𝒅 𝒗𝒐𝒐𝒓 𝒌𝒊𝒆𝒛𝒆𝒓𝒔 𝒅𝒊𝒆 𝒆𝒆𝒏 𝒂𝒏𝒅𝒆𝒓𝒆 𝒃𝒆𝒔𝒕𝒆𝒎𝒎𝒊𝒏𝒈 𝒘𝒊𝒍𝒅𝒆𝒏. Bontenbal mag zijn fatsoenspreek bewaren totdat afspraken weer iets betekenen. Paternotte mag uitleggen waarom een partner wél op instemming kan rekenen waar de VVD zich overvallen voelde. Over uitbreiding wordt bericht; een akkoord ligt daarmee nog niet vast. Maar het risico is helder: rechts levert de zetels, D66 behoudt de premier en de VVD verkoopt blijven zitten als overwinning. 𝐄𝐞𝐫𝐝𝐦𝐚𝐧𝐬 𝐦𝐨𝐞𝐭 𝐤𝐢𝐞𝐳𝐞𝐧: 𝐡𝐞𝐭 𝐛𝐞𝐥𝐞𝐢𝐝 𝐯𝐞𝐫𝐚𝐧𝐝𝐞𝐫𝐞𝐧 𝐨𝐟 𝐟𝐢𝐠𝐮𝐫𝐞𝐫𝐞𝐧 𝐚𝐥𝐬 𝐫𝐞𝐜𝐡𝐭𝐬𝐞 𝐬𝐜𝐡𝐚𝐚𝐦𝐥𝐚𝐩 𝐯𝐨𝐨𝐫 𝐞𝐞𝐧 𝐤𝐚𝐛𝐢𝐧𝐞𝐭 𝐳𝐨𝐧𝐝𝐞𝐫 𝐯𝐞𝐫𝐭𝐫𝐨𝐮𝐰𝐞𝐧. Bron: dagelijksestandaard.nl/polit…

𝐌𝐄𝐍𝐒𝐄𝐋𝐈𝐉𝐊𝐇𝐄𝐈𝐃 𝐌𝐄𝐓 𝐄𝐄𝐍 𝐊𝐀𝐒𝐑𝐄𝐆𝐈𝐒𝐓𝐄𝐑 In Voorschoten krijgt medemenselijkheid volgens NineForNews een bijverdienste: toeristenbelasting rond hotelopvang van statushouders. FVD stelt daar vragen over. Terecht. Zodra opvang inkomsten oplevert, hoort de gemeenteraad de financiële prikkels te onderzoeken. Maar belastingopbrengst bewijst nog niet dat bestuurders opvang rekken. Wie dat beweert, moet besluiten, contracten en geldstromen laten zien. Juist daarom verdient deze kwestie meer dan geruststellende bestuurstaal. Het COA beschikt niet over een magische geldboom. Publiek geld dat bij een gemeente binnenkomt, is geen winst. Het is geld van de belastingbetaler, alleen via een ander loket rondgepompt. Publiceer daarom de afspraken: welke vergoeding wordt betaald, waarvoor, hoeveel kosten staan ertegenover en wat gebeurt er financieel wanneer de opvang stopt? Maak zichtbaar of tijdelijke opvang een structurele begrotingskruk wordt. Statushouders zijn mensen die op huisvesting wachten. Inwoners zijn burgers die verantwoording verdienen. Geen van beiden hoort begrotingsdecor te zijn. Een overheid die menselijkheid predikt, moet haar kasboek zonder rookgordijn kunnen openen. Bron: ninefornews.nl/fvd-legt-perv…

𝐁𝐎𝐄𝐊𝐇𝐎𝐔𝐃𝐄𝐍 𝐌𝐄𝐓 𝐀𝐍𝐃𝐄𝐑𝐌𝐀𝐍𝐒 𝐍𝐀𝐂𝐇𝐓𝐑𝐔𝐒𝐓 Den Haag heeft een wondermiddel tegen geldzorgen: gemiddelden. Gepensioneerden zouden er in doorsnee op vooruitgaan. Hoera, de spreadsheet kan naar de pers. De oudere die zijn boodschappen niet meer kan betalen, heeft verkeerd gemiddeld. In het koopkrachtbeeld waarover NieuwRechts op 13 oktober schreef, verloor ongeveer 34 procent van de gepensioneerden koopkracht in 2027. Tegelijk wilde het kabinet de ouderenkorting met honderd euro verlagen. 𝑶𝒖𝒅𝒆𝒓𝒆𝒏 𝒍𝒂𝒕𝒆𝒏 𝒎𝒆𝒆𝒃𝒆𝒕𝒂𝒍𝒆𝒏 𝒂𝒂𝒏 𝒆𝒆𝒏 𝒌𝒐𝒐𝒑𝒌𝒓𝒂𝒄𝒉𝒕𝒑𝒂𝒌𝒌𝒆𝒕: 𝒋𝒆 𝒎𝒐𝒆𝒕 𝒉𝒆𝒕 𝒄𝒚𝒏𝒊𝒔𝒎𝒆 𝒎𝒂𝒂𝒓 𝒅𝒖𝒓𝒗𝒆𝒏 𝒗𝒆𝒓𝒌𝒐𝒑𝒆𝒏 𝒂𝒍𝒔 𝒆𝒗𝒆𝒏𝒘𝒊𝒄𝒉𝒕. Maar de feiten verdienen respect dan Haagse reclame. De Tweede Kamer draaide die verlaging op 12 november terug. De Eerste Kamer moet nog beslissen. Beweren dat de korting honderd euro daalt, is inmiddels achterhaald. Ook die eerdere 34 procent is geen eindafrekening van het gewijzigde pakket. Daarmee verdwijnt het politieke verwijt niet. Waarom moest deze ingreep überhaupt worden gecorrigeerd? Waarom geldt jarenlang werken als verdienste tijdens verkiezingen, maar als belastinggrondslag zodra de begroting knelt? Een gepensioneerde kan zijn inkomen niet eenvoudig verhogen met extra uren. Pensioenverhogingen verschillen bovendien per fonds. Een doorsnee plus betaalt niemands individuele rekening. 𝐎𝐮𝐝𝐞𝐫𝐞𝐧 𝐳𝐢𝐣𝐧 𝐠𝐞𝐞𝐧 𝐛𝐞𝐠𝐫𝐨𝐭𝐢𝐧𝐠𝐬𝐛𝐮𝐟𝐟𝐞𝐫 𝐝𝐢𝐞 𝐭𝐨𝐞𝐯𝐚𝐥𝐥𝐢𝐠 𝐧𝐨𝐠 𝐥𝐞𝐞𝐟𝐭. 𝐖𝐢𝐞 𝐡𝐮𝐧 𝐛𝐞𝐬𝐭𝐚𝐚𝐧𝐬𝐳𝐞𝐤𝐞𝐫𝐡𝐞𝐢𝐝 𝐚𝐚𝐧𝐭𝐚𝐬𝐭 𝐞𝐧 𝐯𝐞𝐫𝐯𝐨𝐥𝐠𝐞𝐧𝐬 𝐚𝐜𝐡𝐭𝐞𝐫 𝐠𝐞𝐦𝐢𝐝𝐝𝐞𝐥𝐝𝐞𝐧 𝐬𝐜𝐡𝐮𝐢𝐥𝐭, 𝐛𝐞𝐝𝐫𝐢𝐣𝐟𝐭 𝐠𝐞𝐞𝐧 𝐛𝐞𝐬𝐭𝐮𝐮𝐫 𝐦𝐚𝐚𝐫 𝐛𝐨𝐞𝐤𝐡𝐨𝐮𝐝𝐞𝐧 𝐦𝐞𝐭 𝐚𝐧𝐝𝐞𝐫𝐦𝐚𝐧𝐬 𝐧𝐚𝐜𝐡𝐭𝐫𝐮𝐬𝐭. Bron: nieuwrechts.nl/113656-kabine…

𝐎𝐕𝐄𝐑𝐋𝐄𝐕𝐄𝐍 𝐈𝐒 𝐆𝐄𝐄𝐍 𝐑𝐄𝐆𝐄𝐑𝐄𝐍 Het kabinet is nog niet gevallen. Dat is het enige resultaat waarmee Jetten na uren crisisoverleg kan pronken. De patiënt ademt nog; over functioneren beginnen we maandag wel. CDA en D66 sloten een belastingdeal met PRO en Volt zonder instemming van de VVD. De Kamer nam het plan aan. Democratisch toegestaan, politiek ontvlambaar. Wie vervolgens verbaasd kijkt naar de brand, moet niet naast de benzinepomp gaan staan preken. 𝑩𝒐𝒏𝒕𝒆𝒏𝒃𝒂𝒍 𝒉𝒆𝒆𝒇𝒕 𝒛𝒊𝒋𝒏 𝒇𝒂𝒕𝒔𝒐𝒆𝒏𝒔𝒘𝒊𝒏𝒌𝒆𝒍 𝒐𝒎𝒈𝒆𝒃𝒐𝒖𝒘𝒅 𝒕𝒐𝒕 𝒔𝒄𝒉𝒂𝒅𝒆𝒉𝒆𝒓𝒔𝒕𝒆𝒍𝒃𝒆𝒅𝒓𝒊𝒋𝒇. 𝑷𝒂𝒕𝒆𝒓𝒏𝒐𝒕𝒕𝒆 𝒎𝒂𝒈 𝒖𝒊𝒕𝒍𝒆𝒈𝒈𝒆𝒏 𝒘𝒂𝒂𝒓𝒐𝒎 𝒊𝒏𝒇𝒐𝒓𝒎𝒆𝒓𝒆𝒏 𝒗𝒐𝒍𝒅𝒐𝒆𝒏𝒅𝒆 𝒛𝒐𝒖 𝒛𝒊𝒋𝒏 𝒘𝒂𝒏𝒏𝒆𝒆𝒓 𝒊𝒏𝒔𝒕𝒆𝒎𝒎𝒊𝒏𝒈 𝒐𝒏𝒕𝒃𝒓𝒆𝒆𝒌𝒕. 𝑱𝒆𝒕𝒕𝒆𝒏 𝒑𝒓𝒆𝒔𝒆𝒏𝒕𝒆𝒆𝒓𝒕 𝒗𝒆𝒓𝒅𝒆𝒓 𝒑𝒓𝒂𝒕𝒆𝒏 𝒂𝒍𝒔 𝒅𝒂𝒂𝒅𝒌𝒓𝒂𝒄𝒉𝒕. 𝑵𝒆𝒅𝒆𝒓𝒍𝒂𝒏𝒅 𝒌𝒓𝒊𝒋𝒈𝒕 𝒓𝒆𝒍𝒂𝒕𝒊𝒆𝒕𝒉𝒆𝒓𝒂𝒑𝒊𝒆 𝒘𝒂𝒂𝒓 𝒃𝒆𝒔𝒕𝒖𝒖𝒓 𝒘𝒂𝒔 𝒃𝒆𝒍𝒐𝒐𝒇𝒅. Maar ook de VVD verdient het fileermes. Yeşilgöz eist een correctie op inhoud en politieke balans. Prima. Welke correctie? Welke afspraak? Welke consequentie? Een rode lijn die uitsluitend voor camera’s bestaat, is verkiezingsdecoratie. 𝑬𝒆𝒏 𝒎𝒊𝒏𝒅𝒆𝒓𝒉𝒆𝒊𝒅𝒔𝒌𝒂𝒃𝒊𝒏𝒆𝒕 𝒎𝒐𝒆𝒕 𝒎𝒆𝒆𝒓𝒅𝒆𝒓𝒉𝒆𝒅𝒆𝒏 𝒛𝒐𝒆𝒌𝒆𝒏. 𝑫𝒂𝒕 𝒐𝒏𝒕𝒔𝒍𝒂𝒂𝒕 𝒄𝒐𝒂𝒍𝒊𝒕𝒊𝒆𝒑𝒂𝒓𝒕𝒏𝒆𝒓𝒔 𝒏𝒊𝒆𝒕 𝒗𝒂𝒏 𝒅𝒆 𝒑𝒍𝒊𝒄𝒉𝒕 𝒆𝒍𝒌𝒂𝒂𝒓 𝒔𝒆𝒓𝒊𝒆𝒖𝒔 𝒕𝒆 𝒏𝒆𝒎𝒆𝒏. 𝑽𝒓𝒊𝒋𝒉𝒆𝒊𝒅 𝒗𝒐𝒐𝒓 𝒅𝒆 𝑲𝒂𝒎𝒆𝒓 𝒊𝒔 𝒈𝒆𝒆𝒏 𝒗𝒓𝒊𝒋𝒃𝒓𝒊𝒆𝒇 𝒗𝒐𝒐𝒓 𝒔𝒕𝒖𝒖𝒓𝒍𝒐𝒐𝒔𝒉𝒆𝒊𝒅. Ondertussen gaat de crisis het weekend in. Burgers kunnen hun hypotheek, belastingaanslag en energierekening niet parkeren tot de heren en dames hun gevoelens hebben uitgepraat. 𝐃𝐢𝐭 𝐤𝐚𝐛𝐢𝐧𝐞𝐭 𝐧𝐨𝐞𝐦𝐭 𝐨𝐯𝐞𝐫𝐥𝐞𝐯𝐞𝐧 𝐬𝐭𝐚𝐛𝐢𝐥𝐢𝐭𝐞𝐢𝐭. 𝐄𝐞𝐧 𝐯𝐚𝐬𝐭𝐠𝐞𝐥𝐨𝐩𝐞𝐧 𝐚𝐮𝐭𝐨 𝐰𝐨𝐫𝐝𝐭 𝐨𝐨𝐤 𝐠𝐞𝐞𝐧 𝐯𝐞𝐫𝐯𝐨𝐞𝐫𝐦𝐢𝐝𝐝𝐞𝐥 𝐝𝐨𝐨𝐫𝐝𝐚𝐭 𝐧𝐢𝐞𝐦𝐚𝐧𝐝 𝐝𝐮𝐫𝐟𝐭 𝐮𝐢𝐭 𝐭𝐞 𝐬𝐭𝐚𝐩𝐩𝐞𝐧. Bron: nieuwrechts.nl/114329-kabine…

𝐁𝐎𝐗 𝟑 𝐙𝐎𝐍𝐃𝐄𝐑 𝐇𝐀𝐀𝐆𝐒𝐄 𝐑𝐎𝐎𝐊𝐆𝐎𝐑𝐃𝐈𝐉𝐍𝐄𝐍 Het werkelijke verhaal achter de belastingdeal verdient meer dan Haagse slogans. CDA en D66 steunen het voorstel van Klaver en Dassen: vanaf 2029 wordt het tarief in Box 3 gesplitst. Tot €60.000 belastbaar inkomen uit sparen en beleggen geldt 35,5 procent; over het meerdere 38,5 procent. Nu is het tarief 36 procent. Die €60.000 betreft dus belastbaar vermogensinkomen per jaar. Het is geen grens waarboven je spaargeld voor 38,5 procent wordt afgepakt. Wie dat beweert, verkoopt paniek. Maar het etiket ‘miljonairsbelasting’ is politieke reclame. Het voorstel stelt geen vermogensgrens van één miljoen euro. De belastinggrondslag bepaalt de rekening. De opbrengst beperkt de voorgestelde lastenverzwaring op inkomen. Dat is een politieke verschuiving, geen gratis cadeautje. De Tweede Kamer stemde voor; de Eerste Kamer moet nog beslissen. Ook moet deze tariefwijziging worden onderscheiden van de hervorming naar werkelijk rendement. 𝐇𝐚𝐚𝐠𝐬𝐞 𝐞𝐞𝐫𝐥𝐢𝐣𝐤𝐡𝐞𝐢𝐝 𝐛𝐞𝐠𝐢𝐧𝐭 𝐰𝐚𝐚𝐫 𝐝𝐞 𝐬𝐥𝐨𝐠𝐚𝐧𝐬 𝐨𝐩𝐡𝐨𝐮𝐝𝐞𝐧 𝐞𝐧 𝐝𝐞 𝐤𝐥𝐞𝐢𝐧𝐞 𝐥𝐞𝐭𝐭𝐞𝐫𝐭𝐣𝐞𝐬 𝐰𝐨𝐫𝐝𝐞𝐧 𝐯𝐨𝐨𝐫𝐠𝐞𝐥𝐞𝐳𝐞𝐧. Bron: tweedekamer.nl/kamerstukken/…

𝐅𝐀𝐓𝐒𝐎𝐄𝐍 𝐌𝐄𝐓 𝐄𝐄𝐍 𝐀𝐂𝐇𝐓𝐄𝐑𝐃𝐄𝐔𝐑 Hoe goor wil je het hebben? Bontenbals morele meetlat blijkt buigzaam zodra zijn eigen hand aan de achterdeur zit. CDA en D66 sluiten met PRO en Volt een belastingdeal zonder instemming van coalitiegenoot VVD. Vervolgens komt het Haagse ontsmettingsmiddel tevoorschijn: verantwoordelijkheid nemen. Prachtig woord. Je kunt er iedere vertrouwensbreuk mee schoonpoetsen. 𝑩𝒐𝒏𝒕𝒆𝒏𝒃𝒂𝒍 𝒑𝒓𝒆𝒅𝒊𝒌𝒕 𝒔𝒂𝒎𝒆𝒏𝒘𝒆𝒓𝒌𝒊𝒏𝒈. 𝑷𝒂𝒕𝒆𝒓𝒏𝒐𝒕𝒕𝒆 𝒍𝒆𝒈𝒕 𝒖𝒊𝒕 𝒅𝒂𝒕 𝒔𝒂𝒎𝒆𝒏𝒘𝒆𝒓𝒌𝒆𝒏 𝒏𝒊𝒆𝒕 𝒃𝒆𝒕𝒆𝒌𝒆𝒏𝒕 𝒅𝒂𝒕 𝒊𝒆𝒅𝒆𝒓𝒆𝒆𝒏 𝒉𝒆𝒕𝒛𝒆𝒍𝒇𝒅𝒆 𝒔𝒕𝒆𝒎𝒕. 𝒁𝒆𝒌𝒆𝒓. 𝑴𝒂𝒂𝒓 𝒊𝒏𝒇𝒐𝒓𝒎𝒆𝒓𝒆𝒏 𝒊𝒔 𝒈𝒆𝒆𝒏 𝒐𝒗𝒆𝒓𝒆𝒆𝒏𝒔𝒕𝒆𝒎𝒎𝒊𝒏𝒈. 𝑬𝒆𝒏 𝒗𝒐𝒍𝒅𝒐𝒏𝒈𝒆𝒏 𝒇𝒆𝒊𝒕 𝒑𝒓𝒆𝒔𝒆𝒏𝒕𝒆𝒓𝒆𝒏 𝒊𝒔 𝒈𝒆𝒆𝒏 𝒃𝒆𝒔𝒍𝒖𝒊𝒕. 𝑬𝒆𝒏 𝒑𝒂𝒓𝒕𝒏𝒆𝒓 𝒎𝒂𝒈 𝒎𝒆𝒆𝒑𝒓𝒂𝒕𝒆𝒏 𝒗𝒐𝒐𝒓𝒅𝒂𝒕 𝒉𝒆𝒕 𝒎𝒆𝒏𝒖 𝒊𝒔 𝒈𝒆𝒅𝒓𝒖𝒌𝒕, 𝒏𝒊𝒆𝒕 𝒖𝒊𝒕𝒔𝒍𝒖𝒊𝒕𝒆𝒏𝒅 𝒘𝒂𝒏𝒏𝒆𝒆𝒓 𝒅𝒆 𝒓𝒆𝒌𝒆𝒏𝒊𝒏𝒈 𝒂𝒓𝒓𝒊𝒗𝒆𝒆𝒓𝒕. Volgens Bontenbal werd de VVD op meerdere momenten bijgepraat. Yeşilgöz voelde zich overvallen. Juist dat verschil verdient een tijdlijn, geen preek over fatsoen. Wie wist wanneer wat? Welke bezwaren zijn besproken? Welke afspraken golden nog? Een vooropgezet complot een staatsgreep ? Een parlementaire meerderheid mag besluiten nemen. Het politieke verwijt is pijnlijker. Twee coalitiepartners vinden elders steun en verwachten daarna dat de derde partij de samenwerking blijft dragen. Dat noemen zij volwassen bestuur. Ik noem het fatsoen met een draaideur: beginselen naar buiten, gelegenheidsvrienden naar binnen. 𝑩𝒐𝒏𝒕𝒆𝒏𝒃𝒂𝒍 𝒗𝒆𝒓𝒌𝒐𝒐𝒑𝒕 𝒗𝒆𝒓𝒕𝒓𝒐𝒖𝒘𝒆𝒏, 𝑷𝒂𝒕𝒆𝒓𝒏𝒐𝒕𝒕𝒆 𝒍𝒆𝒗𝒆𝒓𝒕 𝒅𝒆 𝒌𝒍𝒆𝒊𝒏𝒆 𝒍𝒆𝒕𝒕𝒆𝒓𝒕𝒋𝒆𝒔. 𝑫𝒆 𝒄𝒐𝒂𝒍𝒊𝒕𝒊𝒆𝒑𝒂𝒓𝒕𝒏𝒆𝒓 𝒐𝒏𝒕𝒅𝒆𝒌𝒕 𝒂𝒄𝒉𝒕𝒆𝒓𝒂𝒇 𝒘𝒂𝒂𝒓𝒗𝒐𝒐𝒓 𝒉𝒊𝒋 𝒈𝒆𝒕𝒆𝒌𝒆𝒏𝒅 𝒛𝒐𝒖 𝒉𝒆𝒃𝒃𝒆𝒏. Bron: nos.nl/liveblog/2639007-twee…

𝐒𝐓𝐀𝐁𝐈𝐋𝐈𝐓𝐄𝐈𝐓 𝐎𝐏 𝐃𝐑𝐈𝐉𝐅𝐙𝐀𝐍𝐃 Het kabinet-Jetten verkoopt bestuurlijke stabiliteit terwijl zijn electorale fundering verandert in drijfzand. Zelfs de reddingsboei begint naar de oppositie te zwemmen. In de peiling van 6 november houden D66, VVD en CDA samen 38 zetels over van de 66 die zij bij de verkiezingen behaalden. Achtentwintig zetels verdampt. Dat is geen communicatiefoutje dat je oplost met een filmpje vanuit de ministerraad. PRO staat op 31. Klaver hoeft nauwelijks aan te bellen: de coalitie legt de rode loper voor hem uit met iedere teleurgestelde kiezer die vertrekt. FVD blijft in deze peiling op twaalf zetels staan. De Hond constateerde uitzonderlijk trouwe FVD-kiezers. Kennelijk verdwijnt politieke onvrede niet wanneer Haagse bestuurders haar beleefd buiten de deur zetten. Een peiling is geen verkiezingsuitslag. De huidige Kamerzetels blijven bestaan. Maar wie iedere waarschuwing afdoet als momentopname, moet niet verbaasd zijn wanneer de uiteindelijke foto een politieke begrafenis toont. Jetten, Yeşilgöz en Bontenbal moeten uitleggen waarom zoveel kiezers afhaken. Niet nogmaals vertellen hoe ingewikkeld regeren is. Dat weet Nederland inmiddels; het betaalt de rekening van die ingewikkeldheid. 𝐊𝐥𝐚𝐯𝐞𝐫 𝐤𝐫𝐢𝐣𝐠𝐭 𝐨𝐧𝐝𝐞𝐫𝐭𝐮𝐬𝐬𝐞𝐧 𝐞𝐞𝐧 𝐰𝐚𝐚𝐫𝐬𝐜𝐡𝐮𝐰𝐢𝐧𝐠 𝐜𝐚𝐝𝐞𝐚𝐮: 𝐠𝐫𝐨𝐞𝐢𝐞𝐧 𝐝𝐨𝐨𝐫𝐝𝐚𝐭 𝐚𝐧𝐝𝐞𝐫𝐞𝐧 𝐟𝐚𝐥𝐞𝐧 𝐢𝐬 𝐠𝐞𝐦𝐚𝐤𝐤𝐞𝐥𝐢𝐣𝐤𝐞𝐫 𝐝𝐚𝐧 𝐛𝐞𝐰𝐢𝐣𝐳𝐞𝐧 𝐝𝐚𝐭 𝐣𝐨𝐮𝐰 𝐩𝐥𝐚𝐧𝐧𝐞𝐧 𝐝𝐞𝐮𝐠𝐞𝐧. 𝐃𝐞 𝐜𝐨𝐚𝐥𝐢𝐭𝐢𝐞 𝐦𝐢𝐬𝐭 𝐠𝐞𝐞𝐧 𝐛𝐞𝐭𝐞𝐫𝐞 𝐰𝐨𝐨𝐫𝐝𝐯𝐨𝐞𝐫𝐝𝐞𝐫. 𝐙𝐞 𝐦𝐢𝐬𝐭 𝐨𝐯𝐞𝐫𝐭𝐮𝐢𝐠𝐞𝐧𝐝𝐞 𝐫𝐞𝐬𝐮𝐥𝐭𝐚𝐭𝐞𝐧. Bron: dagelijksestandaard.nl/polit…

𝐊𝐋𝐀𝐕𝐄𝐑𝐒 𝐅𝐈𝐒𝐂𝐀𝐋𝐄 𝐆𝐑𝐀𝐁𝐁𝐄𝐋𝐓𝐎𝐍 Jesse Klaver verdedigt de werkende Nederlander zoals een kat de goudvis bewaakt: met veel belangstelling voor wat eruit te halen valt. Zijn verkooppraatje klinkt warm. De fiscale gebruiksaanwijzing is kouder. In het doorgerekende verkiezingsprogramma wordt de arbeidskorting verlaagd en verschijnt een inkomstenbelastingtarief van 55 procent boven honderdduizend euro belastbaar inkomen. De schijfgrenzen worden jarenlang bevroren. Wie carrière maakt, verantwoordelijkheid draagt of door inflatie een hoger loon krijgt, ontdekt hoe snel politieke waardering verandert in een betalingsverzoek. Daar staan een basiskorting, lagere zorgpremies en andere voordelen tegenover. Niet iedere werkende verliest. Precies daarom moet Klaver het huishoudboekje tonen, in plaats van de cadeautjes uit zijn fiscale grabbelton omhoog te houden. 𝑯𝒆𝒕 𝑪𝑷𝑩 𝒃𝒆𝒏𝒐𝒆𝒎𝒕 𝒅𝒆 𝒖𝒊𝒕𝒌𝒐𝒎𝒔𝒕: 𝒃𝒆𝒕𝒂𝒂𝒍𝒅 𝒘𝒆𝒓𝒌 𝒘𝒐𝒓𝒅𝒕 𝒑𝒆𝒓 𝒔𝒂𝒍𝒅𝒐 𝒎𝒊𝒏𝒅𝒆𝒓 𝒂𝒂𝒏𝒕𝒓𝒆𝒌𝒌𝒆𝒍𝒊𝒋𝒌. 𝑶𝒑 𝒍𝒂𝒏𝒈𝒆 𝒕𝒆𝒓𝒎𝒊𝒋𝒏 𝒌𝒐𝒎𝒆𝒏 𝒅𝒆 𝒈𝒆𝒘𝒆𝒓𝒌𝒕𝒆 𝒖𝒓𝒆𝒏 𝒅𝒓𝒊𝒆 𝒑𝒓𝒐𝒄𝒆𝒏𝒕 𝒍𝒂𝒈𝒆𝒓 𝒖𝒊𝒕 𝒅𝒂𝒏 𝒃𝒊𝒋 𝒐𝒏𝒈𝒆𝒘𝒊𝒋𝒛𝒊𝒈𝒅 𝒃𝒆𝒍𝒆𝒊𝒅. Nederland zoekt personeel. Klaver verkoopt een pakket dat de prikkel tot werken verkleint. Dat is alsof je een restaurant met personeelstekort redt door de ober te belonen wanneer hij thuisblijft. 𝐀𝐫𝐦𝐨𝐞𝐝𝐞 𝐛𝐞𝐬𝐭𝐫𝐢𝐣𝐝𝐞𝐧 𝐯𝐞𝐫𝐝𝐢𝐞𝐧𝐭 𝐛𝐞𝐥𝐞𝐢𝐝. 𝐖𝐞𝐫𝐤𝐞𝐧𝐝𝐞 𝐦𝐞𝐧𝐬𝐞𝐧 𝐚𝐥𝐬 𝐜𝐚𝐦𝐩𝐚𝐠𝐧𝐞𝐛𝐞𝐡𝐚𝐧𝐠 𝐠𝐞𝐛𝐫𝐮𝐢𝐤𝐞𝐧 𝐯𝐞𝐫𝐝𝐢𝐞𝐧𝐭 𝐞𝐞𝐧 𝐰𝐞𝐞𝐫𝐰𝐨𝐨𝐫𝐝. 𝐋𝐚𝐚𝐭 𝐊𝐥𝐚𝐯𝐞𝐫 𝐮𝐢𝐭𝐥𝐞𝐠𝐠𝐞𝐧 𝐰𝐚𝐭 𝐞𝐞𝐧 𝐞𝐱𝐭𝐫𝐚 𝐰𝐞𝐫𝐤𝐝𝐚𝐠 𝐨𝐩𝐥𝐞𝐯𝐞𝐫𝐭. 𝐙𝐢𝐣𝐧 𝐠𝐥𝐢𝐦𝐥𝐚𝐜𝐡 𝐛𝐞𝐭𝐚𝐚𝐥𝐭 𝐠𝐞𝐞𝐧 𝐛𝐨𝐨𝐝𝐬𝐜𝐡𝐚𝐩𝐩𝐞𝐧. 𝐙𝐢𝐣𝐧 𝐟𝐢𝐬𝐜𝐚𝐥𝐞 𝐛𝐢𝐣𝐬𝐥𝐮𝐢𝐭𝐞𝐫 𝐯𝐞𝐫𝐝𝐢𝐞𝐧𝐭 𝐦𝐞𝐞𝐫 𝐚𝐚𝐧𝐝𝐚𝐜𝐡𝐭 𝐝𝐚𝐧 𝐳𝐢𝐣𝐧 𝐯𝐞𝐫𝐤𝐢𝐞𝐳𝐢𝐧𝐠𝐬𝐩𝐨𝐬𝐭𝐞𝐫. Bron: dagelijksestandaard.nl/polit…

𝐖𝐄𝐓𝐄𝐍𝐒𝐂𝐇𝐀𝐏 𝐀𝐂𝐇𝐓𝐄𝐑 𝐃𝐄 𝐒𝐋𝐀𝐆𝐁𝐎𝐎𝐌 TNO heeft jarenlang gedaan alsof de burger wel de gevolgen van stikstofbeleid mocht dragen, maar niet mocht meekijken naar de onderbouwing. Wetenschap met een slagboom ervoor: u betaalt, u gehoorzaamt, u wacht. Sinds februari 2022 werd gevraagd naar stukken over de onderbouwing van de grens van 25 kilometer in stikstofberekeningen. Nu heeft de Raad van State duidelijk gemaakt dat onderzoek van TNO in overheidsopdracht onder de Wet open overheid valt. Dat had vier jaar procederen nodig. Vier jaar waarin een informatieverzoek uitgroeide tot een uitputtingsslag. Een boer moet zijn bedrijfsvoering verantwoorden; een onderzoeksinstituut organiseert eerst een debat over de vraag of de controleur binnen mag komen. De rechter heeft de stikstofberekeningen niet ongeldig verklaard. Ook moeten niet automatisch alle documenten openbaar worden. TNO moet opnieuw beslissen, met ruimte voor wettelijke uitzonderingen. Juist dat maakt de afgang zo onthullend: zelfs de toegang tot een inhoudelijke beoordeling moest worden bevochten. 𝐖𝐢𝐞 𝐯𝐞𝐫𝐭𝐫𝐨𝐮𝐰𝐞𝐧 𝐢𝐧 𝐰𝐞𝐭𝐞𝐧𝐬𝐜𝐡𝐚𝐩 𝐯𝐞𝐫𝐥𝐚𝐧𝐠𝐭, 𝐦𝐨𝐞𝐭 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐨𝐥𝐞 𝐦𝐨𝐠𝐞𝐥𝐢𝐣𝐤 𝐦𝐚𝐤𝐞𝐧. 𝐀𝐚𝐧𝐧𝐚𝐦𝐞𝐬, 𝐤𝐞𝐮𝐳𝐞𝐬 𝐞𝐧 𝐜𝐨𝐫𝐫𝐞𝐬𝐩𝐨𝐧𝐝𝐞𝐧𝐭𝐢𝐞 𝐯𝐞𝐫𝐝𝐢𝐞𝐧𝐞𝐧 𝐭𝐨𝐞𝐭𝐬𝐢𝐧𝐠 𝐰𝐚𝐧𝐧𝐞𝐞𝐫 𝐨𝐯𝐞𝐫𝐡𝐞𝐢𝐝𝐬𝐛𝐞𝐥𝐞𝐢𝐝 𝐝𝐚𝐚𝐫𝐨𝐩 𝐫𝐮𝐬𝐭. 𝐁𝐨𝐞𝐫𝐞𝐧 𝐡𝐨𝐞𝐯𝐞𝐧 𝐠𝐞𝐞𝐧 𝐛𝐥𝐚𝐧𝐜𝐨 𝐜𝐡𝐞𝐪𝐮𝐞 𝐭𝐞 𝐭𝐞𝐤𝐞𝐧𝐞𝐧 𝐨𝐦𝐝𝐚𝐭 𝐞𝐫𝐠𝐞𝐧𝐬 𝐞𝐞𝐧 𝐰𝐞𝐭𝐞𝐧𝐬𝐜𝐡𝐚𝐩𝐩𝐞𝐥𝐢𝐣𝐤 𝐥𝐨𝐠𝐨 𝐛𝐨𝐯𝐞𝐧 𝐬𝐭𝐚𝐚𝐭. 𝐃𝐞 𝐨𝐯𝐞𝐫𝐰𝐢𝐧𝐧𝐢𝐧𝐠 𝐢𝐬 𝐧𝐨𝐠 𝐠𝐞𝐞𝐧 𝐠𝐞𝐨𝐩𝐞𝐧𝐝 𝐚𝐫𝐜𝐡𝐢𝐞𝐟. 𝐌𝐚𝐚𝐫 𝐝𝐞 𝐝𝐞𝐮𝐫𝐰𝐚𝐜𝐡𝐭𝐞𝐫 𝐡𝐞𝐞𝐟𝐭 𝐠𝐞𝐡𝐨𝐨𝐫𝐝 𝐝𝐚𝐭 𝐡𝐢𝐣 𝐧𝐢𝐞𝐭 𝐛𝐨𝐯𝐞𝐧 𝐝𝐞 𝐰𝐞𝐭 𝐬𝐭𝐚𝐚𝐭. Bron: nieuwrechts.nl/114289-boeren…

𝐎𝐎𝐊 𝐇𝐀𝐌𝐀𝐒 𝐕𝐄𝐑𝐃𝐈𝐄𝐍𝐓 𝐄𝐄𝐍 𝐊𝐑𝐔𝐈𝐒𝐕𝐄𝐑𝐇𝐎𝐎𝐑 Wie noodtenten van dakloze gezinnen afpakt, bedrijft geen verzet maar afpersing met andermans ellende als verdienmodel. Berichten over Hamas dat tenten in beslag neemt en hulpverdeling naar zich toetrekt, verdienen onderzoek. Upday verwijst naar berichtgeving van The Telegraph en BILD. Palestijnse getuigen beschuldigen Hamas van woekerprijzen en vriendjespolitiek bij tentenverdeling. Dat zijn ernstige beschuldigingen, geen bewezen feiten. Maar journalistiek begint waar machthebbers vragen krijgen. Wie profiteert? Waar blijven de hulpgoederen? Wie bedreigt onafhankelijke hulpverleners? Welke gezinnen grijpen mis terwijl invloedrijke figuren voordringen? De NOS berichtte over de overstromingen. Beweren dat alle gevestigde media alles verzwijgen, gaat verder dan het bewijs. De eis is scherper: onderzoek ook mogelijke uitbuiting door Hamas, met dezelfde vasthoudendheid waarmee Israëlisch beleid wordt onderzocht. Palestijnse burgers zijn geen decorstukken voor een politiek voorkeursverhaal. Hun leed verdient controle van iedere verantwoordelijke partij. Ook Israëlische beperkingen op hulptransporten moeten daarbij worden onderzocht. Hamas kan zijn verantwoordelijkheid niet wegpoetsen met beschuldigingen aan anderen. Een terreurorganisatie wordt geen hulporganisatie doordat zij zich tussen noodlijdende gezinnen positioneert. Redacties moeten documenten, getuigenissen en geldstromen uitpluizen. Bevestigen wat klopt. Weerleggen wat onjuist blijkt. Wie naast Gazaanse burgers staat, stelt ook vragen aan degenen die namens hen spreken en mogelijk aan hun wanhoop verdienen. Bron: nieuwrechts.nl/114290-hamas-…

𝐃𝐄 𝐂𝐎𝐍𝐓𝐑𝐎𝐋𝐄𝐔𝐑 𝐙𝐀𝐊𝐓 𝐙𝐄𝐋𝐅 De Belastingdienst verlangt van burgers foutloze gehoorzaamheid, maar krijgt zijn omgang met persoonsgegevens niet op orde. De controleur heeft zijn huiswerk zoekgemaakt. Op tien van twaalf onderzochte privacyonderdelen constateert de Autoriteit Persoonsgegevens tekortkomingen. Tien. Dat is geen slordigheid achter een vergeten bureaulade. Dat is bestuurlijk zakken met een verbeterplan onder de arm. Onvoldoende beveiliging. Gegevens te lang bewaren. Te ruime toegang. Selectiealgoritmes waarvan de onderbouwing tekortschiet. De burger levert verplicht zijn binnenste in; de overheid beschermt dat vervolgens onvoldoende. Natuurlijk boeken medewerkers vooruitgang. Op twee onderdelen gaat het beter. Maar grondrechten zijn geen verbouwing waarbij de bewoner jarenlang tussen loshangende elektriciteitsdraden moet slapen. Na de toeslagenaffaire zou voorzichtigheid in iedere bestuurskamer moeten schreeuwen. Toch blijft wettelijke naleving een meerjarenproject. Stel termijnen, beperk toegang en leg verantwoordelijkheid vast. Bescherm eerst de burger voordat nieuwe systemen worden opgetuigd. 𝐖𝐢𝐞 𝐛𝐞𝐥𝐚𝐬𝐭𝐢𝐧𝐠𝐩𝐥𝐢𝐜𝐡𝐭 𝐦𝐞𝐭 𝐢𝐣𝐳𝐞𝐫𝐞𝐧 𝐝𝐢𝐬𝐜𝐢𝐩𝐥𝐢𝐧𝐞 𝐡𝐚𝐧𝐝𝐡𝐚𝐚𝐟𝐭, 𝐦𝐨𝐞𝐭 𝐩𝐫𝐢𝐯𝐚𝐜𝐲𝐫𝐞𝐜𝐡𝐭 𝐧𝐢𝐞𝐭 𝐛𝐞𝐡𝐚𝐧𝐝𝐞𝐥𝐞𝐧 𝐚𝐥𝐬 𝐞𝐞𝐧 𝐯𝐫𝐢𝐣𝐛𝐥𝐢𝐣𝐯𝐞𝐧𝐝𝐞 𝐡𝐨𝐛𝐛𝐲. Bron: nieuwrechts.nl/114293-belast…

𝐃𝐄 𝐏𝐑𝐄𝐄𝐊𝐒𝐓𝐎𝐄𝐋 𝐄𝐍 𝐃𝐄 𝐀𝐂𝐇𝐓𝐄𝐑𝐃𝐄𝐔𝐑 Bontenbal preekt fatsoen, Paternotte glimlacht samenwerking, maar Yeşilgöz krijgt een voldongen feit op haar bord. D66 en CDA sloten met PRO en Volt een belastingdeal zonder instemming van de VVD. Yeşilgöz zegt overvallen te zijn; haar partners zeggen dat zij geïnformeerd was.𝑨𝒍𝒔𝒐𝒇 𝒆𝒆𝒏 𝒃𝒆𝒓𝒊𝒄𝒉𝒕𝒋𝒆 𝒐𝒗𝒆𝒓 𝒅𝒆 𝒗𝒆𝒓𝒃𝒐𝒖𝒘𝒊𝒏𝒈 𝒉𝒆𝒕𝒛𝒆𝒍𝒇𝒅𝒆 𝒊𝒔 𝒂𝒍𝒔 𝒕𝒐𝒆𝒔𝒕𝒆𝒎𝒎𝒊𝒏𝒈 𝒐𝒎 𝒅𝒆 𝒅𝒓𝒂𝒂𝒈𝒎𝒖𝒖𝒓 𝒆𝒓𝒖𝒊𝒕 𝒕𝒆 𝒔𝒍𝒐𝒑𝒆𝒏. Bontenbal kan zijn zedenpreek voortaan naast de papierbak houden. Wie vertrouwen zo belangrijk vindt, moet het ook onderhouden wanneer Klaver aantrekkelijker onderhandelt. Paternotte verkoopt de botsing als redelijkheid. Heerlijk, die bestuurlijke gladheid: de coalitie staat in brand, maar meneer presenteert het als sfeerverlichting. Een minderheidskabinet mag meerderheden zoeken. Natuurlijk. Maar wie de partner politiek klemzet, moet niet verbaasd opkijken wanneer samenwerking omslaat in wantrouwen. 𝐍𝐞𝐝𝐞𝐫𝐥𝐚𝐧𝐝 𝐯𝐞𝐫𝐝𝐢𝐞𝐧𝐭 𝐝𝐮𝐢𝐝𝐞𝐥𝐢𝐣𝐤𝐡𝐞𝐢𝐝 𝐨𝐯𝐞𝐫 𝐛𝐞𝐥𝐚𝐬𝐭𝐢𝐧𝐠𝐞𝐧 𝐞𝐧 𝐛𝐞𝐬𝐭𝐮𝐮𝐫. 𝐇𝐞𝐭 𝐤𝐫𝐢𝐣𝐠𝐭 𝐡𝐞𝐫𝐞𝐧 𝐝𝐢𝐞 𝐡𝐮𝐧 𝐦𝐚𝐧𝐨𝐞𝐮𝐯𝐫𝐞𝐬 𝐩𝐚𝐫𝐟𝐮𝐦𝐞𝐫𝐞𝐧 𝐦𝐞𝐭 𝐟𝐚𝐭𝐬𝐨𝐞𝐧. 𝐃𝐞 𝐩𝐫𝐞𝐞𝐤𝐬𝐭𝐨𝐞𝐥 𝐬𝐭𝐚𝐚𝐭 𝐬𝐭𝐞𝐯𝐢𝐠. 𝐀𝐥𝐥𝐞𝐞𝐧 𝐝𝐞 𝐛𝐞𝐭𝐫𝐨𝐮𝐰𝐛𝐚𝐚𝐫𝐡𝐞𝐢𝐝 𝐛𝐥𝐢𝐣𝐤𝐭 𝐨𝐩 𝐰𝐢𝐞𝐥𝐭𝐣𝐞𝐬 𝐭𝐞 𝐬𝐭𝐚𝐚𝐧. Bron: nos.nl/artikel/2639075-toeko…

10 november 2026 — EU en Nigeria ondertekenen terugnameakkoord Feiten en status: Het akkoord legt procedures vast voor identificatie en terugname van mensen die geen verblijfsrecht hebben. Het moet terugkeer naar Nigeria sneller en voorspelbaarder maken, ook voor uitgeprocedeerde asielzoekers. Ondertekend, nog niet in werking: instemming van het Europees Parlement en definitieve goedkeuring door de Raad moeten nog volgen, evenals afronding door beide partijen. De ondertekening is de nieuwe stap; daadwerkelijke extra terugkeer is daarmee nog niet aangetoond. Mogelijke columninvalshoek: “Tien jaar onderhandelen levert een handtekening op. Wanneer volgt de uitvoering?” De onderhandelingen werden in 2016 gemachtigd. Beoordeel het resultaat straks op aantoonbare terugnames en kortere doorlooptijden. Originele bron: home-affairs.ec.europa.eu/ne…

𝐃𝐄 𝐃𝐄𝐌𝐎𝐂𝐑𝐀𝐓𝐈𝐒𝐂𝐇𝐄 𝐁𝐀𝐋𝐋𝐎𝐓𝐀𝐆𝐄𝐂𝐎𝐌𝐌𝐈𝐒𝐒𝐈𝐄 Paul Rosenmöller heeft democratie verward met een sociëteit waarvan hij zichzelf tot ballotagecommissie heeft benoemd. Bij Buitenhof rekende hij PVV, Forum en afsplitsingen tot de niet-democratische partijen. Vervolgens beklaagde hij zich erover dat de VVD zijn partij uitsluit. Schitterend. Meneer deelt eerst rode kaarten uit en begint daarna te piepen omdat iemand zijn seizoenkaart weigert. Democratie volgens Paul: iedereen mag meedoen, mits Paul heeft vastgesteld dat iedereen op Paul lijkt. Natuurlijk maakt een verkiezingsuitslag een partij niet automatisch rechtsstatelijk. Juist daarom moet zo’n zwaar verwijt worden onderbouwd met concrete standpunten, gedragingen en toetsbare criteria. Een zelfverzekerde blik boven een televisietafel is geen staatsrechtelijke argumentatie. Ook hoeft niemand met PRO te regeren. Samenwerking is geen mensenrecht voor politici die zichzelf fatsoenlijk vinden. Wie politieke uitsluiting zelf toepast, moet ophouden te jammeren zodra een ander dezelfde vrijheid gebruikt. Het potsierlijke is die morele verhevenheid. Alsof Nederland een klas achterblijvers is en Rosenmöller de enige leerling met het antwoordenboekje. Laat hem opponenten inhoudelijk bestrijden. Ontleed hun voorstellen. Bewijs hun ongelijk. Dat vraagt meer inspanning dan etiketten plakken, maar daarvoor zit je in de politiek. 𝐖𝐢𝐞 𝐳𝐢𝐜𝐡𝐳𝐞𝐥𝐟 𝐭𝐨𝐭 𝐤𝐞𝐮𝐫𝐦𝐞𝐫𝐤 𝐯𝐚𝐧 𝐝𝐞𝐦𝐨𝐜𝐫𝐚𝐭𝐢𝐞 𝐮𝐢𝐭𝐫𝐨𝐞𝐩𝐭, 𝐥𝐞𝐯𝐞𝐫𝐭 𝐯𝐨𝐨𝐫𝐚𝐥 𝐡𝐞𝐭 𝐛𝐞𝐰𝐢𝐣𝐬 𝐝𝐚𝐭 𝐳𝐞𝐥𝐟𝐨𝐯𝐞𝐫𝐬𝐜𝐡𝐚𝐭𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐧𝐨𝐠 𝐚𝐥𝐭𝐢𝐣𝐝 𝐳𝐨𝐧𝐝𝐞𝐫 𝐯𝐞𝐫𝐠𝐮𝐧𝐧𝐢𝐧𝐠 𝐰𝐨𝐫𝐝𝐭 𝐮𝐢𝐭𝐠𝐞𝐳𝐨𝐧𝐝𝐞𝐧. Bron: indepen.eu/paul-rosenmoller-…

𝐃𝐄 𝐍𝐀𝐓𝐈𝐎𝐍𝐀𝐋𝐄 𝐙𝐄𝐓𝐄𝐋𝐋𝐈𝐉𝐌 Den Haag heeft iets gevonden dat het wél bijeen wil houden: de stoelpoten. Een Kamermeerderheid steunt een motie om na een kabinetsval verplicht over een nieuwe formatie te debatteren. Nieuwe verkiezingen blijven mogelijk. Een doorstart mocht al. 𝘿𝙚 𝙙𝙚𝙢𝙤𝙘𝙧𝙖𝙩𝙞𝙚 𝙞𝙨 𝙙𝙪𝙨 𝙣𝙞𝙚𝙩 𝙖𝙛𝙜𝙚𝙨𝙘𝙝𝙖𝙛𝙩; 𝙙𝙚 𝙡𝙞𝙟𝙢𝙥𝙤𝙩 𝙠𝙧𝙞𝙟𝙜𝙩 𝙚𝙚𝙣 𝙥𝙧𝙤𝙢𝙞𝙣𝙚𝙣𝙩𝙚𝙧𝙚 𝙥𝙡𝙚𝙠. Officieel heet dat bestuurlijke stabiliteit. Prachtig woord. Vooral wanneer je partij in de peilingen verandert van volksbeweging in postzegelclub. Natuurlijk kan een nieuwe meerderheid verstandig zijn. Kiezers kiezen Kamerleden, geen kabinet. 𝑴𝒂𝒂𝒓 𝒍𝒂𝒂𝒕 𝒏𝒊𝒆𝒎𝒂𝒏𝒅 𝒅𝒐𝒆𝒏 𝒂𝒍𝒔𝒐𝒇 𝒃𝒆𝒓𝒐𝒆𝒑𝒔𝒑𝒐𝒍𝒊𝒕𝒊𝒄𝒊 𝒖𝒊𝒕𝒔𝒍𝒖𝒊𝒕𝒆𝒏𝒅 𝒂𝒂𝒏 𝒉𝒆𝒕 𝒍𝒂𝒏𝒅𝒔𝒃𝒆𝒍𝒂𝒏𝒈 𝒅𝒆𝒏𝒌𝒆𝒏 𝒘𝒂𝒏𝒏𝒆𝒆𝒓 𝒗𝒆𝒓𝒌𝒊𝒆𝒛𝒊𝒏𝒈𝒆𝒏 𝒉𝒖𝒏 𝒃𝒂𝒂𝒏 𝒐𝒏𝒛𝒆𝒌𝒆𝒓 𝒎𝒂𝒌𝒆𝒏. De werknemer moet flexibel zijn. De ondernemer moet risico dragen. Het Kamerlid ontdekt bij dreigend zetelverlies plots de weldaden van continuïteit. 𝐃𝐚𝐚𝐫𝐨𝐦: 𝐞𝐞𝐫𝐬𝐭 𝐨𝐩𝐞𝐧𝐡𝐞𝐢𝐝 𝐨𝐯𝐞𝐫 𝐛𝐞𝐥𝐞𝐢𝐝, 𝐜𝐨𝐧𝐜𝐞𝐬𝐬𝐢𝐞𝐬 𝐞𝐧 𝐡𝐨𝐮𝐝𝐛𝐚𝐚𝐫𝐡𝐞𝐢𝐝. 𝐆𝐞𝐞𝐧 𝐦𝐚𝐚𝐧𝐝𝐞𝐧𝐥𝐚𝐧𝐠𝐞 𝐬𝐭𝐨𝐞𝐥𝐞𝐧𝐝𝐚𝐧𝐬 𝐦𝐞𝐭 𝐍𝐞𝐝𝐞𝐫𝐥𝐚𝐧𝐝 𝐚𝐥𝐬 𝐰𝐚𝐜𝐡𝐭𝐤𝐚𝐦𝐞𝐫. 𝐖𝐢𝐞 𝐞𝐞𝐧 𝐤𝐚𝐛𝐢𝐧𝐞𝐭 𝐤𝐚𝐧 𝐥𝐢𝐣𝐦𝐞𝐧, 𝐦𝐨𝐞𝐭 𝐛𝐞𝐰𝐢𝐣𝐳𝐞𝐧 𝐝𝐚𝐭 𝐡𝐢𝐣 𝐡𝐞𝐭 𝐥𝐚𝐧𝐝 𝐫𝐞𝐩𝐚𝐫𝐞𝐞𝐫𝐭, 𝐧𝐢𝐞𝐭 𝐮𝐢𝐭𝐬𝐥𝐮𝐢𝐭𝐞𝐧𝐝 𝐳𝐢𝐣𝐧 𝐞𝐢𝐠𝐞𝐧 𝐚𝐫𝐛𝐞𝐢𝐝𝐬𝐨𝐯𝐞𝐫𝐞𝐞𝐧𝐤𝐨𝐦𝐬𝐭. Bron: parlement.com/nieuws/202611/…