Jadzia 🇵🇱🇪🇺🦋

Pani Witek, istotnie, trzeba reprezentować pewien poziom intelektualny, żeby nie dostrzegać konsekwencji proponowanych zmian i nie kojarzyć podstawowych faktów 🤦‍♂️ Najlepiej jeszcze założyć klapki na oczy i bezkrytycznie przyjmować wszystko, co powie prezes własnej partii 🤦‍♂️ Tyle że zachwyt nad wystąpieniem Kaczyńskiego nie zastępuje analizy prawnej, a kwestionowanie poziomu intelektualnego oponentów nie jest żadnym argumentem. Skoro propozycje są tak dogłębnie przemyślane, proszę je merytorycznie uzasadnić. Chętnie poznam tę analizę 🤔

Nie pozwolę, by prawica wyprowadziła nas z Unii Europejskiej. O to dziś toczy się gra.

Panie Premierze, uważam, że problem jest znacznie poważniejszy niż sama wypowiedź Kaczyńskiego. Proszę spojrzeć na całość tego, co dzieje się obecnie na polskiej scenie politycznej, przede wszystkim przez pryzmat bezpieczeństwa i wiarygodności państwa. Kolejne kontrowersje dotyczące osoby sprawującej najwyższy urząd w państwie. Lider największej partii opozycyjnej publicznie dopuszczający wykorzystanie procedury wystąpienia z Unii Europejskiej jako narzędzia nacisku. Polscy politycy w parlamencie UE przedstawiający na forum europejskim nasz kraj jako państwo stojące niemal na granicy wewnętrznego konfliktu, wojny domowej. Czy ktokolwiek z tych ludzi rozumie, jakie znaczenie mają takie deklaracje w stosunkach międzynarodowych? Przecież ich odbiorcami nie są wyłącznie polscy wyborcy! Słuchają tego również nasi sojusznicy, zagraniczne rządy, dyplomaci i inwestorzy 🤦‍♂️ Polska jest państwem granicznym NATO i Unii Europejskiej, funkcjonującym w bezpośrednim sąsiedztwie wojny. W takich okolicznościach stabilność polityczna, przewidywalność i wiarygodność naszych zobowiązań międzynarodowych mają fundamentalne znaczenie dla bezpieczeństwa państwa. Tymczasem w przestrzeni publicznej pojawiają się deklaracje, które mogą podważać zaufanie do trwałości naszego członkostwa w UE i stabilności polskiej polityki zagranicznej. Niepokoi mnie, że w imię doraźnych interesów partyjnych zaczyna się podawać w wątpliwość fundamenty polskiej polityki europejskiej, nie przedstawiając obywatelom ani analizy skutków, ani odpowiedzi na pytanie, kto poniesie odpowiedzialność za ewentualne konsekwencje Niie wolno bezrefleksyjnie wystawiać wiarygodności Polski na ryzyko tylko dlatego, że komuś zależy na doraźnym zwycięstwie politycznym. Państwo nie jest własnością partii politycznej ani jej prezesa. Nie jest również poligonem doświadczalnym, na którym można sprawdzać, jak daleko da się posunąć w podważaniu dotychczasowych zobowiązań międzynarodowych. Oczekuję od osób sprawujących najwyższe funkcje państwowe i aspirujących do władzy elementarnej odpowiedzialności za słowo. Bo jeżeli Polska utraci zaufanie swoich partnerów, konsekwencji nie poniosą wyłącznie autorzy tych wypowiedzi. Poniesiemy je wszyscy. I tego właśnie obawiam się najbardziej 🙁

Bardzo cenię Pana działalność w sieci, ale w tej sprawie fundamentalnie się z Panem nie zgadzam. Jarosław Kaczyński mówi o rozpoczęciu „rokowań” w sprawie wyjścia Polski z Unii Europejskiej jako metodzie negocjacyjnej. Tyle że właśnie od takich pomysłów i politycznej gry rozpoczął się Brexit. Wiemy, jakie były jego konsekwencje. Stawką jest przyszłość Polski, a traktowanie członkostwa w UE jako narzędzia do politycznych rozgrywek jest skrajnie nieodpowiedzialne. Tego nie da się obronić.

Panie Kamiński, czy przed opublikowaniem tego wpisu zadał pan sobie trud ustalenia, dlaczego w projekcie budżetu na 2027 rok nie uwzględniono wydatków TK? Szczerze wątpię, podobnie jak w rzetelność przedstawionej przez pana argumentacji... Przecież problem ograniczenia finansowania wynagrodzeń sędziów istnieje już od 2025 roku a obecnie dochodzi zupełnie inna kwestia. Zgodnie z art. 7 ust. 2 pkt 9 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed TK projekt budżetu Trybunału UCHWALA Zgromadzenie Ogólne Sędziów TK. Tymczasem Święczkowski przekazał dokument, którego Zgromadzenie Ogólne NIE UCHWALIŁO. Dlaczego? Bo trwa spór o dopuszczenie do obrad sędziów wybranych przez Sejm. Święczkowski nie dopuszcza części z nich do udziału w Zgromadzeniu, a bez wymaganego kworum nie można podjąć uchwały. 🤷‍♂️ Czy uważa Pan, że prezes TK może zastąpić ustawową kompetencję Zgromadzenia Ogólnego własną decyzją? Podpowiem... NIE. Odrębną kwestią pozostaje konstytucyjny obowiązek zapewnienia finansowania Trybunału. Nie zmienia to jednak faktu, że ustawowo wymagana procedura uchwalenia projektu jego budżetu nie została zakończona. Proszę więc wyjaśnić, na jakiej podstawie twierdzi Pan, że Tusk próbuje zagłodzić trybunał, skoro całkowicie pomija Pan okoliczności, które doprowadziły do obecnej sytuacji. Kolejny raz przedstawia Pan sprawę w sposób skrajnie wybiórczy, wyciągając z niepełnego stanu faktycznego daleko idące oskarżenia - tak -manipuluje pan, znowu...