jean-michel aphatie

Les ministres n’ont plus d’autorité. Le gouvernement n’a plus d’argent. Le président @EmmanuelMacron a perdu sa légitimité en juin 2024. Une élection présidentielle anticipée représente l’unique chemin de sortie de la crise actuelle. Etonnant, non ?

Le 26 mars 2025, comme l’atteste ce reportage de @JulesTorres17 dans @leJDD , @J_Bardella se recueillait à Yad Vashem, le mémorial israélien édifié à Jérusalem en souvenir des victimes de la Shoah. Pour cette raison, pour cette photo, il ne peut reconnaître aujourd’hui qu’il a écrit hier que « les banques sont toutes détenues par des Juifs ». Aujourd’hui, voir cette photo est douloureux.

Ce qui se passe sous nos yeux est très important. La campagne présidentielle du @RNational_off est en train de vriller. Au début de la semaine, c’était le voile. Depuis vendredi, c’est l’Ukraine. Le vice-président du RN @louis_aliot a profité d’une interview matinale pour dire que son parti « couperait le robinet » à l’Ukraine s’il arrivait au pouvoir. La formule est terriblement violente. Elle est évidemment employée avec l’assentiment de @MLP_officiel Sale coup pour @J_Bardella qui se trouvait en Grande Bretagne. Le voilà obligé d’ânonner dans une posture où on sent l’inconfort que « la France tiendra ses engagements. » A aucun moment, il ne reprend la formule de son vice-président. Ce matin, c’est autour de @ljacobelli de s’aligner sur la position d’Aliot, contre celle du président de son parti.. Le signe d’une offensive préméditée. Désormais au RN, il faut choisir son camp sur tous les sujets. Pour l’instant, les cadres penchent tous pour la candidate à l’élection présidentielle, ridiculisant objectivement la position du président du parti qui ne maîtrise plus rien dans la formation qu’il est censé diriger. Sur le fond, la ligne est cohérente. Le @RNational_off redevient le Front National : xénophobe avec le voile, pro-russe dans le dossier ukrainien. Indice supplémentaire : on annonce le retour opérationnel de @MarionMarechal gardienne de l’héritage familial, xénophobe pour deux et pro-russe pour quatre. La place de Jordan Bardella s’est réduite comme peau de chagrin. Pourquoi ? Depuis quand ? On pourrait dire que le feu couve depuis longtemps. Son libéralisme économique n’a jamais été dans l’ADN du RN. Son embardée amoureuse avec la jet-set n’a fait que souligner l’incongruité. La décision de Marine Le Pen d’être candidate le 7 juillet malgré sa deuxième condamnation a fini de clouter le cercueil. Pour l’instant, Jordan Bardella garde le silence. La cocotte-minute peut emmagasiner beaucoup de chaleur avant d’exploser. Mais deux choses paraissent certaines. 1/ Le vieux Front de retour. 2/ Bardella ne sera jamais premier ministre. Peut-être d’ailleurs parce que Marine Le Pen ne veut pas, au fond d’elle, devenir présidente de la République. Elle donne en effet le sentiment de saboter la construction politique que tous les sondages donnent gagnantes. Dans ces situations là, il ne faut pas chercher la rationalité. L’irrationalité, c’est à dire les sentiments fabriqués par l’histoire du groupe, balaie tout, comme le ferait une tempête. Celle ci, nous la nommerons « Marine ». Etonnant non ?

Charles de Gaulle, cet immense génie, le plus grand sans doute, de notre histoire. Il faut voir les films et lire les livres qui racontent son incroyable vie. Etonnant, non ?

Cette mise en scène de @J_Bardella et de @Nigel_Farage sur le dos de migrants qui souffrent pour fuir la guerre et la misère et qui meurent en mer est indigne. Un futur premier ministre de la France ne devrait pas se compromettre de la sorte. Etonnant, non ?

Pour bien démarrer. La newsletter actu/pop culture de Quotidien est à retrouver dès 7h du matin, demain dans vos boîtes mails. Pour s'abonner, c'est par ici : urlr.me/qgZ9cu Etonnant, non ?

La députée européenne de la @FranceInsoumise @ManonAubryFr dévoile son effrayante conception totalitaire dans sa dernière production Instagram (pourquoi pas sur @X d’ailleurs ?). Elle poursuit son combat contre les « milliardaires ». Les ayant qualifiés de « nuisibles » la semaine dernière, elle en dresse désormais la liste, et évoque non plus des individus mais des « familles ». En soi, la « liste » est une horreur. Elle signale des « mauvais Français », les désigne publiquement, annonce le souhait de leur exclusion du corps social. C’est une politique de violences que suggère Manon Aubry, en France, en 2026. Sa liste se présente en outre non pas comme une dénonciation d’individus mais de « familles ». Je dois avouer la consternation qui m’a saisie en voyant cela. Ou s’arrête la culpabilité d’être milliardaire ? Va-t-elle jusqu’aux enfants ? Aux neveux ? Aux nièces ? Ceci devront-ils, pour échapper à la vindicte, dénoncer et renier publiquement les liens familiaux ? Des précédents existent de ces tortures psychologiques. Dans la Russie communiste naguère être dans la parenté d’un dissident à l’idéologie officiel vous transformait en coupable. Dans la Chine communiste, les millions de morts de la Révolution culturelle s’expliquent par ce concept : un contre-révolutionnaire entraînait toute une famille dans l’enfer, ascendants, descendants, collatéraux. Manon Aubry est députée européenne. Cet espace géographique a construit son identité politique sur la dénonciation des univers totalitaires. Que connaît l’élue de cette histoire quand elle publie des listes ? Quand elle dénonce des « familles » ? Enfin, je reviens sur le concept de « nuisibles ». Pour Manon Aubry, ce sont les milliardaires. Pour un de ses amis dans son parti politique, ce sera peut-être des intellectuels, s’ils contestent la politique d’un nouveau pouvoir LFI, ou bien d’autres catégories de Français qui pourraient gêner ou contester des décision. Le mot même de « nuisible » est inacceptable. Il est celui du totalitarisme. Qu’en pense @JLMelenchon ? Encourage-t-il sa parlementaire à s’exprimer ainsi ? Et @mbompard @MathildePanot @chikirouparis sont-ils d‘accord avec ce type d’expression, de dénonciation familiale ? D’accord avec le concept de « nuisibles » ? Quels sont leurs nuisibles ? Les mêmes ? En ont-ils d’autres ? Par association d’idées, je repense à @Clemence_Guette complaisamment relayée dans les médias pour sa réflexion sur l’amitié. Que pense-t-elle de la démarche de Manon Aubry ? Anéantir les familles pour valoriser les amis ? Les unes contre les autres ? La société française a témoigné de son hostilité à l’égard du Front National devenu @RNational_off à cause, entre autres choses, de son rapport malsain à la démocratie et aux libertés publiques. La mobilisation spectaculaire du printemps 2002 s’est effectuée sur cette question. Faut-il, sur ce sujet, baisser les bras ? Faut-il négliger ce que dit une élue de la France Insoumise, qui n’est pas désavouée par les dirigeants de cette formation, et qui apparaît problématique et dangereux au regard des valeurs de la République ? Qu’est-ce qui justifierait cette complaisance ? Le fait que LFI se dise de gauche ? Que son action soit présentée ou vécue comme « révolutionnaire » ? Que la cible d’aujourd’hui soient les « riches », espèce mal aimée en France ? Ces arguments sont irrecevables. Les valeurs sont universelles, elles dépassent le cadre national et à l’intérieur de celui ci, elles s’imposent à tous. Etonnant, non ?