jeanphilippepoupard

Le #PIC rompt avec absolument tous les mouvements politiques existants, et je pèse mes mots. Tous les partis, sans exception, arrivent devant les électeurs avec un programme, c'est-à-dire une liste de réponses préfabriquées à des problèmes qu'ils ont eux-mêmes sélectionnés et formulés. Le #PIC fait l'inverse. Nous arrivons avec des questions. Des questions structurantes, formulées collectivement, soumises au peuple pour qu'il tranche lui-même. Ce renversement méthodologique n'est pas un gadget rhétorique : c'est le fondement même de la démocratie directe telle que nous la concevons. Le terme « questiologie » n'est pas un néologisme gratuit. C'est une discipline à part entière, théorisée notamment par Frédéric Falisse en Belgique, qui a démontré que la qualité d'une décision dépend de la qualité de la question posée. Une mauvaise question, même soumise à un vote parfaitement démocratique, produira une mauvaise décision. Les spécialistes du « nudge » (incitation comportementale), comme Richard Thaler et Cass Sunstein, ont montré à quel point l'ordre des options, la formulation d'une question, le cadrage émotionnel peuvent biaiser les choix. C'est précisément pour désamorcer ces pièges que nous devons travailler en ateliers sur la formulation des questions référendaires. Prenons un exemple concret. Si vous posez aux Français la question : « Êtes-vous favorable au Frexit ? », vous obtiendrez un résultat très différent de celui que vous obtiendrez en demandant : « Souhaitez-vous que la France retrouve sa souveraineté monétaire et législative en quittant les structures supranationales européennes, avec une période de transition de cinq ans et un audit préalable de la dette publique ? ». La première question est un slogan. La seconde est une question politique digne de ce nom. L'atelier de questiologie a pour but de transformer les slogans en délibérations sérieuses. Rejoignez-nous : t.me/leParidelIntelligenceCo…