k1l

Ausreichend verehrter @Tarek_Bae, auch wenn Sie als Islam-Influencer in Deutschland studiert haben, habe ich das Gefühl es wäre angebracht, Ihnen die vorherrschende Kultur zu erklären. Denn Ihre Kommunikation kommt mir doch etwas orientalisch vor. Was man leider auch bei vielen jungen Deutschen ohne Migrationshintergrund immer häufiger feststellt. Zum ersten ist es unangebracht, auf sachliche, ruhige und inhaltliche Politik wiederholt mit stumpfen Beleidigungen zu reagieren. Und so billigen noch dazu. Beleidigen will gelernt sein. Ich hätte auch eher mit irgendetwas mit Bezug zu meiner Mutter, zu Huren oder zu Hunden gerechnet. Wie wäre es mal mit einem schönen "Hodenkobold" oder einer "vollegschissenen Menschenhaut"? Das mag in Ihrer Sozialisation ein Verhaltenscode sein, um Dominanz zu behaupten. Jemandem mit meiner Sozialisation und Hintergrund geht das gepflegt am Arsch vorbei. Es sagt mehr über Sie, als über mich. Umso mehr, wenn man sich selber und seine Propagandatätigkeit als „Journalist“ labeln will. Zu beleidigen und dann zu blockieren, ist dann nochmal ein Schüppchen drauf. Es erweckt den Eindruck, dass man nicht in der Lage ist, einer sachlichen Argumentation standhalten zu können. Zum dritten beschleicht mich immer wieder das Gefühl, dass es gerade pro-palästinensischen oder muslimischen Propagandisten überraschend leicht fällt, Nazi- und Holocaust-Vergleiche zu ziehen. Was vielleicht an dem Hass auf Juden liegt, vielleicht daran, dass viele in zwei Weltkriegen mit Deutschland gekämpft und mit den Nazis kollaboriert haben, vielleicht an der Beliebtheit von „Mein Kampf“ in arabischer Übersetzung, oder einfach an der Opferrolle, die man sich in diesen Kreisen so gerne gibt. Ich kann Ihnen zwei Dinge versichern. Zum einen, dass die Nazis und Hitler persönlich auf die Araber fast genauso herabgeblickt haben, wie auf die Juden. Es waren Erfüllungsgehilfen, die vom Hass verblendet so blöde waren mitzumachen und sich einzureden, einen Bruder im Geiste gefunden zu haben. Hitler persönlich sagte bei einer Ansprache vor der Wehrmachtsführung auf dem Obersalzberg am 22.08.1939: „Wir werden weiterhin die Unruhe in Fernost und in Arabien schüren. Denken wir als Herren, und sehen wir in diesen Völkern bestenfalls lackierte Halbaffen, die die Knute spüren wollen.“ Und zum zweiten, dass nichts, aber auch absolut gar nichts, was die Araber und Palästinenser durchhaben und durchmachen, auch nur Ansatzweise vergleichbar mit dem Holocaust ist. Millionenfach nicht. Die Logik ihrer Parallele ist hingegen überraschend richtig. Die Juden im Warschauer Ghetto durften nicht wählen. Nun gibt es da aber ein argumentatives Problem. Entweder die Palästinenser wollen wählen. Was ich irgendwie nicht glaube. Denn dann müssten sie, wie überall auf der Welt, Bürger des Staates Israel werden. Oder sie räumen ein, dass sie im sog. Westjordanland besetzt sind und verstehen die Rolle, die sie darin spielen. Beides gleichzeitig geht nicht. Denn es hat noch nie in der Menschheitsgeschichte eine Besetzung gegeben, bei der die Besetzten auf Augenhöhe mit den Besatzern waren. Was umso überraschender ist, denn von Jordanien besetzt und annektiert gewesen zu sein, hat sie ja irgendwie nicht gestört. Ich bin aber davon überzeugt, Sie, Propagandisten wie Sie und Leute wie Francesca Albanese zücken das Argument nur, um es noch dramatischer zu machen. Um weiter auf die Tränendrüse zu drücken und die westlichen, suizidalempathischen Idioten emotional zu erpressen. Das Wort Besatzung, das eigentlich alles ausdrückt, ist dafür nicht stark genug. Aus dem gleichen Grund verwenden viele immer gerne das Wort Apartheid, obwohl der Internationale Gerichtshof das eben nicht festgestellt hat. Sondern lediglich, dass Israel vermutlich gegen das UN-Übereinkommens gegen Rassendiskriminierung (CERD) verstößt. Das sagt nicht, dass Israel „Apartheid“ betreibt. Geschweige denn, dass Israel ein „Apartheidsstaat“ ist. Denn innerhalb Israels gibt es das ja nicht. Und nach Rassen schon gar nicht, sondern nach Staatsangehörigkeit. In Israel sitzen Araber auch in der Knesset und als Richter am höchsten Gericht. Und aus dem gleichen Grund wird die unsachgemäße Verwendung des Begriffs „Genozid“ verteidigt. Interessanterweise nicht in seiner deutschen Bezeichnung „Völkermord“. Denn ohne das könnte mehr Menschen klar werden, dass es sich um einen ganz normalen Krieg handelt. Einen kleinen, von Israel mit einer nie dagewesenen Rücksicht auf die Zivilbevölkerung geführten. Sie stellen sich selber ein Zeugnis aus. Und ich bin sicher, durch die derzeitigen Vorgänge in Deutschland, insbesondere in Berlin, wird das immer mehr Menschen bewusst. Es beginnt eine Gegenbewegung. In Ihrer muslimischen Propaganda-Blase urteilten Sie noch heute Mittag „Berlins politischer Diskurs ist zunehmend provinziell und langweilig.“ Warten wir ab. Denn ich habe das Gefühl und die Hoffnung, dass einigen da gerade einiges um die Ohren fliegt. Wenn das vieles ist, aber sich nicht langweilig. Allerdings muss ich eingestehen, ich freue mich schon sehr auf Ihren ersten ausführlichen Artikel zu den vertriebenen, seit Jahrzehnten entrechteten muslimischen Rohingya, die in Bangladesch mit knapper werdender Versorgung aus Spenden zu Hunderttausenden in Zeltlagern vegetieren. Oder zu den Millionen vertriebenen Sudanesen. Oder den toten muslimischen Zivilisten in Nigeria. Das steht ja sicher ganz oben auf ihrer journalistischen Agenda.