K.H

Jリーグは審判批判に対する監督への処分については「判定への批判」と「審判員への否定」の間に線は引いている印象。例えば仮に「あんなのどう見てもPKでしょう、金貰ってるんじゃないかと思いました」と言った監督がいたとすると、「PKでしょう」までは判定への批判だけど「金貰ってるんじゃないかと思いました」は審判員の否定になる。つまり"判定への批判"と審判員への否定"は似ているようで違うので、Jリーグは前者は処分しないけど後者は処分する可能性があるし、今回みたいに「誤審自体は公式に認めるが、監督の発言に対する処分も科す」という事が起こる。 槙野監督がインタビューでレフェリングを批判したのは2試合連続だからインタビューを見比べるとわかりやすいんだけど、前節はあくまで判定やレフェリング基準に対しての批判だったから特に処分はされていない。今回の槙野監督のコメントの中でも「あんなハンド取らない…見えないのはダメ」「意見書出してハンドでした、ファウルでしたってなっても遅い」なら判定への批判。でも「レフェリーが新ルールを採用したのかと思った」「あんなレフェリングをする人が普通に(試合の笛を)吹いたら駄目」は審判員への否定として扱われると思う。後者はどっちかって言えば「懲罰要求」の方がニュアンスは近いけど、結局そこに踏み込んでいいのは規律委員会の専権事項な訳で、それ以外の人が踏み込むのは広義的には審判員への否定になるだろうし(スキッベさんが処分喰らったのも懲罰に踏み込んだパターンだった)。

🐴✨ ウインブライトがAERUに仲間入り！✨🐴 詳しくは画像をご覧ください。