アニメ放送開始からカップル成立までにかかった日数

＞人間は善人と悪人に分けれます。 そうですか……。そこまで素朴に断言されると少し困りますが、伝わるかどうかわからないけれど、なるべくわかりやすくこちら側の意図を説明しましょう。 えーとですね、べつに「善と悪、被害と加害は相殺しあう」という話をしているんじゃないんです。 善は善、悪は悪。それはそう。 しかし、善行をなしたら善人、悪行を犯したら悪人、というほど人間は単純ではない、といっているのです。 倫理的に正しい行動と悪い行動というものは、それ自体ときとして判別困難ではあるにしても、あるでしょう。 ですが、倫理的に許されない行動を犯した人間であっても「ザ・悪人」という記号ではない。 ある悪辣な行動を取った人間のなかにも、真心や、優しさや、愛情や、愛された思い出や、暴力的な欲求といった複雑な人間性がありえる。 もちろん、そういった感情なり記憶があるからといってその人の罪が免責されるわけではありません。 たしかに悪は悪であり、罪は罪だからです。ただ、そういった善行や罪悪によってその人の人間性が二分されるわけではないということなんです。 「悪には悪の救世主が必要」とおっしゃっていますね。 これは『ジョジョの奇妙な冒険』第三部のンドゥールのセリフからの引用でしょう。 しかし、現実の人間は少年マンガのキャラクターのように明確に善側と悪側に分けられることはまれです。 現実世界においては大半の人間が善と悪のあいだを行き来しており、仮に生涯いっさい何の悪も成さなかったとしても、悪の誘惑に駆られることはありえるはず。 その意味でその人が「善人」として生きられたことは大きく偶然の影響を受けています。 何かひとつ違っていたらかれもまた悪を成していたかもしれない。違いますか。 そして、いまとなっては少年マンガであっても善悪に分けられない複雑な人間性を描いています。 もし『ジョジョ』を続けて読んでおられるなら、現在、『ジョジョ』第九部の主人公ジョディオ・ジョースターが麻薬の売人であることはご存知でしょう。 その意味ではかれは悪を成している。 しかし、一方でジョディオには明確に家族や仲間を思う心があります。 ジョディオは「善人」でしょうか？　それとも「悪人」なのでしょうか？ あなたの理屈でいうなら「悪人」であり「ヒーロー的な行動を取っていてもクズはクズ」であるはずですよね。 ですが、そういった評価によって、かれへの理解がすべて尽くされるわけではありません。 ジョディオのなかにある友情や家族愛、火のような野心に共感することと、かれの悪行を肯定することもまたべつのことです。 あなた自身、「クズ人間の中にヒーロー性があったっていい」と語っていますね。その点はぼくも同意します。 ただ、だからこそ、そのヒーロー性や人間としての弱さ、哀しさに感情移入した読者をひとくくりに「クズ人間」と断言できる根拠がわかりません。 ある人物のある感情を理解することは、その人物のすべての行為を支持することではないのですから。 世界の文学史上には（そしてアニメやマンガにも）シンプルに善悪で割り切れない人間性を描いた名作がたくさんあります。 もちろん、マクベスは悪人、ジャン・バルジャンは悪人、ラスコーリニコフは悪人、ルーデウスも悪人。それでおしまいにすることもできなくはない。 ただ、じっさいにはマクベスやラスコーリニコフが犯した罪を認めながら、かれらの欲望や恐怖、そのまさに人間的な葛藤を理解することは可能です。 それはべつだん罪悪の正当化ではありません。かれらの犯した罪を罪と認めることと、その人物への洞察をそこで打ち切ってしまうことは違うのだということ。 ぼくが異議を唱えているのは、ある罪を責めることではなく、その罪だけでひとりの人間のすべてを説明しきれると思い込み、さらにはかれに共感したり感情移入したりする読者の人格まで一方的に決めつけることです。 なるほど、そうやっていつまでもＸで自分が「悪人」とか「クズ」とみなしたあいてを「善人」の立場から攻撃して満足していればしあわせではあるのかもしれない。 しかし、そういった「自分たちは善、あいて側は悪」と前提してひとを攻める姿勢はオタク側が「女性」や「フェミ」を共感不可能なモンスターとみなして糾弾し攻撃する態度の鏡写しでしかありません。 いいかげんそういうしょうもない次元の話はやめませんか、といっているのです。 こう書くときっとオタクからも批判が寄せられるだろうけれど、ぼくは『無職転生』に非難が集まること自体は理解できるのです。 なるほど、ルーデウスは気持ち悪い性犯罪を犯している。それは悪だし、罪だ。倫理的には許されないし、感情的にも受け入れがたい。 その「罪」を責めることそのものはいたって正当でしょう。 けれども、一方でそれはルーデウスの一面であってすべてではない。人間とはそんな単純なものじゃないからです。 そう、あえて誤解を恐れずいうなら、ヒトラーだろうがスターリンだろうがポル・ポトだろうが、その加害があまりにも巨大で重大なものであることを認めるとしてもなお、そういった一面だけを見て単純には語れないはずです。 かれらですらまた決して悪魔でも怪物でもなく、ただのひとりの人間であるに過ぎないからです。 じっさい、ヒトラーを主人公にした映画も色々ある。人間をあくまで人間として見るとはそういうことであり、それこそが人類がえいえいと生み出してきた物語というものの価値、また『無職転生』のテーマなのだと思います。 ひとの罪や責任は追及するにしても、その人格そのものを全否定することはしない。できない。それが自分自身の独善を避けるということの意味でしょう。 そしてぼくは自分自身もまた無垢ではありえないことを自覚するがゆえに、あえて他者の存在と尊厳を否定しないことを選ぶ。まさにルーデウスがヒトガミに対してそうしたように。 たとえそれが自分自身にとって都合よいことではなく、ただ無邪気に幸福なままではいられないとしてもね。 「あなたたちの中で罪を犯したことのない者が、まず、この女に石を投げなさい」（新約聖書「ヨハネによる福音書」第八章） ぼくはひたすら石を投げ合うことにはうんざりです。あなたは、どうですか。

『ファンタジーなのに超ド級とかいう単語が出てくるのおかしいですよね、異世界にドレッドノート級戦艦が居るんですか？』と非難してくる人は、少し落ち着いた方が良いと思う。 ①設定で実際に異世界ドレッドノートが居る。 ②ド級のドはドラゴンのドのことだが？ ③弩（ど：いしゆみ）のことだが？

薬屋のひとりごとの『これ毒です』。 毒味役の猫猫が仕えてるのが帝の妃なので、そんな頻繁にこれ毒ですが生じると困るんだよね。言うほど決め台詞でもないし、単なる序盤の台詞というか。

1997年生まれの僕にとって ONE PIECEは一緒に人生を歩んできた 大切な漫画なんですよね。 ONE PIECEが大好きだからこそ、最近の批判を見て思うことがある。 僕はONE PIECEを 批判すること自体が悪いとは思わない。 読者には作品を楽しむ自由があるし、面白くないと感じる自由もある。 実際、批判的な人が 持ってる意見ってこんな所でしょ ・昔のシリアスな戦闘描写のほうが好きだった。 ・ギア5のコミカルな演出が自分には合わない。 ・最近の展開は期待していたものと違う。 ・以前のルフィの戦い方のほうが好きだった。 こうやって個人の感想を 持つことは悪いことじゃない。 でもさ、、 「自分は好きじゃない」という感想と、「だから作品の描き方がおかしい」という主張は、同じではないよね。 ギア5の戦闘描写が苦手なら 「自分はシリアスな戦闘のほうが好きだから、ギア5の演出は好みじゃない」 と言えばいい。 そう思うだけなら あなたの感想だからね。 でも、「もっと真面目に戦うべきだ」「あんなふざけた戦闘はONE PIECEにふさわしくない」と言い切るなら、話は変わってくる。 なぜなら、 『ONE PIECEはこうあるべきだ』という その人自身の価値観の押し付けだから。 思う事は自由。 それを押し付けるのが問題。 それと、プロの漫画家がプロの漫画家に批評するならまだしも、漫画を描いたこともない一般の読者が、プロの作品にあれこれダメ出しする構図にも違和感がある。 もちろん、一般の読者が意見を持っちゃいけないと言っているわけじゃない。 自分の好みや価値観が絶対的な正解だと思い込み、それを作者に押しつけるような姿勢に違和感を感じるって話。 結局さ、 これだけ批判しても ONE PIECEを見てる人達って ① 昔から好きだからこそ、期待が大きい ② 作品に対する期待と、作者の表現が一致していない ③ 不満を語ること自体が、その人の楽しみになっている って具合でしょ。 このどれかに当てはまってるんでしょ。 僕は楽しめない作品を追い続けて その作品に対して自分の理想を押しつけるような批判を繰り返すなら いったい何を求めて読んでいるのだろう？ とは思うけどね。 結局皆んなONE PIECE好きなんでしょ。

クズ人間も真人間になれるのが禊では？ 被害者への謝罪や刑期の全う、その後の人生をかけた贖罪…それをルーデウスがやったか否かじゃないですかね？ 未成年女児裸体盗撮はそれが必要な犯罪ですよ被害者家族の未来を捻じ曲げてしまうのですから

このポストはわりとマジメに書いたので読まれてほしいのだけれど、こういうのは拡散しないかなあ。良ければご一読ください。

うおびっくりした。昨日のゼンゼロに対するポストえらいバズっとるな。そんな大したことは書いてないと思うが。

＞人間は善人と悪人に分けれます。 そうですか……。そこまで素朴に断言されると少し困りますが、伝わるかどうかわからないけれど、なるべくわかりやすくこちら側の意図を説明しましょう。 えーとですね、べつに「善と悪、被害と加害は相殺しあう」という話をしているんじゃないんです。 善は善、悪は悪。それはそう。 しかし、善行をなしたら善人、悪行を犯したら悪人、というほど人間は単純ではない、といっているのです。 倫理的に正しい行動と悪い行動というものは、それ自体ときとして判別困難ではあるにしても、あるでしょう。 ですが、倫理的に許されない行動を犯した人間であっても「ザ・悪人」という記号ではない。 ある悪辣な行動を取った人間のなかにも、真心や、優しさや、愛情や、愛された思い出や、暴力的な欲求といった複雑な人間性がありえる。 もちろん、そういった感情なり記憶があるからといってその人の罪が免責されるわけではありません。 たしかに悪は悪であり、罪は罪だからです。ただ、そういった善行や罪悪によってその人の人間性が二分されるわけではないということなんです。 「悪には悪の救世主が必要」とおっしゃっていますね。 これは『ジョジョの奇妙な冒険』第三部のンドゥールのセリフからの引用でしょう。 しかし、現実の人間は少年マンガのキャラクターのように明確に善側と悪側に分けられることはまれです。 現実世界においては大半の人間が善と悪のあいだを行き来しており、仮に生涯いっさい何の悪も成さなかったとしても、悪の誘惑に駆られることはありえるはず。 その意味でその人が「善人」として生きられたことは大きく偶然の影響を受けています。 何かひとつ違っていたらかれもまた悪を成していたかもしれない。違いますか。 そして、いまとなっては少年マンガであっても善悪に分けられない複雑な人間性を描いています。 もし『ジョジョ』を続けて読んでおられるなら、現在、『ジョジョ』第九部の主人公ジョディオ・ジョースターが麻薬の売人であることはご存知でしょう。 その意味ではかれは悪を成している。 しかし、一方でジョディオには明確に家族や仲間を思う心があります。 ジョディオは「善人」でしょうか？　それとも「悪人」なのでしょうか？ あなたの理屈でいうなら「悪人」であり「ヒーロー的な行動を取っていてもクズはクズ」であるはずですよね。 ですが、そういった評価によって、かれへの理解がすべて尽くされるわけではありません。 ジョディオのなかにある友情や家族愛、火のような野心に共感することと、かれの悪行を肯定することもまたべつのことです。 あなた自身、「クズ人間の中にヒーロー性があったっていい」と語っていますね。その点はぼくも同意します。 ただ、だからこそ、そのヒーロー性や人間としての弱さ、哀しさに感情移入した読者をひとくくりに「クズ人間」と断言できる根拠がわかりません。 ある人物のある感情を理解することは、その人物のすべての行為を支持することではないのですから。 世界の文学史上には（そしてアニメやマンガにも）シンプルに善悪で割り切れない人間性を描いた名作がたくさんあります。 もちろん、マクベスは悪人、ジャン・バルジャンは悪人、ラスコーリニコフは悪人、ルーデウスも悪人。それでおしまいにすることもできなくはない。 ただ、じっさいにはマクベスやラスコーリニコフが犯した罪を認めながら、かれらの欲望や恐怖、そのまさに人間的な葛藤を理解することは可能です。 それはべつだん罪悪の正当化ではありません。かれらの犯した罪を罪と認めることと、その人物への洞察をそこで打ち切ってしまうことは違うのだということ。 ぼくが異議を唱えているのは、ある罪を責めることではなく、その罪だけでひとりの人間のすべてを説明しきれると思い込み、さらにはかれに共感したり感情移入したりする読者の人格まで一方的に決めつけることです。 なるほど、そうやっていつまでもＸで自分が「悪人」とか「クズ」とみなしたあいてを「善人」の立場から攻撃して満足していればしあわせではあるのかもしれない。 しかし、そういった「自分たちは善、あいて側は悪」と前提してひとを攻める姿勢はオタク側が「女性」や「フェミ」を共感不可能なモンスターとみなして糾弾し攻撃する態度の鏡写しでしかありません。 いいかげんそういうしょうもない次元の話はやめませんか、といっているのです。 こう書くときっとオタクからも批判が寄せられるだろうけれど、ぼくは『無職転生』に非難が集まること自体は理解できるのです。 なるほど、ルーデウスは気持ち悪い性犯罪を犯している。それは悪だし、罪だ。倫理的には許されないし、感情的にも受け入れがたい。 その「罪」を責めることそのものはいたって正当でしょう。 けれども、一方でそれはルーデウスの一面であってすべてではない。人間とはそんな単純なものじゃないからです。 そう、あえて誤解を恐れずいうなら、ヒトラーだろうがスターリンだろうがポル・ポトだろうが、その加害があまりにも巨大で重大なものであることを認めるとしてもなお、そういった一面だけを見て単純には語れないはずです。 かれらですらまた決して悪魔でも怪物でもなく、ただのひとりの人間であるに過ぎないからです。 じっさい、ヒトラーを主人公にした映画も色々ある。人間をあくまで人間として見るとはそういうことであり、それこそが人類がえいえいと生み出してきた物語というものの価値、また『無職転生』のテーマなのだと思います。 ひとの罪や責任は追及するにしても、その人格そのものを全否定することはしない。できない。それが自分自身の独善を避けるということの意味でしょう。 そしてぼくは自分自身もまた無垢ではありえないことを自覚するがゆえに、あえて他者の存在と尊厳を否定しないことを選ぶ。まさにルーデウスがヒトガミに対してそうしたように。 たとえそれが自分自身にとって都合よいことではなく、ただ無邪気に幸福なままではいられないとしてもね。 「あなたたちの中で罪を犯したことのない者が、まず、この女に石を投げなさい」（新約聖書「ヨハネによる福音書」第八章） ぼくはひたすら石を投げ合うことにはうんざりです。あなたは、どうですか。

＞そもそも人間は善人と悪人に分けることなどできない、どんな悪や罪を背負った者でも善行を果たすこともあるし、逆もある ここがおかしい。というか浅すぎる。 人間は善人と悪人に分けれます。 殺人を犯しても、人をその何倍も助けたらイーブンになるみたいな相殺システムは現実にありません。総トータルで物事は判断されないんです。そんなの加害側の意見でしょうに。被害者側からすれば「他で善行を重ねたので自分への被害はノーカン」にはならないんですよ。 なんで、こんな簡単な事がオタク系の人間には分からないのかというと、「クズ人間に感情移入できるのはクズ人間の法則」を認めたくないからなんです。別に僕はクズ人間の中にヒーロー性があったっていいと思いますよ。悪には悪の救世主が必要でしょうし。でも、彼らにそこまでの開き直りは出来ない。 だって自己否定が少しでも含めたら、創作を楽しめなくなるから。プライド保持は最優先事項なんです。弱者にとってはね。辛い現実がエンタメになるのは実生活で幸福な人間だけですので。

＞50歳以上の年齢でアニメを見るのは ちょっとおかしい なんだ私のことかｗ

@Gaius_Petronius さん、@kaien さんと20:00くらいから配信する予定です。 Academia 2026/08/30 youtube.com/live/_MZOq-n5RfQ… @YouTubeより

シャフトが魔法先生ネギま！のファンから未だに恨まれてるのは「最後のアニメ化として制作された劇場公開版が話がカット間で繋がってない未完成品だった」という事実があるからなので……。完全版の本編時間が2倍ぐらい増えてたから、半分未完成で流してるのはマジ……