4suke （ようすけ）

これは興味深い記事ですね。 とうとう自民党内からも「石破さんの方が信用できた」「石破さんは公平だった」という声が出ているそうです。 石破さんは、おにぎりの食べ方や所作まで散々批判され、支持率も下がっていった。 一方、高市首相はどうでしょう。 国会での説明責任や閣僚の任命責任を問われても、なぜか高支持率を維持している。 石破さんは、答弁が回りくどくても、自分の言葉で説明しようとしていた。 ところが高市首相は、威勢のいい言葉やSNSでの発信は得意でも、都合の悪い問題になると、国民に向き合って説明する姿勢が見えてこない。 政治家に必要なのは、支持者を熱狂させることではなく、批判する国民にも誠実に向き合うことではないでしょうか。 そして、気になるのが山崎拓元副総裁らの動きです。 重要なのは山崎氏個人の力より、山崎氏を通じてどれだけ現役議員が動くかでしょう。 旧統一教会との関係や日本会議などの保守系団体の意向を優先するのか。それとも、国民の代表として、自分の政治理念と良心に従うのか。 高市首相の掲げる「強い日本」に同調することと、日本の民主主義を守ることは、必ずしも同じではありません。 権力に異を唱えるべきときに異を唱えられるか。 今、自民党議員一人ひとりの政治家としての信念が問われているのだと思います。 dailyshincho.jp/article/2026…