Механический лис, ждущий самых весёлых похорон

Сегодня в Окружном суде Варшавы прошло очередное заседание по делу Анатолия Блинова, который обвиняется в организации ряда бандитских нападений по заказу Леонида Невзлина. Оглашались протоколы допросов Блинова на стадии предварительного следствия. От ранее данных показаний Блинов отказывается и рисует альтернативную картину реальности: если очень кратко, то, по его мнению, Виктор Павелко (гражданин Беларуси, проживающий в Польше, друг Блинова по казино), Дмитрий Челебий (гражданин Латвии, бывший полицейский) и Андрей Матус (решала со связями в ФСБ, много лет сотрудничавший с центром "Досье" Михаила Ходорковского) сплели сложнейшую сеть хитроумного заговора вокруг ничего не подозревавшего Блинова. Для того, чтобы не отдавать Блинову миллион евро (который он якобы вложил в какой-то бизнес-проект совместно с Челебием), его подставили, сфабриковали огромный массив его переписок с Невзлиным, организовали нападения на Волкова, Петрачкову, поджог камеры ШИЗО. Обманули! Надули! А Блинов — ничего и не подозревал, он просто жертва обстоятельств и неумения разбираться в людях. А святой Леонид Невзлин перевел Блинову несколько сот тысяч евро на эвакуацию Марии Овсянниковой и вообще не при делах. На судью, которой все это приходится слушать, признаться, больно смотреть. Хорошая новость: на этом с допросами Блинова — всё. Дальше расписание такое: 17 ноября в 09.30 утра я буду давать показания в качестве потерпевшего. 10 и 16 декабря в 10.00 показания в качестве свидетеля будет давать Виктор Павелко. Заседания открытые.

Пока все то же самое: Оглашается протокол очной ставки Блинова и его подрядчика, Павелко. Блинов передавал ему деньги, полученные от Невзлина (конечно, сначала забрав себе «на жизнь»), а Павелко нанимал поляков, которые ездили в Аргентину бить Александру Петрачкову, и в Вильнюс. Теперь Блинов говорит: нет! Павелко делал все за свой счет и по своей инициативе! Ну вот просто так возненавидел жену Максима Миронова, инсталляцию ШИЗО Навального и еще Леонида Волкова. Так возненавидел, что сам потратил десятки тысяч евро своих, павелкиных денег, на эти нападения. А Блинов — ни при чем.

Извините, но невозможно уже. Кампания против сотрудников Роснано началась в 2025 году. Связана она, насколько можно судить, с тем, что в Роснано украли все до последнего гвоздя (о чем, впрочем, мы писали и говорили еще 10 лет тому назад). Как и почему независимые СМИ берут и связывают эту кампанию с письмом Чубайса, якобы написанном весной 2022 года? Им Чубайс так сказал? А можно второй источник хотя бы? Теперь о самом «письме Чубайса». О нем, как о достоверном факте, написали, опять же, все. То есть вот Чубайс, якобы, сразу после отъезда написал Путину такое письмо, что… ничего о нем никому четыре с половиной года не говорил. До того момента, как не стало нужно из-под канадских санкций выходить. Тогда только вспомнил! А какие у нас источники об этом письме вообще? А источник у нас опять один. Это свежий доклад Марианны Кацаровой о применении Россией транснациональных репрессий (TNR). TNR — модная сейчас тема, о ней много заговорили, когда выяснилось, что, скажем, Китай содержит сеть подпольных полицейских участков за рубежом, которые занимаются охотой за китайскими диссидентами и разборками с китайскими студентами американских и европейских университетов, которые слишком вольно высказываются. Было бы, несомненно, интересно узнать, чему Путин научился у старших китайских товарищей в плане TNR, но, увы, доклад Кацаровой приводит только такие примеры: 1) Чубайс (причем тут TNR не очень понятно), 2) Пермский «авторитетный предприниматель» Пестриков, которого Россия разыскивает через Интерпол в кейсе о банкротстве Соликамского магниевого завода (того самого, который Эстония исключила из последнего санкционного пакета ЕС). Ну то есть если для вас Пестриков — главный борец с режимом и жертва транснациональных репрессий, то для вас и Чубайс — автор Смелого-Письма-(которое никто не видел)-Которое-Привело-Путина-В-Ярость. Или все же нет.

Совершенно постыдная история о том, как работает мир современных медиа и общественного мнения. Кто-то из журналистов обратил внимание на график Cloudflare, который показывает, как после ударов по датацентрам Яндекса упал трафик из подсетей Яндекса — в том числе и трафик поисковых ботов. (Яндекс — это поисковая машина, и автоматизированные агенты, "поисковые боты", постоянно обходят все сайты в интернете, индексируя все обновления: это необходимо для того, чтобы поиск работал). Внимание журналиста упало на слово "боты", а слепое пятно журналиста упало на слово "поисковые", и родилась заметка о том, что "после ударов по датацентрам Яндекса снизилась активность российских ботов". Ладно, это ошибка. Бывает. Но это все начинают перепечатывать и никто не задается вопросом о том, какая тут может быть связь: какое отношение датацентрам могут иметь бот-фабрики, создающие комментарии в соцсетях; как активность условного "Лахта-центра" может быть связана с серверной Яндекса? Но на следующем этапе становится гораздо хуже. На волне хайпа откуда-то появляется график (с надписями на немецком языке; одна из осей на графике не подписаны и что они означают — неясно), который изображает резкое падение какой-то функции. Какой! Неясно. Зато ясно, что график фейковый — он вброшен вчера, а ось времени размечена до 15 октября. Это не мешает разным людям начать его публиковать как "график снижения активности российских ботов". И никто не задается вопросом о том, кто и как 11 октября померял "снижение активности российских ботов" до 15 октября. И это еще не все. Далее некий польский депутат Европарламента публикует тот же самый график, но с дополнительной подписью и комментариев: мол, вот как от ударов по датацентрам уменьшилось количество комментариев в поддержку AfD, немецкой ультраправой партии, которую поддерживает Кремль. Разумеется, эту подпись он просто придумал. (Может, это была шутка, как про "российского и украинского пилотов, которые подрались на рейсе flyDubai"?). Тут уж просто прорывается поток остроумия — график тиражируется десятки тысяч раз с разными комментариями о том, как вместе с датацентрами Яндекса разом пропали миллионы сторонников AfD, MAGA и Ле Пен. Это чушь и неправда на таком количестве уровней, что комментировать не хочется: понятно, что многим комментаторам хочется отрицать наличие реальной проблемы (собственно, растущей поддержки ультраправых) и сводить все к "руке Кремля", но, во-первых, от этого реальная проблема не денется никуда, а, во-вторых, невозможно это делать на таком некачественном фактическом материале. Никому не приходит в голову даже задаться вопросом: а что, есть вообще такая штука, как "график числа комментариев в поддержку AfD"? Правда? А на каких платформах? И почему же такие "графики" не публиковались раньше? Ну и опять же: что, в представлении тех, кто репостил график, гипотетическая сетка "комментаторов за AfD" сидит прямо в ЦОДе Яндекса в Сасово? Серьезно? Ноль фактчекинга. Ноль вопросов. Бесконечный хайп. От людей, которые так скажем, известны своим некритичным отношением к фактам (типа Гарри Каспарова), до людей, от которых я ну никак не ожидал, что они это запостят (типа Яна Лекуна) — этот безумный график с немецкими подписями и 15 октября был буквально ВЕЗДЕ. Это очень стыдно. И вот почему еще это очень плохо. Потому что Кремль, безусловно, вкладывает много денег в поддержку фашистов из AfD и потому что Кремль, безусловно, содержит огромные стада ботов для продвижения своих нарративов в Европе. Но, увы, после массового и легкого распространения фейков наподобие нынешнего, будущие серьезные расследования о том, как кремлевские деньги вкачиваются в влияние на общественное мнение на Западе, уже не вызовут ни доверия, ни должного внимания.