Kwesmat

Désaccord total avec les réponses : "Tu dis ça pour le Chinois mais pas pour le Français". Ben oui, et absolument pas pour des questions de nationalité. On n'a jamais eu aucun mal à tomber sur Festina ou sur Jalabert à la Once quand ils avaient clairement franchi la ligne. Dans le même temps, on s'extasie aussi devant les performances de Ledecky alors qu'elle n'est pas française. Ce ne sont pas que les Français qui s'en étonnent. C'est la presse mondiale. 1) Le Français est annoncé depuis des années par tous les plus grands spécialistes. Il a une progression linéaire et cohérente. Il est adoubé par Phelps depuis longtemps. Et les Américains ne sont pas venus le chercher par hasard. 2) Le Français n'enchaîne pas un nombre de courses inédit. Phelps, par exemple, en faisait davantage avec les relais. 3) Le Français n'a battu aucun record du monde sur ces JO. Et ce sont ses adversaires qui sont très en-deçà de leurs chronos. 4) Les athlètes disent que la piscine est très lente. Donc y battre un record du monde est nécessairement hors norme. 5) Le Chinois n'a pas battu le record du monde de 3 centièmes, mais de 4 dixièmes. Il a atomisé un record qui se grignote normalement en dixième dans des piscines dites "rapides". Pas 4 dixièmes dans une piscine lente. Et sans évolution technologique type combinaison en polyuréthane. 6) Le Chinois met ses adversaires à plus d'1 seconde sur un 100m. C'est stratosphérique. Wikipedia remonte jusqu'à 1973 pour les finales des Mondiaux. Le plus gros écart entre le 1er et le 2ème est de 79 centièmes en 1986. 7) La Chine est au coeur d'un scandale de dopage couvert par l'AMA dont les 21 athlètes positifs à la trimétazidine. Bref, on n'a évidemment aucune preuve, mais ce serait de la malhonnêteté intellectuelle totale : - de ne pas s'interroger sur la performance impensable du Chinois ; - de la comparer avec celle du Français.