la voix du Congo

CE QUE L'UNION EUROPÉENNE REFUSE EN UKRAINE, ELLE SEMBLE L'ACCEPTER EN RDC : LE DOUBLE STANDARD DE LA DIPLOMATIE EUROPÉENNE La question mérite d'être posée sans détour : pourquoi l'Union européenne se montre-t-elle aussi déterminée lorsqu'il s'agit de défendre la souveraineté et l'intégrité territoriale de l'Ukraine face à la Russie, alors que sa réponse à la crise sécuritaire dans l'est de la République démocratique du Congo semble beaucoup plus prudente ? Depuis le début de l'invasion russe à grande échelle de l'Ukraine en février 2022, Bruxelles a multiplié les sanctions économiques, financières et diplomatiques contre Moscou. Ces mesures ont été justifiées par la nécessité de défendre le droit international, la souveraineté des États et le respect des frontières internationalement reconnues. Mais lorsqu'il s'agit de la RDC, confrontée à une crise persistante dans sa partie orientale et aux accusations documentées de soutien rwandais au M23, la fermeté européenne semble rencontrer davantage de limites. Pourtant, les faits ne manquent pas. Le Parlement européen a adopté, le 13 février 2025, une résolution particulièrement ferme concernant l'offensive du M23 et le rôle du Rwanda dans cette crise. Il a notamment demandé la suspension du partenariat sur les matières premières avec Kigali, le gel de certaines aides et la suspension de l'assistance militaire et sécuritaire. Des sanctions ciblées ont certes été adoptées par la suite. Mais une question demeure : pourquoi toutes les mesures politiques réclamées ne se sont-elles pas traduites par des décisions concrètes à la hauteur des préoccupations exprimées ? LE DOSSIER DES MINERAIS : UN INTÉRÊT ÉCONOMIQUE QUI INTERPELLE La question des ressources naturelles rend cette situation encore plus préoccupante. La République démocratique du Congo possède des minerais stratégiques indispensables aux industries mondiales, notamment au secteur technologique et à la transition énergétique. Pourtant, les circuits commerciaux régionaux, la traçabilité des minerais et les accusations d'exploitation des ressources dans les territoires touchés par le conflit continuent de soulever de sérieuses interrogations. L'Union européenne a signé un partenariat stratégique sur les matières premières avec le Rwanda en février 2024. Ce partenariat a ensuite été vivement contesté par le Parlement européen en raison du contexte sécuritaire dans l'est de la RDC. Dès lors, une interrogation s'impose : comment l'Europe peut-elle promouvoir des chaînes d'approvisionnement responsables tout en maintenant des relations économiques stratégiques avec un pays dont le rôle dans les circuits régionaux des minerais est au cœur d'une grave controverse ? Il ne s'agit pas de condamner toute coopération économique avec un pays, mais d'exiger des garanties concrètes sur l'origine des ressources et le respect de la souveraineté congolaise. DEUX CONFLITS DIFFÉRENTS, MAIS UN MÊME DROIT INTERNATIONAL Il serait juridiquement inexact de présenter les conflits en Ukraine et en RDC comme deux situations parfaitement identiques. Leurs origines, leurs acteurs et leurs mécanismes internationaux sont différents. Cependant, cette différence ne devrait pas justifier une application sélective des principes fondamentaux du droit international. La souveraineté de l'Ukraine mérite d'être défendue. Celle de la République démocratique du Congo également. L'intégrité territoriale ne devrait pas devenir un principe que l'on défend avec vigueur dans une partie du monde et que l'on applique avec prudence dans une autre. La RDC ne réclame ni privilège ni faveur diplomatique. Elle demande de la cohérence, de la responsabilité et des actes concrets de la part de ses partenaires internationaux. #RDC #UnionEuropeenne #Ukraine #Russie #Rwanda #Geopolitique #Souverainete #Afrique #EchoduCongo

🔴 #Sud_Kivu : LES FARDC AFFIRMENT AVOIR CONTENU PLUSIEURS OFFENSIVES DU FRN, LA SITUATION RESTE TENDUE SUR L’AXE BUNYAKIRI La situation sécuritaire demeure préoccupante dans l’est de la République démocratique du Congo, particulièrement dans la province du Sud-Kivu, où les affrontements entre les Forces armées de la RDC (FARDC), appuyées par les combattants Wazalendo, et les éléments du Front pour la refondation de la nation (FRN), anciennement AFC/M23, se poursuivent sur plusieurs fronts. Dans une communication rendue publique mercredi 11 novembre 2026, l’État-major général des FARDC affirme avoir contenu plusieurs offensives ennemies dans différentes zones opérationnelles. L’armée congolaise assure notamment avoir stoppé la progression des combattants du FRN sur l’axe Bunyakiri, dans le territoire de Kalehe. Cette déclaration intervient après plusieurs jours d'intenses affrontements dans cette partie du Sud-Kivu. Les localités de Bitale et Bulambika, ainsi que la cité de Bunyakiri, ont été citées parmi les zones touchées par la progression des combattants du FRN, selon plusieurs sources locales et médiatiques. Au-delà de Bunyakiri, des tensions militaires sont également signalées dans les territoires de Mwenga, Shabunda, Fizi et Uvira. Les FARDC affirment maintenir leurs positions sur plusieurs de ces fronts et annoncent des avancées destinées à rétablir la sécurité. UN ENJEU STRATÉGIQUE ET HUMANITAIRE Bunyakiri représente un point stratégique dans le territoire de Kalehe, notamment en raison de sa proximité avec la route nationale numéro 3 (RN3), un axe important pour les déplacements des populations, les échanges commerciaux et les liaisons entre plusieurs territoires du Nord-Kivu et du Sud-Kivu. La reprise des combats fait également peser une nouvelle menace sur les populations civiles. Des habitants ont été contraints de quitter leurs villages pour échapper aux affrontements, aggravant une situation humanitaire déjà fragile dans cette partie du pays. UN APPEL À LA VIGILANCE Face à cette évolution, les FARDC appellent la population à la vigilance et mettent en garde contre la propagation d'informations alarmistes et non vérifiées. Toutefois, au regard des informations contradictoires concernant le contrôle de certaines localités, l'évolution exacte des positions militaires reste à établir indépendamment. La priorité demeure la protection des civils, la sécurisation des axes de circulation et le retour d'une paix durable dans l'est de la RDC. #RDC #SudKivu #Bunyakiri #FARDC #FRN #Kalehe #Sécurité #EstDeLaRDC

🚨 NORD-KIVU : MABALAKO, DES DÉPLACEMENTS DE CIVILS APRÈS DES RUMEURS SUR LA PRÉSENCE DES ADF ET DES TIRS ENTENDUS À NGAZI Une nouvelle situation d'inquiétude sécuritaire a été signalée dans la soirée de ce mercredi 11 novembre 2026 à Mabalako, dans le territoire de Beni, au Nord-Kivu. Plusieurs mouvements de populations civiles ont été rapportés dans un climat de peur alimenté par des informations faisant état d'une présence présumée de combattants des Forces démocratiques alliées (ADF) dans la zone. Cette inquiétude aurait été accentuée par des tirs de balles entendus à Ngazi, provoquant une vive tension au sein des habitants. Face à la crainte d'une éventuelle incursion armée, certaines familles auraient préféré quitter leurs habitations pour chercher refuge dans des endroits jugés plus sûrs. Cette situation illustre une nouvelle fois la vulnérabilité des populations civiles dans le territoire de Beni, régulièrement confrontées aux conséquences de l'insécurité et à la menace des groupes armés. Au-delà des éventuelles attaques, les rumeurs d'une présence ennemie peuvent elles-mêmes provoquer des déplacements préventifs, perturber les activités quotidiennes et renforcer le climat de psychose dans les communautés. Dans ce contexte, la priorité reste la protection des civils. Les autorités sécuritaires sont appelées à vérifier rapidement les informations faisant état d'une présence des ADF, à éclaircir les circonstances des tirs signalés à Ngazi et à renforcer les dispositifs de surveillance dans les zones concernées. La population, de son côté, est invitée à privilégier les informations provenant de sources fiables et à éviter la propagation de nouvelles non confirmées susceptibles d'accentuer la panique. À ce stade, la présence effective des ADF dans la zone ainsi que l'origine des tirs entendus à Ngazi restent à confirmer. Le bilan des déplacements et l'évolution de la situation sécuritaire nécessitent également des précisions.

RDC-CANADA : LA PRÉSENCE DE MEMBRES PRÉSUMÉS DU M23-AFC À OTTAWA SUSCITE DES PRÉOCCUPATIONS DIPLOMATIQUES Les relations entre Kinshasa et Ottawa sont confrontées à un nouveau dossier diplomatique concernant la présence signalée de membres présentés comme affiliés au M23-AFC-FRN sur le territoire canadien. Dans une dépêche publiée le 11 novembre 2026, l'Agence congolaise de presse (ACP), citant des sources diplomatiques congolaises, rapporte que des membres de ce mouvement se trouvent au Canada depuis le week-end dernier. Selon ces sources, le gouvernement congolais aurait officiellement saisi l'ambassadeur du Canada en RDC par une note diplomatique transmise par la ministre des Affaires étrangères. L'ambassadeur de la RDC au Canada aurait également engagé des démarches auprès des autorités canadiennes afin de leur faire part des préoccupations de Kinshasa. Cette affaire remet au premier plan les questions de coopération judiciaire internationale, de sanctions et de responsabilité des personnes soupçonnées d'être impliquées dans le conflit armé dans l'Est de la RDC. Il importe toutefois de préciser que les informations disponibles proviennent principalement de sources diplomatiques citées par l'ACP. Aucune confirmation indépendante de la présence de cette délégation ni réaction officielle canadienne n'a été identifiée à ce stade. La suite des démarches diplomatiques permettra de mieux comprendre la position des deux gouvernements. 🇨🇩 ÉCHO DU CONGO : informer, éclairer et donner la parole. SOURCE : Agence congolaise de presse (ACP) #RDC #Canada #Ottawa #M23 #Diplomatie #GrandsLacs #EchoDuCongo

🚨 RDC | NORD-KIVU : 30 ÉCOLES CONTRAINTES DE FERMER À LUBERO L'insécurité liée à l'activisme des ADF continue de frapper durement la population civile. Dans la sous-division éducative de Njiapanda, en territoire de Lubero, 30 établissements scolaires, primaires et secondaires, ont suspendu leurs activités en raison de la dégradation de la situation sécuritaire. Au-delà des violences armées, c'est l'avenir de toute une génération qui est menacé. La protection des populations civiles doit aller de pair avec celle de l'éducation. Combien d'enfants congolais devront encore sacrifier leur avenir à cause de l'insécurité ? #RDC #NordKivu #Lubero #Education #securite

🇨🇩 FRANCOPHONIE : LA RDC DOIT FAIRE ENTENDRE SA VOIX. Un éventuel troisième mandat de Louise Mushikiwabo à la tête de l'OIF pose une question politique et diplomatique majeure. La RDC, premier espace francophone par sa population, doit défendre son influence et ses intérêts avec une stratégie claire. La Francophonie doit rester un espace de coopération, d'équilibre et de respect entre les États, et non un terrain de rivalités géopolitiques. Kinshasa doit transformer son poids démographique et culturel en véritable influence diplomatique. #RDC #OIF #Francophonie

🇨🇩 #SUDKIVU : OFFENSIVE REBELLE VERS BUNYAKIRI, LES FARDC ANNONCENT UNE CONTRE-OFFENSIVE POUR REPRENDRE LES POSITIONS PERDUES La situation sécuritaire continue de se détériorer dans le territoire de Kalehe, au Sud-Kivu. Après plusieurs jours d'affrontements, les combattants du Front pour la Refondation de la Nation (FRN), présenté comme la nouvelle appellation du mouvement issu du M23, ont progressé sur plusieurs axes et pris le contrôle de plusieurs localités, notamment Bitale, Bulambika et certaines positions autour de Bunyakiri, selon plusieurs sources locales. Cette offensive constitue un nouveau développement préoccupant dans la crise sécuritaire qui secoue l'Est de la République démocratique du Congo. L'avancée des rebelles sur la route nationale numéro 3 (RN3) représente un enjeu stratégique majeur. Bunyakiri occupe une position importante dans les échanges entre le Sud-Kivu et le Nord-Kivu. Cette zone constitue également un axe de communication vers Hombo et Walikale. La progression rebelle fait ainsi craindre une extension des affrontements vers d'autres territoires et une perturbation supplémentaire des activités économiques et commerciales. Face à cette situation, les Forces armées de la République démocratique du Congo (FARDC) annoncent leur volonté de reprendre l'initiative militaire. Le major Dieudonné Kasereka, porte-parole de la 34e région militaire, affirme que la progression ennemie a été stoppée au niveau de Bulambika. Il annonce la préparation d'une contre-offensive destinée à reconquérir les positions perdues et à repousser les combattants rebelles. Cette annonce suscite beaucoup d'attentes au sein de la population, qui espère voir les forces loyalistes passer des déclarations aux résultats concrets sur le terrain. Mais au-delà de la réponse militaire, une autre urgence s'impose : la protection des populations civiles. Les affrontements ont provoqué des déplacements d'habitants, contraints d'abandonner leurs maisons pour chercher refuge dans des zones jugées plus sûres. Les risques de rupture d'approvisionnement, de perturbation des soins de santé et d'aggravation de la crise humanitaire sont également préoccupants. #RDC #SudKivu #Bunyakiri #FARDC #Sécurité

🇨🇩 #RDC : RICHES EN MINERAIS, MAIS TOUJOURS EN QUÊTE DE DÉVELOPPEMENT. À QUI PROFITENT RÉELLEMENT LES RICHESSES DU CONGO ? La République démocratique du Congo possède d'immenses ressources naturelles qui suscitent la convoitise des grandes puissances économiques mondiales. Cuivre, cobalt, lithium, coltan, or et bien d'autres minerais stratégiques placent le pays au cœur des enjeux économiques et géopolitiques internationaux. Pourtant, une question fondamentale mérite d'être posée : pourquoi un pays aussi riche en ressources naturelles peine-t-il encore à transformer cette richesse en véritable prospérité pour sa population ? Depuis plusieurs années, la RDC multiplie les partenariats économiques et stratégiques avec les grandes puissances, notamment les États-Unis, autour de l'exploitation des minerais critiques, du développement des infrastructures et de la sécurisation des chaînes d'approvisionnement. Le partenariat stratégique entre Kinshasa et Washington, signé en décembre 2025, illustre cette nouvelle orientation. Les discussions portent notamment sur le corridor de Lobito, le projet hydroélectrique Grand Inga, les investissements miniers et la transformation locale des ressources. La deuxième réunion du comité de pilotage conjoint, organisée à Paris le 5 novembre 2026, a d'ailleurs permis de faire le point sur les avancées et les prochaines étapes de cette coopération. Mais au-delà des déclarations diplomatiques et des engagements annoncés, le véritable enjeu reste celui des retombées concrètes pour le peuple congolais. La RDC doit-elle continuer à exporter principalement ses matières premières pour importer ensuite des produits transformés à des prix beaucoup plus élevés ? Il est temps de repenser notre modèle économique. Notre pays doit progressivement passer de l'exploitation minière à une véritable industrialisation. Cela suppose notamment : - La transformation locale du cuivre, du cobalt et des autres minerais stratégiques. - La construction d'usines capables de créer de la valeur ajoutée sur le territoire national. - La création d'emplois décents pour les jeunes Congolais. - Le développement des infrastructures routières, ferroviaires et énergétiques. - L'amélioration de l'accès à l'électricité pour les ménages et les entreprises. - Le renforcement des entreprises congolaises afin qu'elles participent réellement à l'exploitation et à la transformation de nos ressources. - Une meilleure transparence dans la négociation et l'exécution des contrats miniers. - Une redistribution plus équitable des revenus miniers au bénéfice des populations, particulièrement celles des provinces productrices. Il faut également éviter une erreur stratégique : croire que multiplier les accords avec les puissances étrangères constitue automatiquement une victoire économique pour la RDC. Un partenariat ne peut être considéré comme avantageux que si les intérêts nationaux sont protégés, si les engagements sont respectés et si les bénéfices sont effectivement visibles dans la vie quotidienne des Congolais. Les autorités de Kinshasa ont donc une responsabilité majeure : négocier avec fermeté, défendre la souveraineté économique du pays et veiller à ce que les ressources nationales ne profitent pas uniquement aux multinationales et aux intérêts étrangers. Le Congo ne doit pas seulement être un pays qui possède des minerais recherchés par le monde entier. Il doit devenir un pays capable de transformer ses propres richesses, de produire, d'industrialiser son économie et d'offrir des perspectives à sa jeunesse. Nous ne voulons pas seulement entendre parler de milliards de dollars d'investissements. Nous voulons voir des usines fonctionner, des emplois être créés, des routes être construites, des familles accéder à l'électricité et des populations bénéficier concrètement de leurs richesses. 🇨🇩 NOS RICHESSES DOIVENT CONSTRUIRE LE CONGO, PAS SEULEMENT ENRICHIR CEUX QUI LES EXPLOITENT ! #RDC #Économie #Minerais #SouverainetéÉconomique

🇨🇩 #RDC : ASSEZ DE GUERRE, ASSEZ DE SOUFFRANCE, ASSEZ D’HYPOCRISIE ! La République démocratique du Congo ne mérite ni les rébellions, ni les agressions étrangères, ni les violences qui endeuillent sa population depuis des décennies. Condamnons fermement toutes les rébellions qui prennent les armes contre la République et massacrent des innocents. Aucun prétexte politique, aucune revendication et aucun agenda étranger ne peuvent justifier le sang des Congolais. Mais que Kinshasa ne se dérobe pas non plus à ses responsabilités ! Le pouvoir doit entendre les cris de la population, assumer ses responsabilités, lutter réellement contre la corruption, améliorer les conditions de vie, restaurer l'autorité de l'État et garantir la sécurité sur toute l'étendue du territoire national. On ne peut pas éternellement demander au peuple de faire preuve de patriotisme pendant qu'il enterre ses enfants, fuit ses villages et vit dans la peur. La RDC n'appartient ni aux rebelles, ni aux puissances étrangères, ni à une poignée de dirigeants. Elle appartient aux Congolais ! Nous voulons la paix, la justice, la sécurité, la dignité et un État qui protège réellement ses citoyens. 🇨🇩 Le Congo doit être défendu contre ceux qui prennent les armes comme contre ceux qui trahissent les espoirs du peuple. #RDC #Congo #Paix #Justice #Sécurité

Guerre dans les Kivu : Quand les « zones densément peuplées » annoncent la rupture du cessez-le-feu (le cas de Bunyakiri) Le post de @LwarhibaM , accuse la coalition FRN/RDF (Front pour la Refondation de la Nation, dirigé par Joseph Kabila et assimilé à l’AFC/M23 avec soutien rwandais) de préparer l’opinion à de nouvelles violations du cessez-le-feu en multipliant les communiqués évoquant des « zones densément peuplées », comme ce fut le cas récemment autour de Bunyakiri au Sud-Kivu. Dans les jours précédents (6-8 novembre), des sources locales et rebelles ont rapporté des avancées de la coalition vers Bitale, Cifunzi, Kalonge et Bulambika, avec des allégations de prise de Bunyakiri (point stratégique sur la RN3 vers Walikale et Shabunda), tandis que les FARDC affirmaient encore le 7 novembre que la cité restait sous leur contrôle et que les attaques étaient repoussées. Cette lecture s’inscrit dans un contexte de cessez-le-feu fragile issu des processus de Doha et Washington, où les combats persistent malgré les engagements, et où les mentions de zones civiles peuplées par le FRN servent souvent à justifier des opérations offensives tout en accusant Kinshasa d’exactions, prolongeant l’insécurité et les déplacements de populations dans les Kivus.

Une déclaration de Jean-François Le Drian (analyste français @JF_LE_DRIAN) affirmant qu’il est inutile de négocier avec Joseph Kabila, car le vrai décideur serait Paul Kagame, et que dialoguer avec l’ancien président congolais reviendrait à le légitimer alors qu’il aurait pris les armes contre son propre peuple et encouragerait la rébellion. Cette position s’inscrit dans le contexte de 2026 où Kabila est présenté comme ayant rejoint ou dirigé le Front pour la Refondation de la Nation (FRN) lié à l’AFC/M23 à Goma, tandis que Kinshasa (sous Félix Tshisekedi) et plusieurs analystes le décrivent comme un proxy rwandais ; Kagame a quant à lui déclaré accueillir ceux qui œuvrent pour un Congo stable, et les rapports d’experts de l’ONU documentent depuis longtemps le soutien de Kigali au M23, dénié par le Rwanda. source: l’interview/déclaration vidéo de Jean-François Le Drian, juriste

Selon plusieurs sources locales les rebelles du FRN (Front pour la refondation de la nation, nouvelle structure politico-militaire englobant l’ex-AFC/M23 sous la direction de Joseph Kabila) ont pris le contrôle du centre de Bitale (chefferie de Buloho, territoire de Kalehe, Sud-Kivu) dans la soirée du 6 novembre 2026 après des combats intenses contre les FARDC et Wazalendo sur les axes Katasomwa-Kalonge (RN3, dans le parc national de Kahuzi-Biega). Ils progresseraient vers Bulambika et Bunyakiri, avec utilisation de drones ; des démentis des sources militaires FARDC affirment que les positions sont maintenues et que Bunyakiri n’est pas tombée. Ces annonces contradictoires reflètent la guerre d’information classique dans l’Est de la RDC, où chaque camp revendique des gains ou minimise les pertes. La zone de Bitale-Bunyakiri est stratégique (ouverture d’axes vers Shabunda, Kindu et Walikale, rupture des ravitaillements par hélicoptère, contrôle de zones aurifères), et les va-et-vient militaires y sont fréquents depuis des mois ; l’escalade s’inscrit dans un contexte plus large d’avancée du FRN et de crise humanitaire avec des milliers de déplacés à Kalehe. Sources: TazamaRDC_Infos

#RDC ‼️🔥 OIF : PARIS À LA MANŒUVRE POUR RETENIR LA RDC, MÊME AU PRIX D’UN TROISIÈME MANDAT DE LOUISE MUSHIKIWABO ? La bataille pour le secrétariat général de l’Organisation internationale de la Francophonie (OIF) prend une dimension géopolitique qui dépasse largement la simple désignation de son prochain dirigeant. Derrière les rivalités entre Kinshasa et Kigali se dessinent également les intérêts des grandes puissances, soucieuses de préserver leur influence au sein de cette institution. La République démocratique du Congo, qui soutient la candidature de Juliana Amato Lumumba, se retrouve face à un dilemme diplomatique : accepter une nouvelle reconduction de la Rwandaise Louise Mushikiwabo ou envisager une rupture avec une organisation dont elle constitue l’un des principaux piliers démographiques et linguistiques. Selon des informations relayées le 6 novembre 2026, Kinshasa envisagerait même de se retirer de l’OIF si Louise Mushikiwabo obtenait un troisième mandat. Une perspective qui pourrait désormais fragiliser les équilibres diplomatiques au sein de l’organisation. LA FRANCE FACE AU RISQUE DE PERDRE UN ACTEUR MAJEUR DE LA FRANCOPHONIE Dans cette bataille, la position de la France mérite une attention particulière. Paris a beaucoup à perdre dans l’hypothèse d’un retrait de la RDC de l’OIF. Avec environ 57,3 millions de locuteurs francophones, selon les données citées par l’AFP, la RDC représente un poids démographique, linguistique, culturel et politique considérable au sein de l’espace francophone. Son départ constituerait un sérieux affaiblissement du rayonnement international et de la crédibilité de l’organisation. La France, qui serait le premier contributeur financier de l’OIF, avec environ 36 % de son budget, a également un intérêt stratégique à éviter une crise institutionnelle susceptible de fragiliser cette organisation. UN PRÉCÉDENT DIPLOMATIQUE QUI INTERPELLE Il convient également de rappeler qu’en 2018, le président français Emmanuel Macron avait publiquement soutenu la candidature de Louise Mushikiwabo, dans un contexte de rapprochement diplomatique entre Paris et Kigali. Ce précédent alimente aujourd’hui les interrogations sur les véritables priorités de la diplomatie française dans cette nouvelle bataille. La question est donc de savoir si Paris privilégiera le principe de l’alternance et les préoccupations exprimées par Kinshasa, ou si la préservation de ses équilibres diplomatiques et de ses intérêts institutionnels pèsera davantage dans ses calculs. LA RDC : UN POIDS QUE LA FRANCOPHONIE NE PEUT SE PERMETTRE DE PERDRE Le véritable paradoxe de cette situation est que la RDC pourrait être appelée à préserver son appartenance à une organisation dont la direction serait confiée, pour quatre années supplémentaires, à une personnalité issue d’un pays avec lequel elle entretient des relations profondément conflictuelles. Pour Kinshasa, l’enjeu ne se limite donc pas à une question de personne. Il touche à la souveraineté nationale, à la cohérence de sa diplomatie et à la nécessité de faire respecter le principe de l’alternance au sein des institutions internationales. La France pourrait ainsi se retrouver dans une position délicate : chercher à empêcher le départ d’un membre aussi important que la RDC, tout en préservant les équilibres diplomatiques qui lui sont favorables au sein de l’OIF. Mais une question fondamentale mérite d’être posée : à quoi sert une organisation internationale qui prône la démocratie, la solidarité et le respect des peuples si les intérêts diplomatiques des grandes puissances prennent le dessus sur les aspirations légitimes de ses membres ? Une chose est certaine : la RDC ne devrait pas sacrifier ses principes ni ses intérêts diplomatiques dans le seul but de préserver son appartenance à une organisation. La Francophonie a autant besoin du Congo que le Congo a besoin de la Francophonie.

#RDC–États Unis : Jason Stearns ne s’attend pas à un changement majeur de la politique américaine après les midterms La large victoire des démocrates aux élections de mi-mandat (midterms) aux États-Unis ne devrait pas entraîner de bouleversement dans la politique de Washington à l’égard de la RDC et de la région des Grands Lacs. C’est l’analyse de Jason Stearns, chercheur au sein d’Ebuteli, exprimée ce vendredi dans le podcast Po Na Biso. Le chercheur avance deux principales raisons pour expliquer cette continuité. D’abord, démocrates et républicains affichent des positions largement similaires sur la région. Les deux camps ont notamment condamné les actions du Rwanda sur le territoire congolais. Ensuite, les grandes orientations de la politique étrangère américaine restent essentiellement définies par la Maison-Blanche. Jason Stearns estime toutefois que le Congrès pourrait renforcer son contrôle sur les décisions de l’administration américaine. Il pourrait notamment examiner de près l’investissement soutenu par Washington dans les mines de Glencore, associé à un allègement des sanctions visant Dan Gertler, ainsi que le contrat de plus de 100 millions de dollars conclu entre Erik Prince et Kinshasa. Le chercheur souligne également que les démocrates pourraient accorder une attention accrue aux questions des droits humains et de la démocratie en RDC, notamment à l’approche des débats sur un éventuel troisième mandat de Félix Tshisekedi et des élections prévues en 2028.

Mike Mukebayi, cadre d’Ensemble pour la République et ancien député provincial, publie une vidéo de près de deux minutes adressée directement à Joseph Kabila dans le contexte de la crise à l’Est (FRN/M23) et des tensions autour d’un éventuel changement de Constitution. Mukebayi justifierait le recours aux armes par Kabila et ses alliés sous prétexte d’empêcher une révision constitutionnelle non encore engagée, tout en condamnant des intentions supposées du pouvoir en place, ce qui est qualifié d’indignation sélective et de complaisance envers une rébellion déjà en cours. - Source principale : la vidéo postée @MikeMukebayi

RDC–États-Unis : à Paris, Kinshasa et Washington évaluent les avancées du Corridor de Lobito, du Grand Inga et des projets liés aux minerais stratégiques Le vice-Premier ministre et ministre de l’Économie nationale de la RDC, Daniel Mukoko Samba, a coprésidé, jeudi 5 novembre 2026 à Paris, la deuxième réunion du Comité de pilotage conjoint de l’Accord de partenariat stratégique entre la République démocratique du Congo et les États-Unis. Au cours de cette rencontre, les deux délégations ont examiné l’état d’avancement des principaux projets inscrits dans le cadre de cet accord, notamment le Corridor de Lobito, le projet hydroélectrique du Grand Inga ainsi que les initiatives consacrées aux minerais critiques. Les discussions ont également porté sur les prochaines étapes, le renforcement de la coordination technique et les conditions nécessaires à la concrétisation effective des investissements envisagés. De son côté, Kinshasa entend faire de ce partenariat un véritable levier de transformation économique, au-delà de la simple exploitation des ressources minières. Les autorités congolaises souhaitent notamment favoriser le développement des infrastructures, accélérer l’industrialisation du pays et promouvoir la création d’emplois au bénéfice de la population. Daniel Mukoko Samba a, par ailleurs, souligné que la paix, la sécurité et le respect de l’intégrité territoriale de la RDC demeurent des conditions essentielles à la mobilisation des investissements américains. Pour Kinshasa, la réussite de ce partenariat stratégique doit ainsi contribuer non seulement à valoriser les ressources naturelles du pays, mais aussi à renforcer durablement son économie et son développement.

#RDC | D’Étienne Tshisekedi à Moïse Katumbi : quand l’opposition cherche le dialogue là où le pouvoir refuse de le voir Les régimes changent, les acteurs se succèdent, les discours se renouvellent. Pourtant, certaines séquences de la politique congolaise reviennent avec une régularité presque obsédante. Non pas comme une simple répétition, mais comme la réapparition d’un dilemme structurel : comment une opposition peut-elle prétendre défendre la souveraineté nationale tout en cherchant le dialogue avec des forces armées appuyées par le Rwanda ? Sous Joseph Kabila, Étienne Tshisekedi avait noué des contacts avec le RCD, mouvement rebelle soutenu par Kigali, allant jusqu’à se rendre à Kisangani alors sous contrôle de cette rébellion. Sa démarche, expliquait-il, relevait de la recherche d’une issue politique et de la préparation du dialogue intercongolais. « Nous sommes en contact avec tout le monde », affirmait-il, avant d’ajouter avec prudence : « Pas de coalition, ni avec Kabila, ni avec les rebelles. » Un quart de siècle plus tard, sous Félix Tshisekedi, une configuration proche se dessine. Moïse Katumbi et la Coalition Article 64 (C64) annoncent leur intention de se rendre à Goma pour rencontrer Joseph Kabila, désormais président du Front pour la refondation de la nation (FRN), mouvance politico-militaire issue de l’AFC/M23 et soutenue par le Rwanda. La démarche est présentée comme une exigence de dialogue, de paix et de conversation entre Congolais. Katumbi pose une question qui met en lumière une contradiction évidente : comment le gouvernement peut-il négocier avec le FRN à Doha, tandis que d’autres Congolais se verraient interdire de nouer des contacts avec les mêmes acteurs au nom de la lutte contre l’agression rwandaise ? Deux personnalités, deux générations, deux contextes distincts. Une même tension récurrente : des opposants au pouvoir en place qui, face à des mouvements armés liés au Rwanda, choisissent ou envisagent le contact politique au nom d’un dialogue inclusif. Étienne Tshisekedi parlait de médiation et de dialogue intercongolais ; Moïse Katumbi parle de déplacement à Goma et de recherche de la paix. L’histoire ne se répète jamais exactement. Les rapports de force ne sont pas identiques : l’un agissait dans le contexte des guerres régionales post-Mobutu ; l’autre le fait face à un ancien président devenu chef d’un mouvement armé, tandis que le fils de l’opposant historique occupe désormais le pouvoir et fixe ses conditions d’inclusivité (en excluant notamment ceux qu’il qualifie de « supplétifs du Rwanda »). Cette similitude n’en demeure pas moins éclairante. Elle révèle la difficulté persistante, en RDC, à tracer une ligne claire entre la recherche d’une solution politique et la logique de confrontation. Elle interroge aussi la cohérence des positions : le pouvoir dénonce les contacts de l’opposition avec les forces liées à Kigali tout en menant lui-même des négociations avec ces mêmes forces. De son côté, l’opposition revendique le dialogue inclusif tout en risquant d’apparaître, aux yeux d’une partie de l’opinion, comme en rupture avec le principe de souveraineté qu’elle défend par ailleurs. Ces rapprochements ne tranchent rien. Ils éclairent seulement la continuité des dilemmes congolais et laissent à chacun le soin d’en tirer ses propres conclusions.

#RDC | JOSEPH KABILA : DU REFUGE AUPRÈS DE KAGAME AU PIÈGE STRATÉGIQUE ? Les confidences que Félix Tshisekedi a livrées devant la diaspora congolaise à Moscou jettent une lumière crue — et potentiellement troublante — sur la rupture entre l’ancien et l’actuel président. Selon son récit, Joseph Kabila lui aurait confié, à l’époque de leur coalition, une méfiance profonde et personnelle envers les Rwandais et Paul Kagame, qu’il tenait pour responsables de l’assassinat de son père, Laurent-Désiré Kabila. Cette révélation soulève une question centrale : comment Kabila a-t-il vécu le rapprochement spectaculaire, puis les calculs politiques de Tshisekedi avec celui qu’il désignait hier comme le bourreau de son père ? A-t-il perçu cette proximité comme une trahison de confiance ? A-t-il craint que des confidences aussi intimes et explosives ne finissent par parvenir aux oreilles de Kagame ? Rien ne permet de l’affirmer avec certitude, mais l’hypothèse mérite d’être posée : en politique, les confidences d’hier peuvent devenir les leviers d’aujourd’hui. Son départ de Kinshasa mérite lui aussi d’être relu sous cet angle. Certes, Kabila avait perdu sa majorité parlementaire, ses alliances s’étaient effondrées et les rapports de force lui étaient devenus défavorables. Mais perdre une bataille politique n’oblige pas nécessairement à quitter le pays, encore moins à abandonner le terrain pour se placer sous la protection de celui que l’on accusait de régicide. Le choix de l’exil, puis du rapprochement avec le Front pour la refondation de la nation (FRN) et les structures liées à l’AFC/M23, interroge. C’est précisément là que réside le danger principal. Une alliance de circonstance avec un ancien ennemi n’est jamais une garantie de sécurité. Paul Kagame est un acteur politique et sécuritaire redoutable, dont les intérêts stratégiques ne se confondent pas avec ceux de ses partenaires du moment. Il n’a pas d’alliés permanents ; il n’a que des objectifs. Grand tacticien du renseignement, il sait approcher un adversaire, l’utiliser, le presser comme un citron, puis le neutraliser ou le marginaliser une fois qu’il n’est plus utile. S’imaginer protégé par celui que l’on accusait hier d’avoir contribué à la mort de son père relève d’une illusion fatale. L’histoire de l’AFDL elle-même en est un rappel : les alliances qui portent au pouvoir peuvent se retourner contre ceux qu’elles ont d’abord servis. Le danger ne vient pas toujours de celui qui vous affronte ouvertement. Il vient souvent de celui qui vous accueille à bras ouverts. Cette leçon vaut aussi pour Félix Tshisekedi dans sa confrontation avec ses opposants, notamment Moïse Katumbi, qu’il accuse aujourd’hui de s’en prendre à sa famille et auquel sont associés de lourds dossiers judiciaires, y compris en Belgique. Les victoires politiques d’un mandat peuvent se transformer en contentieux de l’après-pouvoir. En politique, s’éloigner systématiquement de ses adversaires ou les acculer au point de rupture est une erreur stratégique grave. Plus on les rejette hors du jeu démocratique, plus on les pousse vers la zone où ils n’ont plus rien à perdre et où ils deviennent capables d’agir à distance avec une efficacité dévastatrice. Asphyxier ses rivaux aujourd’hui, c’est préparer les dossiers lourds et les règlements de comptes de demain. En somme, Joseph Kabila doit se souvenir que Kagame peut être un refuge aujourd’hui et un risque demain. Quant à Tshisekedi, il gagnerait à comprendre qu’en politique, on ne brûle pas impunément les ponts avec ses adversaires. Le pouvoir passe ; les conséquences, elles, restent.