Entiendo que durante muchos años algunos se acostumbraron a pensar la libertad de expresión como algo unidireccional: medios, periodistas y personajes públicos podían decir lo que quisieran, convencidos de que del otro lado no debía haber respuesta. Pero eso nunca fue libertad de expresión. La libertad de expresión es de ida y vuelta. Daniel Avellaneda puede decir lo que piensa sobre De la V y, del otro lado, tienen exactamente el mismo derecho a responderle o criticarlo. La fácil es cancelar al que dice algo que no gusta. Y lo mismo vale para los periodistas que critican a @JMilei : tienen todo el derecho a hacerlo, pero que el Presidente les conteste, los cuestione o critique lo que publican no convierte automáticamente esa respuesta en censura. Libertad de expresión no es: “si me gusta lo que decís, podés hablar; si me respondés algo que no me gusta, me estás censurando”. El derecho a expresarse también incluye el derecho del otro a contestarte. Lo que no existe es el derecho a decir cualquier cosa y exigir silencio del otro lado.