Lily Onga🥬

🚨 ร่วมกันลงชื่อคัดค้านแก้ พ.ร.บ. ก่อน 14 ต.ค. นี้! #SaveThaiPBS รู้หรือไม่? รัฐบาลกำลังเปิดรับฟังความคิดเห็นเพื่อแก้ พ.ร.บ. ที่เกี่ยวข้องกับ 4 กองทุนสำคัญ ได้แก่: 1. สสส. (รณรงค์สุขภาพ/ลดปัจจัยเสี่ยง) 2. Thai PBS (สื่อสาธารณะ) 3. กองทุนผู้สูงอายุ 4. กองทุนพัฒนาการกีฬาแห่งชาติ ❓ แก้แล้วเกิดอะไรขึ้น? - เดิม: บริษัทเหล้าและบุหรี่ต้องจ่าย "ภาษีสุขภาพ/ภาษีบาป" เพิ่มอีก 2% ส่งตรงเข้า 4 กองทุนนี้ รวมปีละเกือบ 10,000 ล้านบาท โดยไม่แตะงบประมาณแผ่นดิน - ร่างใหม่: ปลดล็อกให้บริษัทเหล้า-บุหรี่ ไม่ต้องจ่ายเงินก้อนนี้อีกต่อไป แล้วเปลี่ยนให้รัฐบาลดึง "งบประมาณแผ่นดิน" (ซึ่งมาจากภาษีพวกเราทุกคน) ไปจ่ายให้ 4 กองทุนแทน! ⚠️ ทำไมเราถึงต้องคัดค้าน? - ประโยชน์ตกกับทุนเหล้า-บุหรี่เต็มๆ ประหยัดเงินปีละหมื่นล้าน แต่ประชาชนไม่ได้ประโยชน์อะไรเลย - รัฐเสียประโยชน์ ต้องโยกภาษีประชาชนไปแบกรับภาระแทนกลุ่มทุน - ผิดหลักการภาษีสุขภาพ มีงานวิจัยระดับสากลยืนยันชัดเจนว่า การเก็บภาษีบาปแบบนี้ช่วยลดอัตราการเจ็บป่วยและเสียชีวิตของประชาชนได้จริง - หากมองว่าการใช้จ่ายของกองทุนไหนมีปัญหา วิธีแก้ที่ถูกต้องคือ แก้กฎหมายบริหารจัดการงบประมาณ ไม่ใช่ ตัดการเก็บภาษีจากบริษัทเหล้า-บุหรี่ออกไปเลย ✍️ ร่วมพลังประชาชน! ร่วมลงชื่อคัดค้านง่ายๆ ใน 3 นาที (หมดเขต 14 ตุลาคม 2569 นี้เท่านั้น) 1️⃣ คลิกเข้าลิงก์รับฟังความคิดเห็นรัฐสภา: parliament.go.th/section77/s… 2️⃣ ค้นหาร่าง พ.ร.บ. ของทั้ง 4 กองทุน (สสส. / ThaiPBS / ผู้สูงอายุ / กีฬา) 3️⃣ กรอกเลขบัตรประชาชนเพื่อยืนยันสิทธิ์ 4️⃣ ติ๊ก "ไม่เห็นด้วย" ในทุกหัวข้อ พร้อมพิมพ์ข้อความแสดงความคิดเห็นคัดค้าน ช่วยกันแชร์บอกต่อเพื่อรักษาผลประโยชน์ของประเทศและสุขภาพของคนไทยทุกคนครับ! SHARE ด่วน! 📢 #ตุ๊ดส์review ====== FACEBOOK POST : facebook.com/photo/?fbid=169… ====== ฝากช่องทางต่างๆของบอย ตุ๊ดส์review : facebook.com/tootsyreview/ nitter.cf/tootsyreview threads.net/@tootsyreview/ instagram.com/tootsyreview/ youtube.com/@tootsyreview tiktok.com/@tootsy_review lemon8-app.com/tootsyreview

รัฐบาลไทย จะไปสุดที่ตรงไหน? บทความนี้เขียนเพื่อรณรงค์ 2 ประเด็นที่น่าเป็นห่วงในไทย #คัดค้านUPOV1991 และ #SaveThaiPBS พอมองวิธีการใช้อำนาจของรัฐตอนนี้ รู้สึกวิตกกังวลกับการใช้ชีวิตอย่างมาก 2 เรื่องราวที่เหมือนจะเป็นคนละเรื่องกัน แต่กลับสะท้อนปัญหาเดียวกันออกมาได้อย่างน่ากลัว "กินรวบ-ผูกขาด" กำลังจะเกิดขึ้น หากเราไม่สามารถหยุดรัฐบาลได้สำเร็จ <3 ประเด็นความกังวลและผลกระทบจาก UPOV 1991 ต่อการผูกขาดเมล็ดพันธุ์พืช หากประเทศไทยยอมรับเงื่อนไข UPOV 1991 หรือต้องปรับแก้ไข พ.ร.บ. คุ้มครองพันธุ์พืช พ.ศ. 2542 ให้เป็นไปตามอนุสัญญานี้ คาดว่าจะส่งผลกระทบต่อภาคเกษตรกรรมและเศรษฐกิจฐานรากใน 7 ประเด็นหลัก 1. จำกัดสิทธิ์เกษตรกร: เกษตรกรจะไม่สามารถเก็บ เมล็ดพันธุ์ไว้ปลูกต่อในฤดูกาลถัดไป รวมถึงไม่สามารถแบ่งปัน หรือแลกเปลี่ยนซื้อขายเมล็ดพันธุ์กันเองในชุมชนได้ตามวิถีเดิม 2. ราคาเมล็ดพันธุ์แพงขึ้น 2–6 เท่า: เกษตรกรต้องพึ่งพาเมล็ดพันธุ์จากบริษัทเอกชนขนาดใหญ่ เนื่องจากบทบาทภาครัฐในการผลิตและกระจายพันธุ์พืชจะลดลง 3. เสี่ยงต่อการเกิดโจรสลัดชีวภาพ (Biopiracy): อาจสูญเสียการกำกับดูแลและการแบ่งปันผลประโยชน์ เปิดช่องให้ต่างชาตินำพันธุกรรมพืชไทยไปจดสิทธิบัตรในต่างประเทศ แล้วนำกลับมาขายแข่งกับนักปรับปรุงพันธุ์ไทย 4. ความเสี่ยงทางคดีความ: การคุ้มครองขอบเขตครอบคลุมไปถึงผลผลิตและสินค้าแปรรูป ทำให้ร้านค้าปลีกและผู้ค้ารายย่อยที่ไม่มีระบบรับรองซับซ้อน เสี่ยงต่อการถูกฟ้องร้องละเมิดสิทธิ 5. ความเสี่ยงถูกละเมิดสิทธิโดยไม่เจตนา: ละอองเกสรพืชใหม่อาจปลิวมาผสมกับพืชพื้นเมืองตามธรรมชาติ ซึ่งอาจถูกมองว่าเป็นพันธุ์พืชที่ได้มาโดยพื้นฐาน (EDV) กระทบต่อวิถีชีวิตเกษตรกร 6. การเอื้อประโยชน์และผูกขาด: ตลาดจะกระจุกตัวอยู่ในกลุ่มบรรษัทขนาดใหญ่ที่พร้อมทั้งทุนและเทคโนโลยี กีดกันนักปรับปรุงพันธุ์รายย่อย สหกรณ์การเกษตร และเปิดทางสู่พืชดัดแปลงพันธุกรรม (GMOs) 7. กระทบความหลากหลายทางชีวภาพและความมั่นคงทางอาหาร: ส่งผลเสียต่อภาพลักษณ์สินค้าเกษตรอินทรีย์และการส่งออกในระยะยาว ข้อเรียกร้องของเครือข่ายเกษตรกรต่อรัฐบาล : 1. ตัดข้อบท UPOV 1991 ออกจากการเจรจา FTA: ปฏิเสธข้อเสนอของสหภาพยุโรป และไม่ยอมรับข้อความหรือแรงกดดันใดๆ ที่จะบังคับให้ไทยต้องแก้ไข พ.ร.บ. คุ้มครองพันธุ์พืช พ.ศ. 2542 2. คงการคุ้มครองตามหลักการเดิม: ยืนยันให้ใช้ พ.ร.บ. คุ้มครองพันธุ์พืช พ.ศ. 2542 ซึ่งอิงตามหลักการความตกลง TRIPS ขององค์การการค้าโลก (WTO) อยู่แล้ว ซึ่งมีความเหมาะสมและคุ้มครองสิทธิเกษตรกรกับความหลากหลายทางชีวภาพของไทยได้ดีกว่า จากข้อมูลข้างต้น การเจรจาความตกลงการค้าเสรี (FTA) ไทย–สหภาพยุโรป (EU) รอบที่ 10 ซึ่งสิ้นสุดลงในวันอังคารนี้ (วันที่ 6 ตุลาคม 2026) เป็นประเด็นสำคัญที่เครือข่ายเกษตรกรและภาคประชาสังคมออกมาเคลื่อนไหวเรียกร้องให้รัฐบาลไทย "ปฏิเสธข้อผูกพันภายใต้อนุสัญญา UPOV 1991" เพื่อปกป้องระบบเกษตรกรรมของประเทศ ============ <3 วิกฤตสื่อสาธารณะ: เมื่อโครงสร้างงบประมาณใหม่ อาจสั่นคลอน ‘ความเป็นอิสระ’ ของไทยพีบีเอส #Saveไทยพีบีเอส 1. สรุปสถานการณ์ที่ช่องเผชิญหน้า : - การเสนอร่างพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติม พ.ร.บ. องค์การกระจายเสียงและแพร่ภาพสาธารณะแห่งประเทศไทย พ.ศ. 2551 หรือ #ไทยพีบีเอส โดยอำนาจสีน้ำเงิน กำลังกลายเป็นประเด็นที่ถูกจับตามองอย่างใกล้ชิดจากทุกภาคส่วนในสังคม - เนื่องจากร่างกฎหมายดังกล่าวเสนอให้ปรับเปลี่ยนแหล่งรายได้หลักของไทยพีบีเอส (ส.ส.ท.) จากเดิมที่จัดเก็บจากเงินบำรุงองค์การผ่านภาษีสุราและยาสูบ ให้เปลี่ยนมาเป็นเงินงบประมาณรายจ่ายประจำปีแทน โดยอ้างเหตุผลเพื่อรักษาวินัยการเงินการคลังอย่างเคร่งครัดเพื่อให้ฐานะทางการเงินการคลังของรัฐมีเสถียรภาพและมั่นคงอย่างยั่งยืน 2. ความวิตกกังวลของสังคม : - ข้อเสนอดังกล่าวตอกย้ำถึงความสุ่มเสี่ยงที่สถาบันสื่อสาธารณะจะถูกลดทอนเสรีภาพลง เพราะการเปลี่ยนที่มารายได้ให้อยู่ภายใต้กลไกงบประมาณรายจ่ายประจำปี อาจเปิดช่องให้อำนาจรัฐและกลุ่มการเมืองใช้เป็นเงื่อนไขในการต่อรอง กดดัน หรือแทรกแซงกระบวนการทำงานของสื่อ - หากกระบวนการอนุมัติหรือปรับลดงบประมาณถูกนำมาใช้ควบคุมทิศทางข่าวสาร ไทยพีบีเอสก็อาจสูญเสียหลักการก่อตั้งที่ต้องการให้เป็นสื่อสาธารณะที่เป็นอิสระจากอำนาจรัฐ พรรคการเมือง และกลุ่มทุน และเสี่ยงที่จะตกเป็นเครื่องมือในการโฆษณาชวนเชื่อของฝ่ายบริหารในที่สุด 3. แถลงจุดยืนจาก ส.ส.ท. : - ทางด้าน องค์การกระจายเสียงและแพร่ภาพสาธารณะแห่งประเทศไทย (ส.ส.ท.) ได้ออกแถลงการณ์ยืนยันจุดยืนว่า แม้จะเคารพกระบวนการทางกฎหมายและหลักวินัยการเงินการคลังของรัฐ แต่การเปลี่ยนโครงสร้างรายได้มิใช่เพียงเรื่องการบริหารจัดการงบประมาณ หากแต่ผูกพันโดยตรงกับ "หลักประกันเชิงสถาบันเรื่องความเป็นอิสระของสื่อสาธารณะ" ซึ่งเป็นหลักการที่ พ.ร.บ. ThaiPBS พ.ศ. 2551 รับรองไว้ - ส.ส.ท. เน้นย้ำว่า ความเป็นอิสระทางการเงินและบรรณาธิการไม่ได้เป็นไปเพื่อประโยชน์ขององค์กรหรือบุคลากร แต่เป็นหลักประกันของประชาชนทุกคนในการเข้าถึงข้อมูลข่าวสารที่เที่ยงตรง รอบด้าน และซื่อตรงต่อจรรยาบรรณ - ดังนั้น การปรับเปลี่ยนใดๆ ต้องคำนึงถึงทั้งสองหลักการอย่างสมดุล และต้องมีกลไกทางกฎหมายที่คุ้มครองความเป็นอิสระไม่ให้ต่ำไปกว่าเจตนารมณ์เดิม สื่อสาธารณะเป็นสถาบันทางสังคมที่ประชาชนทุกคนร่วมเป็นเจ้าของ ในช่วงเวลาที่ร่างกฎหมายฉบับนี้กำลังเปิดรับฟังความคิดเห็นจากสาธารณชน ประชาชนทุกคนจึงมีส่วนสำคัญในการส่งเสียง และแสดงทัศนะต่อร่าง พ.ร.บ. ดังกล่าว เพื่อร่วมกันรักษาสื่อสาธารณะให้อยู่บนหลักการความถูกต้อง เป็นกลาง และรับใช้ประโยชน์ของสังคมอย่างแท้จริง ======== จากความวิตกกังวลในตอนนี้ ผมมองว่าประเทศไทยอยู่ใน "สภาวะไม่ปกติ" อย่างมาก และอยากให้เรามองเห็นปัญหาร่วมกันครับ หวังว่าคุณจะร่วมกันส่งเสียงสะท้อนปัญหาของประเทศ ด้วยพลังของคุณ อย่านิ่งเฉยกับความผิดปกตินี้นะครับ #ตุ๊ดส์review ====== FACEBOOK POST : facebook.com/photo/?fbid=169… ====== ฝากช่องทางต่างๆของบอย ตุ๊ดส์review : facebook.com/tootsyreview/ nitter.cf/tootsyreview threads.net/@tootsyreview/ instagram.com/tootsyreview/ youtube.com/@tootsyreview tiktok.com/@tootsy_review lemon8-app.com/tootsyreview