渡邉博之(魯)

業務用機材の選定で何が一番恐ろしいかって、レビューという概念がほぼ存在しないことなんだよ。 数千万円する測定機器を、レビュー0件の状態で選ばなきゃいけない。車を買うときですらレビューを読み漁るのに、それより高い機材はカタログを信じて祈るしかない。実は購入者全員が「★1」を付けたいと思っていても、業務用途だから誰も公に書けないだけかもしれない。測定に致命的な癖があるとかソフトが絶望的に使いづらいならまだよくて、再現性が怪しいとか保守のたびに仕事が止まるとかね。そういう本当に知りたい情報ほどカタログには一文字も書かれていない。素晴らしい買い物体験だよ。数千万円払ってロシアンルーレットが楽しめるんだから。 そして、ここからが本当の地獄だ。予算部門は当然のように競合機との比較を要求してくる。すると現れるんだよ。カタログスペックだけは一人前の、しょうもないパチモンが。「こちらの方が同じ性能で安いですよね？」ああ、数字は似てるね。で、安定性は？ 再現性は？ ソフトの完成度、サポート品質、故障率、修理体制、校正、消耗品の入手性、長期運用実績は？ 当然ながら、そういうものは価格比較表には出てこない。そして「こっちのメーカーの方が信用できるんです」なんて説明で予算が通るほど世の中は甘くない。だからこっちは、まともなスタンダード機を買うというだけのために、目に見えないリスクと将来発生しうる損失を一つずつ説明し、価格差以上の価値があることを証明しなきゃいけない。あー無駄な時間。業務効率化のために申請してるのに。別に高級品が欲しいわけじゃないんだ。謎仕様や不具合のせいで仕事が止まる、あの素敵な未来を回避したいだけなんだよ。 幸いなことに、俺は上司には相当恵まれてきたらしい。世の中には、申請以前に上司本人を説得しなきゃいけない場合もあるそうだ。ハハ、地獄にも追加ステージが用意されているとはね。そんな経験を重ねた結果、気づけば俺は、こうした不安を徹底的に潰すこと自体を付加価値として売っている、あの黄色いメーカーばかり選ぶようになっていた。高い？ ああ、間違いなく高いよ。でも、数千万円の機材でギャンブルをする権利なんて、俺は最初から欲しくなかったんだ。会社のためを思ったら無駄な時間使わず仕事が進んだ方がいいだろう？ 結局、あのメーカーが売っている一番高価なものは、機材そのものじゃなくて「買ったあとに後悔しなくて済む確率」なのかもしれないね。