Editor In-Between Review @BRBCHINESE，author of three books；《之間書評》（原《波士頓書評）編輯、專欄作家；不为无益之事，何遣有涯之生。
Joined May 2012
- Tweets2.8K
- Following232
- Followers7.2K
- Likes6.1K
Pinned Tweet
各位讀者：
《波士頓書評》（Boston Review of Books)即日起正式更名為《之間書評》(In-Between Review)。名字變了，宗旨不變。我們希望在生命與思考「之間」、在個體與個體「之間」、在國家與公民「之間」、在作者與讀者「之間」，搭建一個溫暖、理性的公共讀書空間。
《之間書評》(In-Between Review)編輯部
2026年7月26日
Boston Review of Books Officially Renamed to In-Between Review
Dear Readers,
The Boston Review of Books has officially changed its name to the In-Between Review, starting today.
New name, same mission.We hope to build a warm and rational public space for reading that stands “in-between” life and thought, “in-between” one individual and another, “in-between” the state and the citizen, and “in-between” authors and readers.
The Editorial Board of In-Between Review
July 26, 2026
Siling Luo 羅四鸰 retweeted
季風出版第二彈——《歡笑歲月：韓秀日記》。
一生著述付人，唯此一冊付己。
韓秀，美籍華文作家，生於紐約，長於中國，曾在山西插隊、新疆屯墾，輾轉半生後重返美國，將跨越兩個世界的人生寫進六十餘部著作。
她說：「在我已經出版的六百萬字裡，這是唯一的一本，真切地表達出內心深處的情感，以及心頭所想。」她也說，這會是她一生唯一一本日記體書稿。
一個歷經命運翻覆的人，會在日記裡留下什麼？2016至2021年，韓秀寫花園、親友、閱讀，也寫藝術、體育與紛擾世事。看似尋常的日子裡，藏著她未曾說盡的牽掛、毫不迴避的判斷，以及那些走過漫長風雨後，仍能讓她歡笑的事。
能把這些文字帶到讀者面前，是季風的幸運。繼《如果牆能說話》之後，這一次，讓我們聽韓秀說說心裡的話。
《歡笑歲月：韓秀日記》已在DC季風書園發售，全球可郵寄：jfbooks.org/products/9786269…
#韩秀 #欢笑岁月 #歡笑歲月 #季風出版 #季風書園 #韓秀日記
Siling Luo 羅四鸰 retweeted
2018年，当因报道“水门事件”而声名鹊起的《华盛顿邮报》资深明星记者鲍勃·伍德沃德（Bob Woodward）准备出版一本严厉批评特朗普总统的书时，他给报社老板杰夫·贝索斯（Jeff Bezos）打了个电话，提前给他打预防针。
“别担心，鲍勃，我挺你，”贝索斯对他说，“我会一直做你的后盾。”
伍德沃德如今表示，他发现所谓的“一直”，原来并没有以前那么长久。在报道华盛顿重磅新闻半个多世纪后，伍德沃德在他的新回忆录中爆出的猛料之一，就是他与贝索斯之间名存实亡的决裂——在他看来，贝索斯终究没有成为手下记者的后盾。
相反，伍德沃德写道，出于对特朗普的迎合与退让，贝索斯一直在“损害公众对《华盛顿邮报》犀利且独立的新闻报道的信任”。伍德沃德表示，虽然贝索斯并未直接干预具体的新闻报道，但这位亿万富翁老板大刀阔斧的裁员、对社论版方向的重新调整，以及他个人对总统的讨好迎合，已经背叛了这家以勇敢报道著称的报纸的传统。
目前仍保留着该报副总编辑头衔的伍德沃德，将于11月24日出版其备受期待的55年记者生涯回忆录《秘密》（Secrets）。这位报社最著名的员工对贝索斯的谴责，正是该书最引人注目的焦点之一。
Siling Luo 羅四鸰 retweeted
【与其窒息而亡，不如长歌当哭】
许章润老师近四年来，写了不少诗。最新结集为《阵亡：天人之战》。
丁东老师说：许章润先生本是一位享誉中外的法学学者，他后来因言获罪、被迫离开学术研究，不得已转型为诗人。
他的诗，语言凝炼，意象丰满，雄浑大气，炽烈的情感如同火山的岩浆喷涌而出。他表达的是直抵心灵的血泪歌哭，是逼到绝境后的大彻大悟，是对人类困境的终极关怀。
许章润的出现，已经改变了当代汉语诗坛的格局。在他身上，可以看到但丁和屈原的身影。他的出现表明，中国新诗在当今的洼地上，崛起了一座奇峰。将来的史家，书写21世纪中国诗歌史、文学史，他将成为一个绕不开的篇章。
许老师不但勤于写诗，且对诗歌理论也颇有见解——
对于不幸困陷厄运而仿若隔世中的个体而言，诗咏是秘密兄弟会的入门通行证，孤独的魂灵在此找到了失散已久的手足，畸零的飘零者凭借一声欸乃发现了亡命天涯的骨肉。——诗人以字为基，携辞立础，为自己建立了一座公民精神主权共和国，旨求遮风避雨，更望生聚作息。
我是惊叹于他的文字之美，忍不住给他出版了这本诗集：内封浓黑，不着一字；外封采取烫黑金工艺，很有质感。且像“地下工作”一样拿到了他的签名。今天拉书回来，对这本精致的书爱不释手。嗯，这就是纸本书爱好者趣味。😊
详情及购买： doodao.net/products/zhenwang
俄國歷史學者達利亞·阿林切瓦（Daria A. Arincheva）與美籍俄裔亞歷山大·潘佐夫（Alexander V. Pantsov）合著的《克里姆林宮的中國急先鋒：1917–1940年蘇聯的中國留學生》（The Kremlin’s Chinese Advance Guard: Chinese Students in Soviet Russia, 1917–1940），2023年由Routledge出版。 其中文版在2026年10由聯經出版 推出。
本書系統研究十月革命至大清洗時期，數千中國革命青年赴蘇在共產國際院校接受意識形態與政治訓練的歷史。作者依據新公開的蘇共與共產國際檔案、學生回憶及勞改營幸存者證詞，分析培訓成效、派系鬥爭、斯大林體制對留學生命運的影響，並追問“革命能否輸出”。書中涉及劉少奇、鄧小平、蔣經國等人物，揭示理想如何在權力清洗中淪為悲劇，深刻影響中共早期幹部與中國革命進程。
本文節選自《克里姆林宮的中國急先鋒》，出版社授權刊發。
阿林切瓦、潘佐夫 | 在「紅色麥加」: 東方勞動者共產主義大學的中國學生 inbetweenreview.substack.com…
八旗文化9月推出東京都立大學人文科學研究科教授飯田真紀《廣東話的世界：全球超過八千萬人使用的另一種中文，不被同化、收編的獨特語言》。
廣東話是否只是「中國方言之一」？廣東話不只是港澳人的母語、中國華南地區的通用語，更是一種包括東南亞、歐美華人社會在內，全球有超過八千萬人在使用的中文。飯田真紀教授指出，光是從這一點來看，就可以說廣東話超越了日本所謂「方言」的層次。然而書中也探討了這個問題在不同社會環境中可能會有的不同面向，並精準地描述了港澳社會對於廣東話身分認同的複雜心態。因為廣東話具備「在不同政權或地理框架下，地位隨之轉變」的特殊性，導致即使是天天說著廣東話的港澳人士，在面對「廣東話究竟是不是方言？」這個問題時，也可能會有南轅北轍的看法。本書還以台語在台灣的定位以及發展如何隨著政治局勢而大不相同為例，探討語言與方言的界定問題。作者指出，源自中國但在台灣扎根的台語，過去由於政治因素而被禁止使用，失去法定地位與成為社會標準語的功能，現在則因政治環境的轉變，台灣的語言生態亦隨之轉變，加上2019年台灣的語言政策，即《國家語言發展法》的制定與推行，確立了台灣各固有族群之自然語言及台灣手語均為國家語言，同樣享有法定平等地位，落實語言的多樣性與語言人權，台語因此得以擺脫「方言」的次等標籤，成為與華語享有同等法定地位的「國家語言」。正因為方言與語言的界線是由政治所建構，因此即使是同源於漢語譜系下的分支，在不同的社會環境之下，卻有著成為「獨立語言」還是「方言」的不同命運。本位為香港人文基金信托人、前香港大學醫學院教授所寫推薦序。出版社授權刊發。
黃震遐｜在全球視野框架下粵語應該走什麼路？ inbetweenreview.substack.com…
Siling Luo 羅四鸰 retweeted
周二晚间，争夺参议院多数席位的中期选举关键选战在得州打响。特朗普站台的集会仅3英里外，民主党对手詹姆斯·塔拉里科也举办了一场造势活动。 cn.wsj.com/articles/trump-an…
2003年学者吴思推出其最著名的著作《血酬定律》。在这本书中，他提出“血酬”概念：暴力掠夺的收益，其价值取决于所争目标。书中剖析土匪、军阀等暴力集团逻辑，揭示元规则“暴力最强者说了算”，被誉为继黄仁宇后极具创见的史观，深刻解释中国历史生存博弈。20多年后，2026年9月，《血酬定律：中国历史中的生存游戏》增订版由美国壹嘉出版推出，点击书名即可购买。在增订版中，增加了吴思的七篇文章。《宫市模型：重读〈卖炭翁〉》便是其中一篇。在这篇文章中，吴思重读《卖炭翁》，提出“宫市模型”：宦官以皇权强买木炭，实为半价乃至更低的强制交易。宫市属官市，权力充当交换手段，成色可从五成至九成不等，非纯种市场。文章分析供求失衡、政治博弈及历史反复，探讨暴力要素如何扭曲价格与产权，为血酬理论下的政治经济学提供新视角。
本文经出版社授权刊发。
吴思 | 宫市模型 ——重读《卖炭翁》 inbetweenreview.substack.com…
Siling Luo 羅四鸰 retweeted
「“中国人民”的感情被伤害了，但他们却不知道为什么（2026.10.27）」姆巴佩怎么也没想到，数月前的一句随口之言，竟在数月后突然“严重伤害”了“中国人民”的感情。短短几天内，各大官媒喉舌与网络大V群起而攻之，集体发文批判；东鹏饮料、蒙牛等中国品牌相继宣布终止合作；央视也紧急暂停了西甲及所有涉及他的赛事与广告转播。在线下，从上海的地铁站到西南小镇的便利店，几乎一夜之间，这位法国球星的巨幅广告面部被突兀遮盖，印有其头像的商品被迅速下架。部分球迷则焚烧或丢弃了姆巴佩球衣的视频。狂热氛围让人以为文革又来了。
然而，大多数“中国人民”却根本不知道自己究竟为什么会被“伤害”，因为一旦有人说出姆巴佩的原话，就会被审查系统迅速屏蔽、删除、封号。于是，出现了这样一幅荒诞的景象：一边是铺天盖地的批判，一边却不让人们知道具体在批判什么。在国内的社交平台上，无数人都在打听同一个问题：“姆巴佩到底说了什么？”
一位网友表示：“连人家说了什么都不让我们知道，又要我们跟着一起咬，这是真拿我们当狗了啊。”
战争通常通过军事行动、伤亡数字、领土变化和外交谈判进入公众视野，但对于生活在战争中的普通人而言，战争首先意味着日常生活的改变。防空警报、避难、家庭分离、亲人的死亡以及对未来的不确定，逐渐成为生活的一部分。与此同时，战争也提出了一些更难回答的问题：人们如何理解自己遭遇的暴力？为什么有人选择参与战争，有人选择逃离，而另一些人则努力维持原有的生活？国家、社会组织和个人之间的关系，又如何影响战争中的行为？
本期选择的三本台湾出版的新书，分别从以色列居民的战时生活、巴勒斯坦人的战争记忆以及战争社会学研究出发，讨论战争对个人与社会的影响。
洪五的《以色列战争日志：伊朗飞弹下的人类行为观察》记录作者在以色列生活期间面对导弹袭击和防空警报的经历，通过家庭生活、儿童教育和社会观察，呈现战争如何改变普通人的日常安排。巴勒斯坦诗人Mosab Abu Toha的《藏在耳朵里的声音：加萨诗篇》则以诗歌和短篇散文记录加萨的生活经验，描写战争、失去、流亡以及人们对故乡的记忆。社会学家Siniša Malešević的《人类为何而战：透析近距离暴力的社会动力》进一步把问题转向暴力行为本身，研究普通人为什么会参与近距离战斗，以及意识形态、社会组织、群体关系和个人情绪如何共同影响战争中的行为。
三本书的性质并不相同。前两本主要呈现战争中的个人经验，第三本则是一部运用历史材料和社会学理论研究暴力的学术专著。以色列与巴勒斯坦的历史处境、政治权力关系和战争经历也不能简单等同。但将这些作品放在一起，可以从不同层面理解战争：它如何进入人们的生活，如何改变人们对过去和故乡的记忆，以及社会如何使普通人参与有组织的暴力。
书讯｜战争中的人：生活、记忆与暴力 inbetweenreview.substack.com…
2022年2月俄罗斯全面入侵乌克兰以来，俄乌战争已经持续四年多。有关战争的报道主要围绕前线战况、领土控制、军事援助、外交谈判以及俄罗斯与西方国家之间的关系展开。但战争的影响远远超出军事和外交领域。对于乌克兰而言，战争不仅关系到国家主权与领土，也使语言、文化、历史记忆和民族认同成为社会生活中更加迫切的问题。对于俄罗斯而言，战争则进一步改变了国家权力与社会之间的关系，也让普通人不得不在政治压力、经济利益、家庭责任和个人选择之间寻找各自的生活方式。
本期选择的三本书，分别从乌克兰文化、俄罗斯社会和普京的政治统治出发，提供了观察这场战争的不同视角。
英国记者Charlotte Higgins的《乌克兰的启示：战争年代的艺术》关注战争中的艺术家、作家和文化工作者。她在俄罗斯全面入侵后多次前往乌克兰，记录文学、绘画、电影与文化遗产保护如何成为人们理解战争、保存记忆和表达自身经验的方式。挪威记者Åsne Seierstad的《绝口不提战争：俄罗斯内部的生活》则进入俄罗斯社会，通过普通人的经历，观察战争如何改变家庭、工作、公共表达和日常生活。俄罗斯调查记者Roman Badanin与Mikhail Rubin的《沙皇其人：普京如何欺骗了所有人》把问题进一步转向克里姆林宫，通过长期调查、访谈和档案材料，重新考察普京的政治生涯、个人关系以及俄罗斯权力体系的形成。从这三本书，可以更清楚地看到，俄乌战争既是一场国家之间的军事冲突，也是一场深刻改变社会关系、政治权力和文化生活的长期战争。理解这场战争，不仅需要知道战场上发生了什么，还需要了解战争中的人如何生活、国家如何运作，以及社会如何理解自身的过去与未来。
书讯｜俄乌战争：权力、社会与文化 inbetweenreview.substack.com…
2025年7月，理论物理学家劳伦斯．克劳斯主编，包括道金斯（Richard Dawkins）、平克（Steven Pinker）、索卡尔（Alan Sokal）、弗格森（Niall Ferguson）在内的 39位知名科学家与学者，共同探讨现代西方学术制度中科学研究所面临的意识形态干预。《The War on Science: Renowned Scientists and Scholars Speak Out About Current Threats to Free Speech, Open Inquiry, and the Scientific Process》（八旗文化近日推出中文版《当DEI走向极端》，收22位作者）。该书作者之一还有 艾伦·索卡尔（Alan Sokal）也即1996年著名的“索卡尔事件”主角。
1994年，针对当时后现代主义中的反科学思潮的泛滥，美国的两位科学家生物学家格罗斯和数学家莱维特合写了一本书，叫《高级迷信》，公开回应当时出现的对现代科学的“蓄意诋毁”。1996年，纽约大学的量子物理学家艾伦·索卡尔在看到这本书后，引起共鸣，于是动笔写了一篇长达二十多页并附有一百零九条详细注释（长达十七页）和二百一十七篇出处无误的参考文献（长达十八页）的洋洋大文《跨越界线：走向量子引力的超形式的解释学》，投寄给在美国批评理论方面的一流杂志《社会文本》(SocialText)。该文发表不到一个月，索卡尔在《大众语言》上发表另一篇文章《曝光：一个物理学家的文化研究实验》，称上文是一篇“诈文”，里面充满诸多常识性的科学错误，旨在检验和批评后现代科学文化思潮中盛行的那种虚假和浮夸之风、漫无边际的胡说以及对科学形象的任意扭曲。索卡尔的恶作剧很快刊登在《纽约时报》、《国际先驱论坛报》、《世界报》以及许多其他报纸的头条，并轰动一时，拉开一场“科学与反科学”的大论战，“‘两种文化’在心态上可能比过去五十年任何时候还要分隔。”（索卡尔语）因而，不少评论也将这本书《The War on Science: Renowned Scientists and Scholars Speak Out About Current Threats to Free Speech, Open Inquiry, and the Scientific Process》称之为有一场科学之战。
《高级迷信：学术左派及其关于科学的争论》由美国生物学家保罗·R·格罗斯与数学家诺曼·莱维特合著，1994年初版，2008年北京大学出版社引进出版第二版 。该书针对20世纪末西方学界兴起的学术左派思潮，有感于对现代科学的蓄意诋毁正渗入学术领域，由此撰书进行公开回应与批判 。全书以科学实在论为基础，系统梳理文化建构论、后现代主义等思潮对科学研究的解构路径，探讨科学权威的合理性及其方法论本质。通过剖析女性主义科学批评、环境议题政治化等案例，指出将科学等同于权力斗争的观点存在逻辑漏洞，主张维护科学客观性与理性传统 。该书被视为科学实在论阵营回应社会建构主义挑战的代表性论著，跨学科领域的“科学大战”。
本文为《高级迷信：学术左派及其关于科学的争论》书评，撰写于2008年。
罗小虎 | 以子之矛，攻己之盾：《高级迷信——学术左派及其关于科学的争论》的读法与用法 inbetweenreview.substack.com…
時至今日，科學戰爭已經過了三十年，我也從當年的學術菜鳥變成資深老鳥。今我驚訝的是，過去十年來，科學界似乎又面臨另一波的「科學戰爭」，誠如本書英文原名War on Science；然而，本次科學家起身捍衛的是「學術自由、開放探討與科學歷程」，針對的是「多元、平等、共融／包容」（也就是DEI）的倡議者，矛頭指向的竟是科學界自己！因此，本次的科學戰爭與上一波科學戰爭有很大的不同，它甚至有點像「科學內戰」（詳情參看第一章）。 這一切都令我感到困惑，讀者可能也會有相同的困惑。
10月，八旗文化推出《當DEI走向極端，政治正確如何改變世界：22位傑出學者聯手，為了真正的科學而戰！》。
最頂尖大學何以發生最荒謬的情況？科學家竟因為「說出研究得到的結論」而失去工作、被趕下台、被同儕連署圍剿。當「多元、平等、共融」從理想逐漸變成沒得商量的教條；當「語言即暴力」、「被冒犯就取得特權」成為新的校園倫理──那個本該最珍惜自由思辨的地方，正一點一滴被意識形態啃食。
本書由理論物理學家勞倫斯．克勞斯主編，集結道金斯（Richard Dawkins）、平克（Steven Pinker）、索卡爾（Alan Sokal）、弗格森（Niall Ferguson）等22位橫跨政治光譜的學者。他們有人親身被「取消」，有人選擇不再沉默。從性別的科學、科學的去殖民化、DEI官僚的擴張，一直到性別肯認醫療與學術審查，他們以第一手的臨場證言與扎實的論證，追問一個攸關所有民主社會的問題：我們該如何同時守護「善意」與「講道理的自由」？
本文為中正大學哲學系講座教授陳瑞麟所寫導讀。
陳瑞麟 |另一波「科學戰爭」 inbetweenreview.substack.com…
乌克兰百姓太惨了
This Could Be Ukraine's Worst Winter Yet open.substack.com/pub/persua…
理查．道金斯（Richard Dawkins）：凡此種種都只是為了說明一件事，科學乃是，或逐步逼近著以永恆視角（sub specie aeternitatis）所觀之的普遍真理，是適用於古往今來、宇宙洪荒的實情。不同於性別研究、媒體研究、女性研究、黑人研究、白人研究、米老鼠研究那樣，科學既不拘於一方水土，也非曇花一現，它不侷限於宇宙中的某個小點、某一物種，或寥寥某一段歷史時期。再者科學會隨著世紀（甚至每十年、每個春去秋來、每個星期）的推移而進步，而那是神學、哲學、社會學，或我認為任何其他學術領域，都無法真正做到的事情。即便是莎士比亞、貝多芬、米開朗基羅的輝煌成就，即便有著深邃的底蘊、儘管能豐富心靈，但說得客氣點，在宇宙尺度的時間與空間裡，它們都只像是一瓶無法遠行、也不可能愈陳愈香的醇酒。
10月，八旗文化推出《當DEI走向極端，政治正確如何改變世界：22位傑出學者聯手，為了真正的科學而戰！》（The War on Science: Renowned Scientists and Scholars Speak Out About Current Threats to Free Speech, Open Inquiry, and the Scientific Process）。
最頂尖大學何以發生最荒謬的情況？科學家竟因為「說出研究得到的結論」而失去工作、被趕下台、被同儕連署圍剿。當「多元、平等、共融」從理想逐漸變成沒得商量的教條；當「語言即暴力」、「被冒犯就取得特權」成為新的校園倫理──那個本該最珍惜自由思辨的地方，正一點一滴被意識形態啃食。
本書由理論物理學家勞倫斯．克勞斯主編，集結道金斯（Richard Dawkins）、平克（Steven Pinker）、索卡爾（Alan Sokal）、弗格森（Niall Ferguson）等22位橫跨政治光譜的學者。他們有人親身被「取消」，有人選擇不再沉默。從性別的科學、科學的去殖民化、DEI官僚的擴張，一直到性別肯認醫療與學術審查，他們以第一手的臨場證言與扎實的論證，追問一個攸關所有民主社會的問題：我們該如何同時守護「善意」與「講道理的自由」？
本文為《自私的基因》作者理查．道金斯文章節選。
理查．道金斯（Richard Dawkins） | 科學真相立於人類情感與政治糾葛之上 inbetweenreview.substack.com…
10月，八旗文化推出《當DEI走向極端，政治正確如何改變世界：22位傑出學者聯手，為了真正的科學而戰！》（The War on Science: Renowned Scientists and Scholars Speak Out About Current Threats to Free Speech, Open Inquiry, and the Scientific Process）。
最頂尖大學何以發生最荒謬的情況？科學家竟因為「說出研究得到的結論」而失去工作、被趕下台、被同儕連署圍剿。當「多元、平等、共融」從理想逐漸變成沒得商量的教條；當「語言即暴力」、「被冒犯就取得特權」成為新的校園倫理──那個本該最珍惜自由思辨的地方，正一點一滴被意識形態啃食。
本書由理論物理學家勞倫斯．克勞斯主編，集結道金斯（Richard Dawkins）、平克（Steven Pinker）、索卡爾（Alan Sokal）、弗格森（Niall Ferguson）等22位橫跨政治光譜的學者。他們有人親身被「取消」，有人選擇不再沉默。從性別的科學、科學的去殖民化、DEI官僚的擴張，一直到性別肯認醫療與學術審查，他們以第一手的臨場證言與扎實的論證，追問一個攸關所有民主社會的問題：我們該如何同時守護「善意」與「講道理的自由」？
本文為《自私的基因》作者理查．道金斯文章節選。
理查．道金斯（Richard Dawkins） | 科學真相立於人類情感與政治糾葛之上 inbetweenreview.substack.com…
編者按：10月，八旗文化推出《當DEI走向極端，政治正確如何改變世界：22位傑出學者聯手，為了真正的科學而戰！》。
最頂尖大學何以發生最荒謬的情況？科學家竟因為「說出研究得到的結論」而失去工作、被趕下台、被同儕連署圍剿。當「多元、平等、共融」從理想逐漸變成沒得商量的教條；當「語言即暴力」、「被冒犯就取得特權」成為新的校園倫理──那個本該最珍惜自由思辨的地方，正一點一滴被意識形態啃食。
本書由理論物理學家勞倫斯．克勞斯主編，集結道金斯（Richard Dawkins）、平克（Steven Pinker）、索卡爾（Alan Sokal）、弗格森（Niall Ferguson）等22位橫跨政治光譜的學者。他們有人親身被「取消」，有人選擇不再沉默。從性別的科學、科學的去殖民化、DEI官僚的擴張，一直到性別肯認醫療與學術審查，他們以第一手的臨場證言與扎實的論證，追問一個攸關所有民主社會的問題：我們該如何同時守護「善意」與「講道理的自由」？
本文為中央大學、逢甲大學兼任助理教授蕭育和為本書所寫導讀。
蕭育和 | 進步的異議：當索卡爾的憤怒升級 inbetweenreview.substack.com…
理解美国政治，不能只看总统、国会选举以及两党之间的公开争论。正式的政治制度规定了权力如何产生和行使，但在这些制度背后，还有许多不那么容易被公众看到的过程：候选人在进入选票之前如何获得提名，国家领导人如何决定发动战争，经济财富如何分布在不同的社会群体之中，以及政治人物为什么会采取看似不理性的行为。
这些问题涉及政治学和经济学研究中的一个共同主题：政治行为不仅受到正式制度约束，也受到组织资源、个人激励、认知方式和社会经济结构的影响。仅仅观察选举结果、政府政策或新闻画面，往往不足以解释政治决定是怎样形成的。
本期选择的三本书，从不同角度讨论这些不易被看见的政治过程。Kathleen Bawn等六位政治学者的《扎根地方的政党》研究美国众议院候选人的提名，指出在选民投票以前，利益集团、政治活动组织和地方党内网络已经通过资源投入和组织协调，对候选人的产生施加重要影响。James H. Lebovic的《盲目出手》比较朝鲜、越南、伊拉克和阿富汗四场战争，研究美国决策者为什么反复低估战争的成本和风险。经济学家Owen Zidar与Eric Zwick的《无处不在的百万富翁》重新考察美国富人的财富来源，发现大量私人企业主积累的财富远比公众熟悉的科技和金融富豪更为广泛。
书讯｜理解当下美国：政党、战争与财富 inbetweenreview.substack.com…
Siling Luo 羅四鸰 retweeted
《如果牆能說話》正在季風書園線上線下熱售中，歡迎訂購，支持全球郵寄上門：jfbooks.org/products/9786269…
「季風出版」的第一本書是澳籍華裔記者成蕾的回憶錄《如果牆能說話：她在國安牢獄的1154天》。 這本由季風出版的《如果牆能說話》，已經正式抵達 DC 門店。真誠期待大家閱讀成蕾的文字。 本文為本書後記，季風出版授權刊發。
成蕾|《如果牆能說話》後記 inbetweenreview.substack.com…
編者按：「季風出版」的第一本書是澳籍華裔記者成蕾的回憶錄《如果牆能說話：她在國安牢獄的1154天》。
2020年8月，成蕾被中國國家安全局人員蒙面帶走。以涉嫌「間諜」罪被投入監牢。理由是在三個月前的「兩會」上，她提前七分鐘透露了即將公開的報告內容。隨後的1154天裡，她失去自由，三年沒有見過一棵樹。身為女性被囚者，成蕾在獄中發明「自由」，在床板上做瑜伽、向看守說一句早上好。她用細膩冷靜的筆觸記錄專制的非人化，也記下了黑暗中守住的尊嚴與幽默。
封面上的紙張紋理，也是成蕾曾日復一日面對的高牆；兩把不肯倒下的椅子，是對自由的堅持。高牆曾試圖封鎖的一切，都被她寫進了這本書裡。
這本由季風出版的《如果牆能說話》，已經正式抵達 DC 門店。真誠期待大家閱讀成蕾的文字。
【本書為台灣印刷，繁體橫板】
北美歐洲讀者購買🔗：jfbooks.org/products/9786269…
台灣讀者購買🔗：books.com.tw/products/001106…
日本讀者購買🔗：outsiderbookstore.myshopify.…
本文為本書後記，季風出版授權刊發。
成蕾|《如果牆能說話》後記 inbetweenreview.substack.com…