Marcelo Mena-Carrasco 🚲♻️ 🇨🇱

Los residuos orgánicos cuando llegan a relleno sanitario contaminan el equivalente 1.3 veces su peso en bencina. Una forma de reducirlos es evitar que la comida se eche a perder. Reducir la temperatura de tu refrigerador permite extender la vida en varios días. Es una medida simple y fácil. El consumo energético adicional se compensa con emisiones evitadas por alimentos perdidos. Y en plata, el ahorra es aún mayor.

Esto es poco serio. Las responsabilidades son políticas. Difícilmente hay delitos. Hey que cuidar las instituciones y su credibilidad.

Cuando un es autoridad designada por el presidente, aparte de hacer bien el trabajo, la principal función es no traerle problemas ni al ministro ni al presidente. Lo de hoy y ayer es inconcebible. Un conflicto interno arrastrado a lo público. Se imaginan en algún gobierno anterior ?

Los ex subsecretarios sabemos que nadie te obliga a firmar nada, y desligarse de esa forma crea una situación imposible que por dignidad solo tiene como salida renunciar. Insólito conflicto que habla de tener pésimo criterio y cero lealtad al presidente de la República.

El gran error es creer que la acción climática es una agenda anti inversión. De hecho se requiere acelerar la inversión para reemplazar la matriz sucia. Se requiere inversión para infraestructura resiliente. La agenda climática es crecer más y proteger lo que se ha crecido. El Banco Mundial hizo estudios que sustentan lo acá expuesto.

El Gobierno asegura que las bolsas desechables no vuelven. Bien. Pero el proyecto (Bol. 17088-12) permite vender bolsas “reutilizables” de plástico reciclado. Sea reciclada o no causa el mismo problema ambiental. Mala idea. Mejorar fiscalización y multas, claro que sí. Es una de las leyes de mayor apoyo ciudadano y reconocida como una de las leyes de mayor impacto por la encuesta nacional de medio ambiente. La Cámara debe enmendar esta mala idea. #ChaoBolsasPlásticas mma.gob.cl/mma-descarta-que-…

El cobre a precio récord. El litio muy por sobre el histórico. 100% de la demanda energética eléctrica global nueva cubierta por renovables. Duplicación de venta de autos eléctricos en gran parte del mundo por precio al petróleo. Crecimiento opacado por la guerra y El Niño. En esto la solución es la acción climática. Una agenda pro crecímiento.

Importar ideas de negacionismo climático que nacen de países petroleros van en contra de los intereses de un país vulnerable y potencia renovable. Hacen daño.

Prepararse para un clima distinto al que Chile ha tenido en sus más de 200 años de historia .

Gracias a vismet.cr2.cl/ podemos ver que la estación de la DGA (no DMC) al lado de La Hermita, camino a Farellones, recibió 60mm de lluvia en unas 3 horas. Similarmente, Cerro Calan recibió cerca de 30mm en esas 3 horas. Estuvo bien la alerta a las personas en forma preventiva. Tendríamos mejores herramientas para determinar ese tipo de lluvia intensa y vientos intensos si tuvieramos mejor instrumentación como radares doppler. Para nuestros 200 años de historia, predecir el tiempo era simple. Con toda seguridad lo que pasó ayer se repite mañana. Días soleados, y lluvias frías y poco intensas. Esos tiempos empezaron a quedar atrás y hay que prepararse.

Este 2026 trajo el agosto más caluroso jamás medido, y la gente lo nota. Según nuestra nueva encuesta internacional con @YaleClimateComm, el 85% de las personas en 18 países apoya actuar para reducir el metano. El apoyo es amplio: supera el 75% en los 18 países. Brasil marca 90%, Uruguay 79% y Paraguay 76%. Lidera Corea del Sur con 94%. Y va en alza. Nigeria pasó de 72% a 89% desde 2024, Alemania sube 10 puntos y Sudáfrica 4 en un año. Quien más siente el calor, los incendios y las sequías, más pide acción. La gente pide reglas, no solo promesas. En España, 87% apoya exigir a las energéticas reparar sus fugas, y en promedio 86% quiere reducir el metano de los residuos. En los 18 países, al menos la mitad valora más a las autoridades que actúan. En Chile pasa lo mismo, según Ipsos/Instituto Acción Climática. 90% quiere que supermercados y restaurantes gestionen sus orgánicos, 88% pide recolección separada y 82% quiere aprobar la Ley REP de Orgánicos. El metano explica ~0,5°C del 1,1°C de calentamiento neto: casi la mitad. Reducirlo 45% esta década evita casi 0,3°C al 2045. Es el freno de emergencia del clima. La ciudadanía ya entendió falta que los gobiernos se pongan al día.

La selva amazónica no vota pero celebra.

"Esto ya pasó en 1982". Escucho mucho esa frase estos días. Es comprensible, pero no describe lo que estamos viviendo, y los datos cuentan otra historia. En 1982 el planeta estaba ~0,4°C sobre la era preindustrial. En 1997, ~0,6°C. Hoy, ~1,5°C. El Súper Niño 2026 no ocurre en el mismo océano: ocurre sobre un Pacífico con mucho más calor acumulado. En su peak, la región Niño 3.4 marcó +2,2°C en 1982-83, +2,4°C en 1997-98 y +2,6°C en 2015-16. Hoy ya está en +3,3°C, y la OMM proyecta ~+3,7°C para fin de año. Ningún evento anterior se acerca. ¿Es solo el calentamiento de fondo? No. Aun descontándolo con el índice relativo (RONI), que NOAA adoptó este año, 2026 es récord para la época. El evento en sí es más fuerte. Y no es un caso aislado: Cole et al. (Science, 2026) reconstruyeron 1.000 años de historia del Pacífico con corales de Galápagos y encontraron que los Niños actuales son 36% más intensos que en la era preindustrial, con una intensificación que sigue de cerca al calentamiento global. La lección: no saquemos conclusiones desde la memoria o la experiencia personal. Miremos los datos y escuchemos a la ciencia. Y la ciencia es clara: más calentamiento significa Niños más intensos. Y así lo muestran los impactos Como muestra El Mercurio, el Súper Niño de 1982 dejó 965 viviendas destruidas y 15 muertos. El de 1997, 315 viviendas destruidas y 19 muertos. El de 2015, 1.235 viviendas destruidas y 37 muertos, más del doble que en 1982. Cada Súper Niño ha llegado sobre un planeta más caliente, y el de 2026 es el más intenso de todos.

Imagina sumas la justicia climática a esto. La justicia y equidad intergeneracional requieren un diálogo más honesto del que está dispuesto a dar la clase política. Por razones electorales fundamentalmente.

Acá hay un problema de honestidad intelectual que opaca el argumento de condenas para DDHH. 1. En efecto administración Boric rebajó condenas a abusadores sexuales ante un mandato judicial por un recurso interpuesto. Había rechazado las rebajas, cumpliendo ley 2022 para esos efectos. 2. Administración Kast aplica criterio de que ese precedente debe respetarse, cosa que no es del todo clara. Rebaja penas bajo para evitar que sea forzado como ocurrió antes. Es discutible. Eso afecta el argumento de que la rebaja de condenas de DDHH había ocurrido antes. No me consta. De hecho, lo que he podido ver es que si alguna vez ocurrió fue por mandato judicial también. Pero si fuera así, que de voluntad propia el ejecutivo hubiera rebajado condenas, sería atendible el argumento. Pero al parecer tampoco. Por lo demás no estoy seguro que el argumento "que esto se ha hecho antes" logre apaciguar descontento por el tema.