Marek Klimkowski

Moje przemyślenia o #strzelanina w Krakowie. 💪 Oczywiście chwała panom policjantom za odwagę (nie oceniam umiejętności i taktyki, zostawiam to lepszym od siebie). 🫂Oczywiście kondolencje rodzinom ofiar i współczucie poszkodowanym. 👎 Przede wszystkim po raz kolejny hańba wszystkim politykom, influencerom, dziennikarzom, chcącym zbudować na tej tragedii swoją osobistą korzyść. Czy to polityczną czy ekonomiczną. kierwińskiemu w pierwszej kolejności. Hańba, tego człowieka nigdy nie powinno być na żadnym publicznym stanowisku, a już na pewno nie związanym z bezpieczeństwem publicznym. 🏥 Nie interesuje mnie, jakie poglądy miał/ma napastnik. Czy jest na lewo czy na prawo, gejem czy szowinistą. Nie ma to znaczenia wobec faktu, że przede wszystkim był osobą bardzo mocno zaburzoną psychicznie. Może nie leczoną, może nie zdiagnozowaną, może skrzywdzoną. Nikt przy zdrowych zmysłach nie wpada na pomysł mordowania innych ludzi. To jest fakt, nie opinia. Jestem zwolennikiem powszechnego dostępu do broni. Nadal, a wręcz jeszcze bardziej niż przedwczoraj. Uważam, że ten dostęp musi być realizowany w bardziej rygorystycznej formule niż obecnie, właśnie szczególnie co do weryfikacji stanu zdrowia psychicznego. Jako zwolennik powszechnego dostępu do broni przyznaję jednak, że jest jeden aspekt działający na niekorzyść takiego stanowiska, a wczorajsze wydarzenia go mocno podświetliły... Mogę mieć największą wiedzę w zakresie bezpieczeństwa korzystania z broni. Bezpieczny sejf, wysoką świadomość prawną, techniczną i taktyczną, tak jak choćby @TheKraken_pl. Co nie zmienia faktu, że zawsze jakiś pojeb może mi poderżnąć gardło, zabrać klucz do sejfu, wziąć broń i wystrzelać nią pół miasta. Ryzyko takiego zdarzenia w przypadku magazynów broni służb mundurowych jest w sposób oczywisty mniejsze, z tej prostej przyczyny, że mają one więcej barier dostępowych. Co jednak również nie zmienia faktu, że z każdym rokiem wojny na Ukrainie, zwiększa się liczba nielegalnej broni w Polsce, a także liczba osób z zaburzeniami, mogących ją użyć przeciwko nam. Pamiętaj o tym, krzycząc przeciwko dostępowi do niej dla porządnych obywateli Polski. Nie postawisz uzbrojonego po zęby policjanta na każdej ulicy.

‼️ Nie dajcie się zwieść politykom, propagandystom i dziennikarzom, którzy w oparciu o „prawo do sprostowania” uderzają w wiarygodność innych dziennikarzy. To wielka manipulacja, która dziś dotyka @domi_dlugosz i @MariuszGierszew, ale która dotknie jeszcze wielu dziennikarzy, póki nie zmienimy prawnie słowa „sprostowanie” na coś w rodzaju „dodatkowy komentarz”. A teraz do sedna. Powtórzę to, co pisałem już wcześniej. Wyobraźcie sobie najpierw dziennikarza, który w tekście śledczym opisał jakiegoś urzędnika kradnącego miliony złotych z publicznej kasy. A teraz, że ten urzędnik w odpowiedzi na tekst nie zdecydował się złożyć pozwu o dobra osobiste, lecz jedynie wysłał do redakcji „sprostowanie”. W takiej sytuacji sprawa trafia przed wymiar sprawiedliwości, a rola sądu ogranicza się do… dokładnego obejrzenia stempla pocztowego. Sąd jedyne, co ustala, to czy kradnący miliony pan urzędnik wysłał sprostowanie w terminie, czy nie popełnił jakichś błędów formalnych i czy w treści nawiązał do ujawnionych w tekście faktów. Jeśli błędów nie popełnił, to zapadnie wyrok nakazujący publikację „sprostowania”. Bo taką rzeczywistość prawną przyjęliśmy sobie w Polsce. Ale to jeszcze nic. Ten „wyrok” zapada bez zbadania, gdzie leży prawda! Sąd nie weryfikuje wówczas rezultatów śledztwa dziennikarskiego, nie bada dokumentów, nie przesłuchuje świadków, nie zagłębia się w ogóle w fakty. Rolą „sprostowania” jest zapewnienie panu urzędnikowi możliwości publicznego zaprezentowania własnej wersji, która może być kompletnie zmyślona. Sąd i tak każe ją dziennikarzom opublikować! Dochodzimy do najważniejszego: ci wszyscy urzędnicy, politycy, te wszystkie instytucje państwa, spółki, organizacje finansowane z budżetu… Oni wszyscy o tym wiedzą i skrzętnie z tego korzystają. I jeśli tylko umieją dopełnić banalnych formalności, zawsze sprawę o sprostowanie „wygrają”. A potem w swoich mediach społecznościowych (co następnie powielać będą usłużne im „niezależne” media) ogłoszą „zwycięstwo”. Będą wprowadzali ludzi w błąd, że jednak nie było tak, jak napisał dziennikarz, że „prawda wygrała!”, że dziennikarz to kłamca, że przegrał „siedemnasty raz”, że „powinien wylecieć z zawodu, bo taki z niego łgarz...”! Dlatego: nie ufajcie „sprostowaniom”. Sądy każą je publikować, nie weryfikując prawdy. W tego typu pozwach nie patrzą na ustalenia dziennikarskiego śledztwa. A politycy i urzędnicy nauczyli się to coraz lepiej wykorzystywać.

So, basically, 500 million Europeans expect 300 million Americans to protect them from 120 million Russians who can’t even defeat 40 million Ukrainians while those 500 million Europeans don’t even realize they are being conquered by 2 billion Muslims who claim they are being persecuted by 8 million Israelis. Is that about right? 1

Poland🇵🇱 is in big trouble

Pan @RBrzoska wywołał mnie tutaj ("Jakaś Pani Profesor"), wiec się może odniosę. Panie Rafale - po pierwsze przez dwa lata wolontariacko udzielałam się w Pana Fundacji wspierając zdolna młodzież, wypadałoby już chyba się wzajemnie kojarzyć, zwłaszcza, ze się poznaliśmy. Po drugie - opowiadał Pan wówczas, ze w kilka lat sztuczna inteligencja osiągnie świadomość - uważam to za WYSOCE WĄTPLIWE i tego dotyczył mój komentarz, dobrze Pan o tym wie, wiec nie wiem po co Pan to przekręca. Po trzecie - wpływ AI na rynek pracy jest dzisiaj skrajnie niejasny, w perspektywie 5 lat bilans netto zatrudnień może być nawet pozytywny (więcej pracy przybędzie i ubędzie), ale jak będzie za dekadę trudno cokolwiek stwierdzić. po 4 latach od premiery ChatGPT nie widzimy (poza stanowiskami juniorskimi, co akurat martwi) silnego wpływu na rynek pracy, który jest relatywnie zdrowy, zarówno w USA jak i w Europie. Ale widzimy na nim strukturalne przesunięcia, mniej pracy biurowej, więcej pracy w edukacji i opiece. To wszystko trzeba bardzo dokładnie badać, jakkolwiek może być to nudniejsze niż snucie radykalny wizji. Pozdrawiam

😱Los Katarzyny Pełczyńskiej-Nałęcz to piękna ilustracja szklanego klifu. 👠Każdy słyszał o szklanym suficie, który utrudnia kobietom dojście do władzy i decyzyjności w organizacji. Mniej mówi się o tym, że ten sufit udaje się dziwnym trafem przebić zwykle wtedy, gdy cała organizacja trzęsie się w posadach. Wówczas nowa przywódczyni po Pyrrusowym zwycięstwie zawisa na szklanym klifie. Kobieta obejmuje przywództwo, gdy organizacja jest już w głębokim kryzysie. Za to później rozlicza się ją tak, jakby wszystkie problemy zaczęły się wraz z jej awansem na stanowisko. 😵‍💫W badaniu CBOS z 26–28 stycznia Polska 2050 miała 1,3 proc. poparcia. Pełczyńska-Nałęcz została przewodniczącą 31 stycznia. Odziedziczyła zatem ugrupowanie na politycznym wymarciu. Wewnętrznie skonfliktowane i na krawędzi rozłamu. Pozostawione przez lidera, który pragnął kariery międzynarodowej, marszałkowanie to za mało. Kiedy mrzonki o Wysokim Komisarzu przyszło między bajki włożyć, Hołownia wraca na swojskie podwórko. KPN nie dostanie od niego uścisku ręki za przetrzymanie upadającej formacji 🥳 🫥Znika z pola widzenia także nieudana kampania prezydencka Hołowni, szerokie komentarze o jego domniemanym wypaleniu i ucieczce do przodu. Problemy PL2050 przypisuje się teraz konfliktowości, nielojalności i nieumiejętności współpracy KPN. Klasyka traktowania kobiet. Nie tylko w polityce, także w innych, dużych organizacjach. Są "placeholderem", tymczasowym wypełniaczem, dla bardziej ambitnych kolegów, wsadzanymi na płonące stołki podczas kryzysu. 🧐 Osobnym, pokrewnym wątkiem jest karanie kobiet za stanowczość. KPN zaszkodziła sobie konsekwencją i dużą na tle koalicjantów skutecznością. Konsekwentnie sprzeciwiała się Kredytowi 0 proc. Do jej bilansu należy dopisać publiczną obronę dwukadencyjności, zakończoną wynikiem zgodnym z jej postulatem. A taka Lewica ostatecznie potulnie ogonek pod siebie i głosuje, jak spece z od PRu z KPRM kazali, bo poglądy są na afisze wyborcze, a targi polityczne to niepotrzebny wysiłek, jak wystarcza sygnalizowanie cnoty. 🤨KPN to nie moja bajka, dla jasności, ale lekcja, jaka płynie z jej losu, jest dość przykra dla kobiet w polityce. Bądźcie paprotkami, jak pewne ministry, dajcie zdjęcia na Insta, ale tylko z uległym uśmiechem! Nikomu nie zagrażajcie, a nawet jak macie silną osobowość, schowajcie ją za reklamowanym w mediach przez waszego szefa stosem niedzielnych naleśników dla rodziny, jak pewna poprzedniczka z prawej strony. Lorem ipsumLorem ipsumLorem ipsumLorem ipsumLorem ipsum Motto każdej polskiej polityczki!

Holenderski wywiad zhakował telefon Jareda Kushnera, męża córki Trumpa. Wyszło, uwaga, uwaga, że to Mossad. Nikt się nie domyślał😏

⚖️Sebastian Majtczak usłyszał maksymalny wymiar kary za tragedię na A1. Sąd skazał go na 8 lat bezwzględnego pozbawienia wolności za wypadek, w którym zginęła trzyosobowa rodzina. Zgodnie z decyzją sądu, otrzymał także zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 15 lat. Musi także wpłacić łączną kwotę 2,5 mln zł odszkodowania na rzecz rodziny zmarłych. Skazany może ubiegać się o warunkowe przedterminowe zwolnienie po odbyciu 3/4 kary. Wyrok jest nieprawomocny. Źródło: Onet

W Mediolanie widzę „Włosi” również protestują okradając przy tym sklepy i rabując co popadnie. Bezwzględne deportacje - i zacząć odbierać obywatelstwa tym wszystkim, którzy z Włochami za dużo wspólnego nie mają. Radykalne? Może. Ale skuteczne.