Morné Mostert

“’n Historiese koste word nie skielik ’n goeie koste net omdat dit ’n legacy cost genoem word nie. Ons kan nie ’n swart boks skep waarin miljarde rand se historiese koste gegooi word en die verbruiker later die rekening kry nie.” - @mmostert79

“Dit maak geen sin om ’n nuwe, mededingende elektrisiteitsmark te belowe, maar terselfdertyd ’n stelsel te ontwerp wat Eskom en ander verspreiders se inkomste beskerm wanneer verbruikers elders krag koop of hul eie krag opwek nie. Jy moet betaal vir die koste wat jy werklik veroorsaak – nie beboet word omdat jy minder krag koop nie,” sluit @mmostert79 af.

Volgens @mmostert79, @afriforum se bestuurder vir Plaaslikeregeringsake, maak @Eskom_SA se redenasie nie sin nie. “Elektrisiteitsverkope het met 6,2% gedaal, en tog het Eskom inkomste toegeneem weens belaglik hoë tariewe.

Daar word van verbruikers verwag om elke jaar die gordel stywer te trek, maar dieselfde standaard geld blykbaar nie vir @Eskom_SA -self nie,” sê @mmostert79.

“Dit is irrasioneel dat @Eskom_SA steeds honderde miljarde rand in die skuld is, terwyl hy steeds aansienlike prestasiebonusse betaal. ’n Nutsmaatskappy in só ’n wankelrige finansiële posisie behoort nie sy bestuurders te beloon terwyl hy van sukkelende verbruikers vereis om selfs meer te betaal nie,” voeg @mmostert79 by.

“Daar kan nie van verbruikers verwag word om Eskom se winsfees te finansier nie. As @Eskom_SA minder elektrisiteit verkoop, miljarde in wins maak en sy finansiële posisie verbeter, kan die voortdurende verhoging van tariewe nie die antwoord wees nie,” sluit @mmostert79 af.

According to @mmostert79, @afriforum Manager for Local Government Affairs, @Eskom_SA logic does not add up. “Electricity sales fell by 6.2%, yet its revenue increased because of ridiculously high tariffs. Now Eskom wants to raise tariffs, above inflation – again. In a market that is flooded with electricity consumers are now requested to pay more. General market rules would suggest that the prices would go down.

“It is indefensible for @Eskom_SA to plead poverty when applying for tariff increases and then boast about a multibillion-rand profit while paying executives millions of rand in incentives and extraordinary benefits. Consumers are expected to tighten their belts every year, but Eskom apparently applies a different standard to itself,” says @mmostert79.

“It is irrational that @Eskom_SA remains hundreds of billions of rands in debt while still paying substantial performance incentives. A utility in such a precarious financial position has no business rewarding its executives while demanding that struggling consumers pay even more,” @mmostert79 adds.

“Consumers cannot be expected to finance Eskom’s profit party. If @Eskom_SA is selling less electricity, making billions in profit and improving its financial position, then continually increasing tariffs cannot be the answer,” concludes @mmostert79.

"Voordat inwoners verplig kan word om nuwe heffings te betaal, moet die munisipaliteit bewys dat hierdie heffings regmatig is deur ’n behoorlike koste- ontleding te doen én ’n deursigtige proses van openbare deelname van stapel te stuur. Indien daar nie aan hierdie vereistes voldoen is nie, laat dit ernstige vrae oor die wettigheid van die voorgestelde heffings,” sê @mmostert79

.@AfriForum bevraagteken wettigheid van Emfuleni se nuwe registrasiefooi vir sonkragstelsels.

“Stygende elektrisiteitspryse kan nie die standaardoplossing vir Eskom se finansiële en operasionele probleme wees nie." - @mmostert79 bestuurder vir Plaaslikeregeringsake by @AfriForum.

"As Eskom nie rekeningkundige winste kan toon nie en terselfdertyd aanvoer dat dit so ’n hoë risiko loop dat dit hoër gewaarborgde opbrengste verdien, is iets fundamenteel verkeerd. Verbruikers moet nie gestraf word vir mislukkings wat hulle nie veroorsaak het nie,” sê @mmostert79

“Elektrisiteit is ’n noodsaaklike diens en Eskom het ’n gereguleerde monopolie oor hierdie diens."- @mmostert79

"Dit plaas ’n hoër plig op Nersa om openbare belange te beskerm. Risiko wat geskep word deur swak bestuur, beplanningsmislukkings en swak beleggings kan nie bloot deur komplekse regulatoriese formules op verbruikers afgeskuif word nie,” voeg @mmostert79 by.

“Hierdie uitspraak is ’n ware mylpaal vir elektrisiteitsverbruikers oor die hele land heen,” sê @mmostert79, bestuurder van Plaaslikeregeringsake by @AfriForum.

“Die hof het ondubbelsinnig bevind dat Nersa se jare lange, sistemiese en volgehoue versuim om tydige en deursigtige prosesse vir tariefverhogings te volg, die openbare deelnameproses heeltemal ondermyn het." - @mmostert79