🚨OJO: LAS PERIODISTAS IMPARCIALES, URESTI Y RIVERA, ESCRIBEN EXACTAMENTE LO MISMO SOBRE ‘LA VALIENTE’ MARU CAMPOS Luego de la reunión privada entre la presidenta Claudia Sheinbaum y la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, las periodistas Azucena Uresti y Michelle Rivera difundieron en sus redes sociales mensajes prácticamente idénticos para describir el encuentro. Ambas destacaron que la reunión fue “franca y con firmeza”, que las mandatarias reconocieron la necesidad de mejorar los canales de comunicación y que Campos mantendrá el combate al crimen organizado dentro del marco de la ley. El contenido de ambas publicaciones coincide incluso en la manera de presentar el mensaje de la gobernadora, quien tras el encuentro presumió que Chihuahua continuará enfrentando al crimen organizado “con toda la fuerza y capacidades”. El tono contrasta con la confrontación que Campos había mostrado anteriormente hacia la llamada 4T, particularmente en octubre de 2022, cuando durante un acto panista aseguró que en Chihuahua le iban a “partir el hocico” a Morena y posteriormente, ante los cuestionamientos por sus declaraciones, respondió entre risas: “me vale madre”. El cambio de discurso ocurrió después de que la propia Campos solicitara reunirse con Sheinbaum para abordar las diferencias entre ambos gobiernos, principalmente en materia de seguridad. Tras el encuentro, la gobernadora destacó la disposición para mejorar la comunicación y mantener la coordinación institucional, mientras la presidenta dejó claro que la relación con los gobiernos estatales debe mantenerse independientemente de las diferencias políticas. En ese contexto, resulta llamativa la coincidencia entre las publicaciones de Uresti y Rivera, quienes utilizaron prácticamente los mismos elementos para presentar la postura de Campos después de su encuentro con Sheinbaum. La similitud ha generado cuestionamientos sobre la manera en que algunas voces mediáticas construyen sus coberturas, aunque la coincidencia en los textos, por sí sola, no permite afirmar que haya existido algún pago o acuerdo detrás de ellas.

🚨OJO: NINGÚN MEDIO CUESTIONÓ A LA GOBERNADORA PANISTA QUE “NO SABÍA” DE LA MEGA PLANTA DE HUACHICOL EN GUANAJUATO El aseguramiento de 59 millones de litros de combustible presuntamente ilícito en San José Iturbide, Guanajuato, ya generó preguntas sobre los permisos y las autoridades que supervisaron la operación de la planta. La instalación tenía autorización para almacenar cerca de 100 millones de litros. Sin embargo, en la cobertura mediática llama la atención el tratamiento que recibió el tema. Carlos Loret dedicó alrededor de 50 segundos a informar sobre el decomiso y no emitió una valoración sobre la responsabilidad o supervisión del gobierno estatal. Por su parte, Joaquín López-Dóriga entrevistó al secretario de Seguridad de Guanajuato, quien destacó la coordinación con el Gobierno federal. Mientras tanto, las preguntas sobre cómo pudo operar una instalación de esta magnitud y quién autorizó o supervisó sus permisos permanecen sobre la mesa. La propia información publicada señala que la capacidad de almacenamiento fue ampliada hasta prácticamente 100 millones de litros y que hubo autorizaciones municipales durante administraciones anteriores. Y ahí surge la pregunta incómoda: si el hallazgo es de semejante dimensión, ¿por qué la cobertura se concentró en el Gobierno federal y no en cuestionar también a las autoridades estatales? Curioso que el foco apunte en una dirección mientras una parte de las preguntas sigue pendiente.

🚨 OJO: DETIENEN A JOVEN POR GRITARLE A LEMUS: “PONTE A TRABAJAR, QUEREMOS AGUA LIMPIA” Un joven fue detenido luego de confrontar públicamente al gobernador de Jalisco, Pablo Lemus, y reclamarle por las condiciones del agua en el estado. De acuerdo con los reportes difundidos, el joven le gritó al mandatario: “¡Ponte a trabajar, queremos agua limpia!”, mientras Lemus se encontraba en un acto público. El incidente provocó la intervención de elementos de seguridad, quienes retiraron al joven del lugar y posteriormente lo detuvieron. El hecho generó cuestionamientos en redes sociales sobre la actuación de los elementos de seguridad y sobre si la detención estuvo relacionada únicamente con la protesta verbal.