Maarten van den Berg

Ik heb voor 8 Europese landen de officiële cijfers over zedendelicten naar herkomst naast elkaar gezet. Steeds hetzelfde patroon: een veelvoud t.o.v. de autochtone bevolking, gecorrigeerd voor leeftijd en geslacht. Gesorteerd op het gemiddelde over alle landen. Bovenaan: Afghanistan ~4,0x Midden-Oosten en Noord-Afrika ~3,8x Irak ~3,5x Syrië, Afrika bezuiden de Sahara, Marokko, Somalië ~3,2 tot 3,4x Onderaan: EU ~1,2x Oost-Azië ~0,85x Westerse landen ~0,7x De patronen: 1. Herkomst bepaalt het beeld, niet het land Over alle 70 datapunten verklaart de herkomstgroep 59% van de verschillen (R² = 0,59). Het land, en daarmee de meetmethode, verklaart maar 23%. Wie zegt “dat komt door de manier van meten” verklaart dus het kleinste deel, het grootste deel is herkomst! 2. Overal dezelfde volgorde In elk land met data zitten dezelfde groepen bovenaan. Meestal 2 tot 7x het autochtone niveau, in Finland bij Irakezen 9,5x. 3. Het is geen “migranten”-effect Oost-Aziaten zitten overal rond of onder de baseline, EU-burgers rond 1 tot 1,9x, westerse migranten in Nederland precies 1,0x. Herkomst maakt het verschil, niet migratie als zodanig. 4. Meetmethode bepaalt de hoogte, niet de richting Landen die op nationaliteit tellen (VK, Duitsland, Finland) komen hoger uit dan landen die op herkomst tellen (Denemarken, Nederland, Noorwegen). Wie naturaliseert verdwijnt uit de groep, wat overblijft zijn vooral recente aankomers. Maar ook met de strengste methode blijft de oververtegenwoordiging staan. 5. Inkomen en opleiding verklaren het niet weg Zweden corrigeert ook voor inkomen en opleiding. Centraal-Azië (vooral Afghanen) zakt dan van 9,4x naar 5,6x. Kleiner, niet weg. 6. Hoe ernstiger het delict, hoe groter het verschil Denemarken, Midden-Oosten en Noord-Afrika: 2,5x bij alle zedendelicten, 4,9x bij verkrachting. Afrika bezuiden de Sahara: 2,5x tegen 7,0x. 7. Waarom ontbreken Frankrijk, Italië en anderen w.o België? Niet weggelaten. Ze publiceren de cijfers niet zo dat je de vergelijking kunt maken. Frankrijk: etnische statistiek wettelijk sterk beperkt, alleen Frans tegenover buitenlands. Buitenlanders zijn 13,5% van de verdachten van zedendelicten, bij circa 7% van de bevolking. Italië: alleen Italiaans tegenover buitenlands. 42% van de verkrachtingsverdachten is buitenlander, bij 8,7% van de bevolking. Zwitserland: nationaliteit alleen voor alle misdrijven samen, niet per delict. Oostenrijk: geen gepubliceerde tabel, alleen losse Kamervragen. België en Ierland: geen nationaliteit van verdachten per delict. Kanttekeningen: dit zijn verdachten, aanklachten of veroordelingen, afhankelijk van het land. Aangiftebereidheid kan per groep verschillen. In absolute aantallen heeft de meerderheid van de daders een autochtone achtergrond. Het gaat om het risico per persoon. En R² beschrijft hoe consistent het patroon is, niet waarom het bestaat. Conclusie: acht landen met één duidelijk patroon. En dat patroon wordt voor het grootste deel verklaard door herkomst. Consequentie: Bij het verlenen van de gunst van een verblijfsvergunning kunnen land bepalen wie daar wel en wie daar niet in aanmerking voor komt. Bronnen: VK: The Economist (okt. 2026), op basis van MoJ/ONS via Migration Observatory Duitsland: BKA, Polizeiliche Kriminalstatistik 2024 (T40, T62); Destatis Spanje: INE, Estadística de Condenados 2024-2025; INE, Estadística Continua de Población Finland: Tilastokeskus, StatFin 13yy en 11rg (2021-2025) Zweden: Brå, rapport 2021:9, tabellbilaga 1 (2015-2018) Denemarken: Danmarks Statistik, STRAFNA4, STRAF40, FOLK2 (2021-2025) Nederland: CBS, 81947NED, 37325, 85656NED, 85510NED (2018-2025) Noorwegen: SSB, siktelser og innvandringsbakgrunn (dec. 2024) Frankrijk: SSMSI/INSEE. Italië: ISTAT. Zwitserland: BFS. Oostenrijk: BMI/Parlament. Eigen berekening.

Lezen, de waarheid:

Item over de hoge gasprijzen bij @NOS #achtuurjournaal “De overheid kan een deel van de winst van Shell afpakken” Dit kan echt niet langer. Wederom NIETS over onze enorm hoge belastingen op gas. Ga je schamen NOS

En na de analyse bij verschillende delicten per land heb ik gekeken of de verschillen samenhangen met islam als hoofdgodsdienst in het herkomstland. Denemarken heeft cijfers per geboorteland, voor 59 landen. Daardoor kun je corrigeren voor armoede (bbp per hoofd) en vluchtelingenachtergrond (aandeel asielvergunningen). De uitkomst bij geweld: alleen het islamaandeel verklaart al 48% van de verschillen tussen landen (R² = 0,48). Ook na correctie voor bbp en vluchtelingen hebben volledig islamitische herkomstlanden een 2,8 keer zo hoog geweldsniveau als landen zonder moslims (t = 5,5). Bij zedendelicten is dat 1,8x, bij diefstal is er geen verband. Over alle vier de delicten en zeven landen samen correleert het islamaandeel met r = 0,76. Dat is statistisch een sterke correlatie. Maar islam verklaart niet alles. Turken, Pakistanen, Afghanen en Iraniërs scoren bij geweld rond 2x, terwijl Somaliërs en mensen uit de Arabische wereld op 4 tot 6x zitten. Ook christelijke Afrikaanse landen als Oeganda en Kenia komen hoog uit. India, met 15% moslims, zit juist op 0,35x. Let op: dit is een verband op landniveau. Het islamaandeel van een land zegt niets over de religie van de persoon zelf. En een correlatie bewijst geen oorzaak. Cultuur, clanstructuren en opleiding hangen ook samen met de regio. Wel is duidelijk dat herkomst uit islamitische landen, en vooral uit de Arabische wereld en de Hoorn van Afrika, ook na correctie voor armoede en vluchtelingenachtergrond sterk samenhangt met geweld. Methode: per geboorteland het aantal veroordeelden gedeeld door het verwachte aantal bij Deense cijfers per leeftijd en geslacht, 2021 t/m 2025. Gewogen regressie op log-schaal, n = 59 landen (minimaal 1.000 inwoners en 5 veroordeelden). Data: Danmarks Statistik (STRAFNA4, STRAF40, FOLK2, VAN66); Pew Research Center, The Future of the Global Muslim Population (2011); Wereldbank, bbp per hoofd (PPP). Eigen berekening.

Na zeden, geweld en moord nu ook diefstal en inbraak. Dit zijn officiële cijfers uit 7 Europese landen, als veelvoud ten opzichte van de autochtone bevolking en gecorrigeerd voor leeftijd en geslacht. Beroving telt niet mee, die hoort bij geweld. Ook hier zien we hetzelfde patroon. Bovenaan:
Marokko ~4,4x
Somalië ~3,6x
Afrika bezuiden de Sahara ~2,8x
Midden-Oosten en Noord-Afrika ~2,7x
Iran ~2,5x Onderaan:
Turkije ~1,2x
Pakistan ~1,1x
Zuid-Azië ~1,0x
Oost-Azië ~0,75x 1. Herkomst verklaart 77% van de verschillen (R² = 0,77), het land en de meetmethode maar 12%. Het patroon is net zo consistent als bij geweld. 2. Bij diefstal scoren Europeanen opvallend hoog. EU-burgers komen in Denemarken, Spanje en Finland uit op 1,7 tot 2,3x. Bij zeden en geweld zaten ze rond 1x. 3. Afghanen scoren bij diefstal juist laag (~1,8x), terwijl ze bij zeden bovenaan stonden. Elke groep heeft een eigen profiel per type delict. 4. In Nederland komen mensen met een Marokkaanse achtergrond uit op 4,4x, met een Turkse achtergrond op 1,6x en westerse migranten ook op 1,6x. 5. Duitsland telt ook verdachten mee die niet in Duitsland wonen. Daarvoor heb ik gecorrigeerd. Waar de Duitse verhouding tussen diefstal en geweld hoger ligt dan in landen die alleen ingezetenen tellen, heb ik het overschot weggelaten. Marokkanen in Duitsland gaan zo van 11,9x naar 7,9x. Ze blijven hoog, omdat ze in Duitsland ook bij geweld en moord uitschieten. Let op: per land gaat het om verdachten, aanklachten of veroordelingen, en Zweden corrigeert ook voor inkomen en opleiding. Over vier soorten delicten zien we hetzelfde beeld. Somaliërs en Marokkanen staan steeds bovenaan, Oost-Aziaten steeds onderaan. Methode: per groep het werkelijke aantal gedeeld door het aantal dat je verwacht als de groep dezelfde cijfers per leeftijd en geslacht had als autochtonen. Bronnen: DE: BKA PKS 2024 (T40, T62, T21, Diebstahl insgesamt), noemer AZR. Correctie voor niet-ingezetenen: Duits geweldsniveau van de groep maal de verhouding diefstal/geweld uit DK, NL, NO, FI en SE, alleen als dat lager uitkomt dan het gemeten cijfer.
ES: INE Condenados 2024 en 2025, hurtos en robo con fuerza, Afrika totaal bij Marokko
FI: Tilastokeskus 13yy, varkausrikokset, 2021 t/m 2025, ingezetenen
SE: Brå 2021:9, tabel B43, stöld- och tillgreppsbrott, 2015 t/m 2018, ook gecorrigeerd voor inkomen en opleiding
DK: Danmarks Statistik STRAFNA4, STRAF40, FOLK2, tyveri en indbrud, 2021 t/m 2025
NL: CBS 81947NED, 37325, 85656NED, 86081NED, 85510NED
NO: SSB siktelser 2020 t/m 2023, eiendomstyveri, mannen 15 tot 24 jaar 
Eigen berekening.

Qatar, na de VS de grootste LNG-exporteur ter wereld, heeft vandaag een contract getekend om twintig jaar lang 3 miljoen ton per jaar Amerikaans LNG van Woodside af te nemen, bovenop het belang in Golden Pass en de recente deal met Cheniere, waarmee het land de grootste koper van Amerikaans LNG wordt. De reden ligt voor de hand, want sinds de Iraanse aanval op Ras Laffan ligt een flink deel van de Qatarese capaciteit stil en is de route door Hormuz onbetrouwbaar geworden, dus spreidt Qatar zijn risico door zelf gas in te kopen aan de Amerikaanse Golfkust. Voor Europa betekent dit dat we straks met Qatar concurreren om dezelfde Amerikaanse ladingen, terwijl Nederland het Groningenveld bij wet heeft gesloten met nog honderden miljarden kuub gas in de grond. Een gasland dat zijn leveringszekerheid veiligstelt en een gasland dat zijn eigen voorraad afsluit, het contrast had niet groter kunnen zijn. Gekmakend!

Ik trek deze strategie zo slecht. Drie keuzes die elk kabinet zou moeten durven maken: 1. Maak het Groningse gas te gelde. En betaal Groningen eerst. In het Groningenveld zit nog ruim 450 miljard kuub gas. Bij de huidige prijzen is dat meer dan 450 miljard euro aan marktwaarde. Ondertussen importeren we LNG uit de VS en Qatar, met meer uitstoot en meer afhankelijkheid. Win gecontroleerd, met strenge seismische grenzen. Breng het veld op tegendruk met CO2. Gebruik de opbrengst om Groningen op te knappen: versterking, ruimhartige compensatie, investeringen in de regio. Groningen eerst. 2. Bouw een staatsfonds naar Noors model. Nederland heeft sinds de jaren ‘60 honderden miljarden aan gasbaten ontvangen en die opgemaakt aan lopende uitgaven. Noorwegen zette het opzij. Hun fonds is nu ruim 2 biljoen dollar waard en verdiende in de eerste helft van 2026 circa 184 miljard dollar. Les: grondstofopbrengsten zijn vermogen, geen inkomen. Zet nieuwe gasbaten in een onafhankelijk fonds met een harde uitgavenregel. Generaties na ons profiteren mee. 3. Kies voor stabiele, schone energie: kernenergie en SMR’s. Industrie en een AI revolutie draait niet op grillige stroom. Kernenergie levert 24/7, vrijwel CO2-vrij, op een fractie van het landoppervlak. Frankrijk, Zweden en Finland laten zien dat het goedkoop werkt. Bouw grote centrales voor de basislast en SMR’s bij industrieclusters zoals Rotterdam, Chemelot en de Eemshaven. Gasbaten financieren de overgang en het fonds borgt de lange termijn. Gas als brug naar een stabiele toekomst op basis van kernenergie.

Klaas Knot binnenkort?

Na “zedendelicten” en “geweld” nu ook “moord en doodslag, inclusief pogingen”. Dit zijn officiële cijfers uit 5 Europese landen, als veelvoud ten opzichte van de autochtone bevolking en gecorrigeerd voor leeftijd en geslacht. Waar voldoende cijfers beschikbaar waren, zijn deze meegenomen. Bovenaan:
Somalië ~8,9x
Marokko ~6,3x
Syrië ~5,3x
Irak ~5,2x
Iran ~4,6x Onderaan:
Overig Europa ~1,6x
Zuid-Azië ~1,2x
EU ~1,2x 1. Herkomst verklaart 67% van de verschillen (R² = 0,67), het land en de meetmethode 22%. Het patroon is hetzelfde als bij zeden en geweld. 2. Somaliërs staan in alle drie de landen met voldoende data bovenaan, van 5,4x in Finland tot 18,7x in Denemarken. Bij dat laatste gaat het om 36 veroordeelden, dus de onzekerheid is groot. 3. Moord en doodslag zijn zeldzaam. Ik heb alleen groepen opgenomen met minstens 10 daders. In Denemarken en Finland heb ik daarvoor 10 jaar opgeteld. 4.Finland komt overal lager uit, omdat Finnen zelf relatief veel betrokken zijn bij dit vergrijp, vaak met alcohol in het spel, dit verhoogt de ratio. De volgorde van de groepen blijft gelijk. 5. Nederland en Noorwegen (onder anderen) ontbreken helaas, omdat ze levensdelicten niet naar herkomst of nationaliteit publiceren. Let op: per land gaat het om verdachten of veroordeelden, en Zweden corrigeert ook voor inkomen en opleiding. Bij zeden, bij geweld en bij moord zitten steeds dezelfde groepen bovenaan. Dat zou mee moeten wegen bij de vraag wie een verblijfsvergunning krijgt. Methode: per groep het werkelijke aantal gedeeld door het aantal dat je verwacht als de groep dezelfde cijfers per leeftijd en geslacht had als autochtonen. Pogingen tellen mee. Bronnen: DE: BKA PKS 2024 (T40, T62, Mord en Totschlag), noemer AZR, teller incl. niet-ingezetenen
DK: Danmarks Statistik STRAFNA4, STRAF40, FOLK2, 2016 t/m 2025
FI: Tilastokeskus 13yy, 2016 t/m 2025, ingezetenen
SE: Brå 2021:9, tabel B43, 2015 t/m 2018, ook gecorrigeerd voor inkomen en opleiding
ES: INE Condenados 2024 en 2025, homicidio en asesinato, Afrika totaal bij Marokko
 Eigen berekening.

Na “zedendelicten” heb ik ook “geweld” uitgezocht: officiële cijfers uit 7 Europese landen, als veelvoud ten opzichte van de autochtone bevolking en gecorrigeerd voor leeftijd en geslacht. Bovenaan:
Somalië ~5,7x
Irak ~4,5x
Marokko ~4,0x
Afrika bezuiden de Sahara ~3,9x
Midden-Oosten en Noord-Afrika ~3,8x Onderaan:
EU ~1,3x
Westerse landen ~1,3x
Zuid-Azië ~0,9x
Oost-Azië ~0,6x 1. Herkomst verklaart 73% van de verschillen (R² = 0,73), het land en de meetmethode maar 13%. Dat patroon is nog consistenter dan bij zeden. 2. In elk land staan dezelfde groepen bovenaan. Somaliërs zitten overal tussen 4,2 en 7,7x. 3. Migratie op zich verklaart het niet. Oost-Aziaten zitten overal onder de baseline, Pakistanen in Finland op 0,4x. 4. Het profiel verschilt per delict. Marokkanen in Nederland zitten op 4,6x bij geweld en op 2,7x bij zeden. Afghanen scoren bij geweld juist lager dan bij zeden. 5. Zweden corrigeert ook voor inkomen en opleiding. Het verschil halveert dan ongeveer, maar er blijft een flinke oververtegenwoordiging over. 6. Waarom ontbreken het VK, Frankrijk, Italië en anderen? Ze zijn niet weggelaten. Ze publiceren de cijfers niet zo dat je de vergelijking kunt maken. Frankrijk en Italië onderscheiden alleen eigen burgers en buitenlanders. Zwitserland geeft nationaliteit alleen voor alle misdrijven samen. Oostenrijk, België en Ierland publiceren geen nationaliteit van verdachten per delict. Voor het VK is er geen vergelijkbare uitsplitsing voor geweld. Let op: per land gaat het om verdachten, aanklachten of veroordelingen, en de definitie van geweld verschilt. Ik heb alleen deze landen ingevoegd Conclusie:
Zeven landen laten bij geweld hetzelfde patroon zien als bij zedendelicten, alleen nog consistenter. Het grootste deel van de verschillen hangt samen met herkomst. Consequentie:
Een verblijfsvergunning is een gunst. Landen kunnen bij het verlenen daarvan zelf bepalen wie daarvoor wel in aanmerking komt. Methode: per groep het werkelijke aantal gedeeld door het aantal dat je verwacht als de groep dezelfde cijfers per leeftijd en geslacht had als autochtonen. Bronnen: DE: BKA PKS 2024 (T40, T62, Gewaltkriminalität), noemer AZR, teller incl. niet-ingezetenen
ES: INE Condenados 2024 en 2025, veroordeelde delicten, Afrika totaal bij Marokko
FI: Tilastokeskus 13yy, 2021 t/m 2025, ingezetenen
SE: Brå 2021:9, tabel B43, 2015 t/m 2018, ook gecorrigeerd voor inkomen en opleiding
DK: Danmarks Statistik STRAFNA4, STRAF40, FOLK2, 2021 t/m 2025
NL: CBS 81947NED, 37325, 85656NED, 86081NED, 85510NED
NO: SSB siktelser 2020 t/m 2023, mannen 15 tot 24 jaar 
Eigen berekening.

Ijzersterke @martinvisser weer. Hulde.

De dood volgt in de winter. Elke arts en verpleegkundige weet het: de sterfte in Nederland piekt elk jaar in de koude maanden. Ook hittegolven kosten levens, maar de winter eist structureel (veel) meer slachtoffers. Als het koud wordt, schiet het verzwakte immuunsysteem van ouderen en chronisch zieken tekort. Longontsteking, griep, hart- en vaatproblemen. Een koud huis maakt dat risico groter. Daarom maakt het wel degelijk uit of je in een warme woning zit, of maar één kamer op 18 graden stookt omdat je anders met je AOW en klein pensioen de boodschappen niet meer kunt betalen. Dat is geen randverschijnsel. Volgens CBS en TNO zaten in 2025 ruim 500.000 huishoudens in energiearmoede. Ze kwamen gemiddeld €624 per jaar tekort. Dat aantal daalt niet meer. Wees eerlijk: hoeveel mensen ken je die de verwarming in slaapkamers en logeerkamers uit laten, de thermostaat lager zetten dan ze prettig vinden en het licht uitdoen in elke kamer waar ze niet zitten? Een generatie geleden was dat in Nederland geen standaard. Hoge energiebelasting op gas, een dure, opgelegde transitie en jarenlang beleid dat betaalbaarheid ondergeschikt maakte aan klimaatdoelen. Dat zijn keuzes. Politieke keuzes van partijen die al decennia regeren, met weinig kritische tegenspraak. Die keuzes hebben een prijs. Deze winter betalen kwetsbare ouderen die in kou en donker zitten die prijs. (Via @GFreiNews)

Interessante grafiek, zeker aangezien het #belastingplan en dus onze minderheidscoalitie waarschijnlijk over links zal gaan. Nederland krijgt dus niet de regering die het democratisch koos.