“Lamine Yamal es el mejor del mundo, sin discusión” - Lamine Yamal:

El partidazo de Bellingham ayer contra España es de clase mundial. Es un centrocampista total: tiene calidad para participar en la creación, físico para imponerse y una llegada al área que hace muchísimo daño. Para mí, su mejor versión aparece cuando puede arrancar desde atrás y llegar, sin tener que ocupar permanentemente la posición de delantero. Por eso me encantaría verle con un nueve que amenace la espalda y mantenga ocupados a los centrales. Kane puede hacerlo, pero muchas veces baja a recibir; Mbappé también busca sus propias zonas. Mi opinión es que un perfil como Haaland le abriría a Jude un escenario brutal para atacar el área.

Si Guardiola hubiese sido ciclista, solo hay un equipo que me viene a la cabeza con él:

Vamos, periodistas españoles. Que lo del City sea una motivación para investigar y ayudar a limpiar el fútbol en general. Y que no tengamos que decir que la prensa deportiva española no investiga o se queda callada porque Tebas, el Barcelona o quien sea pueda presionar, retirar cosas o complicar el trabajo. Quiero pensar que lo del vídeo de Rodri mofándose de lo malos que eran los jugadores del Valencia fue simplemente una pequeña anomalía. Que, por cierto, en ese mismo partido protagonizó una acción con Danjuma dentro del área que pudo acabar perfectamente en penalti contra el Barcelona. Ay, estos árbitros. Lo dicho, Movistar publica el vídeo de Rodri, el Barcelona pide que se retire y al día siguiente desaparece de redes. Ah, casualidades. Venga, va. Vamos con esto. 2006: El Barcelona pone UNICEF en su camiseta. No cobraba: aportaba dinero (esto es acojonante). Şenes Erzik había trabajado como director de proyectos de UNICEF. Después fue vicepresidente de UEFA durante 21 años y, entre 2007 y 2015, presidente adjunto del Comité de Árbitros. ¿El presidente? Ángel María Villar (corrupto donde los haya). Y en ese periodo el Barça gana tres Champions. Tres momentos clave en esas tres Champions: 2009: Stamford Bridge. Övrebø. El mayor escándalo arbitral que verán nuestros ojos. 2011: Van Persie expulsado ante el Barça por chutar después del silbato. Dice que con 95.000 personas no lo escuchó. 2015: final contra la Juventus. 1-1. Pogba cae con Dani Alves, no hay penalti y poco después Suárez hace el 2-1. ¿Demuestra algo? No. ¿Casualidades? Puede ser. Pues investigadlo. “Es que aquel Barcelona jugaba muy bien”. Sí. Lance Armstrong también subía el Tourmalet de puta madre, no te jode. Una cosa no quita la otra. Y ya escucho lo que viene: “¿Y las Champions robadas del Madrid?” Muy bien. Investigadlo TODO. Hasta el último papel. Pero luego no os echéis las manos a la cabeza si algún día aparece algo que no os gusta, que nos conocemos, culers. Si algún día aparece algo equivalente a Negreira en mi club, me joderá muchísimo y se asumirá. Lo que no haría sería aplaudir después como focas al presidente que multiplicó los pagos a Negreira. Y aquí entran los famosos “VALORS”. Sique Rodríguez y Adrià Soldevila fueron parte del equipo periodístico que sacó públicamente el caso Negreira. Y me centro especialmente en Soldevila. Culé. Investiga a su propio club y participa en sacar a la luz que el Barcelona llevaba años pagando a empresas vinculadas al vicepresidente del CTA. ¿Y qué recibe? Insultos, ataques, acusaciones y un desgaste que él mismo ha reconocido como uno de los principales motivos para dejar el periodismo. ¿Y me habláis de valores? ¿Dónde estaba entonces todo ese corporativismo periodístico nacional que ahora aparece cuando se recupera la hemeroteca de Juanma Castaño y hablamos de “señalamientos”, “hostigamiento” y pérdida de “señorío”? Con Soldevila no recuerdo semejante movilización. A ver si es porque jode al Barcelona. Si hubiese sido el Madrid, habría salido hasta Fonsi Loaiza movilizándose diciendo las cloacas de Florentino. Se os conoce a todos, sois entrañables. Pero seguimos con Soldevila. Un periodista culé descubre algo gravísimo sobre el club al que quiere y decide contarlo. Y una parte de su propia afición, en lugar de querer conocer la verdad, convierte al periodista en el enemigo. Y después habláis de “VALORS”. No. Los valores no son una palabra bordada en una camiseta ni un eslogan que repetir cuando conviene. Los valores aparecen cuando descubres algo que destroza el relato que llevas toda la vida creyendo y tienes que elegir: la verdad o tu escudo. Soldevila eligió la verdad. Muchos eligieron señalar a Soldevila. Ahí tenéis vuestro espejo. Y quizá por eso os molesta tanto Negreira: no porque sigamos hablando de ello, sino porque por mucho relato y victimismo que construyáis, ya no podéis conseguir que nunca haya salido a la luz. ¿Y lo de Erzik/UNICEF?

Lo que está ocurriendo con el Manchester City y sus 114 de 115 cargos me hace envidiar una cosa del fútbol inglés: la reacción. Rivales, aficionados, exjugadores… quieren que se llegue hasta el final y, si corresponde, que el City pague las consecuencias. Porque entienden algo básico: si se cuestiona la limpieza de una competición, el problema es de todos. Y entonces miro a España. Aquí conocimos que el FC Barcelona había pagado durante años a empresas vinculadas al vicepresidente del CTA y todavía tenemos que escuchar: “Madrid y Barça sois iguales”. “El Madrid también roba”. No. No somos lo mismo. Negreira es otra cosa. Y para entender lo surrealista de todo esto solo hacen falta dos vídeos y una foto. Primer vídeo. Javier Tebas, hace apenas año y medio: “Si no hubiese prescrito, el Barcelona estaría descendido”. Descendido. También había dicho que si un club pagase hoy al número dos de los árbitros, la sanción sería el descenso. Y que Negreira “pintaba, sobre todo en ascensos y descensos”. Es decir, aquello era gravísimo. Pero pasan cosas durante este año y medio. Tebas afronta un expediente que podía acabar incluso en inhabilitación. ¿Y quién sale públicamente en su defensa? Joan Laporta. El presidente del Barcelona dice que una posible inhabilitación de Tebas “no es una buena noticia” y reconoce además que las relaciones entre Barcelona y LaLiga son “cada vez más normales”. Después llega la foto. Javier Tebas en el atril del FC Barcelona durante la toma de posesión de Laporta: “Joan, te deseo los mayores éxitos al frente del FC Barcelona”. Y finalmente, segundo vídeo. Aquel Tebas que decía que el Barcelona estaría descendido si aquello no hubiese prescrito reprocha ahora al Real Madrid estar “estirando el chicle” con Negreira. Hombre, hombre… ¿Qué coño ha cambiado en este año y medio, señor Tebas? ¿Cómo se pasa de “el Barcelona estaría descendido” a que el problema sea que el Real Madrid “estira el chicle”? ¿Ya no le parece tan grave? ¿Ya no le preocupa la reputación de su Liga? ¿Ya no importa aquello que usted mismo consideraba merecedor de un descenso? ¿O ahora le preocupa más que el Real Madrid siga hablando de ello? Y otra pregunta. ¿Cómo encaja en toda esta cronología que Laporta salga públicamente en su defensa cuando usted podía acabar inhabilitado y, posteriormente, usted aparezca en el atril del Barcelona deseándole “los mayores éxitos”? Y aquí entra el periodismo. ¿No hay nadie que quiera preguntarle esto? ¿No interesa? ¿No quieren? ¿No pueden? ¿No hay huevos? Porque para escandalizarse porque Real Madrid TV recupera la hemeroteca de Juanma Castaño sí. Para hablarnos del “señorío” y los “valores” del Real Madrid sí. Para decir que el club está “a la deriva” sí. Para comparar Real Madrid TV con GARA sí. Para eso sí hay micrófonos, valentía y cojones. Pero sentarse delante del presidente de LaLiga y preguntarle: “Señor Tebas, usted dijo que el Barcelona estaría descendido. ¿Qué ha cambiado para que año y medio después el problema sea que el Madrid ‘estira el chicle’?” Ahí parece que cuesta bastante más. ¿Por qué? ¿Existe dependencia económica entre LaLiga y determinados medios? ¿Quién financia qué? ¿Quién paga a quién? ¿Perdería algo algún medio si se enfrentase abiertamente a Tebas? ¿Condiciona eso las preguntas que se hacen y, sobre todo, las que no se hacen? No lo sé. Investigadlo. Preguntadlo. Contádnoslo. Eso también es periodismo. Poderoso caballero es don dinero. Precisamente por eso, demostrad que vuestro micrófono no depende de él. Y dejad de hablarnos de “relato”, “victimismo”, “señorío” y “valores” porque el Madrid siga preguntando por Negreira. Quizá el problema sois vosotros, el periodismo, por haber dejado de hacer las preguntas que realmente incomodan.

Qué bueno es Arda Güler. El talento y la calidad de esa zurda siempre se han apreciado, pero donde se nota la mejora es en su físico y en la confianza en sí mismo. Cómo protege y aguanta el balón ante una presión intensa. Cómo quiere el balón y se siente con confianza para aparecer por todos los sitios del campo y dar claridad al juego. Siempre mejora la jugada cuando el balón pasa por sus botas. Y cómo sigue mejorando en el trabajo defensivo sin balón.

Escuchadle porque vale mucho la pena. Esa es la realidad que hay en Ceuta.

¿Vosotros os queréis reír de la gente? Vamos a ver, Miguel: En aquella cúpula del CTA estaban Sánchez Arminio de presidente y, entre los vicepresidentes, Negreira y Azpitarte. Sánchez Arminio, según consta en el sumario, se pasó “dos o tres horas” triturando documentación el día que dejó el CTA. Azpitarte reconoce que su empresa llegó a alquilar un local propiedad de Núñez cuando este presidía el Barça. Negreira cobraba millones del Barça siendo vicepresidente del CTA, decía que le pagaban para que estuviesen tranquilos de que “en el comité arbitral no había decisiones en contra del FC Barcelona”, cuando dejan de pagarle amenaza con contar “irregularidades” y después se ofrece con el VAR: “Puedo ayudaros”. Y encima tu amigo Hinojosa, dos veces mejor árbitro de Segunda y que nunca subió a Primera, denuncia que dentro del CTA existía el famoso “índice corruptor” para alterar clasificaciones arbitrales. ¿Y sabiendo todo esto tenéis los santos cojones de decirme que Negreira “no pintaba nada”? Hinojosa sí que pintaba, ¿no, Miguel?

Estoy leyendo a madridistas y, lo que ya me faltaba, aficionados de otros clubes escandalizados porque el Real Madrid haya “señalado a un periodista”. ¿Estamos de coña? Castaño puede comparar RMTV con GARA, pedir perdón por la comparación pero mantener que “miente, manipula, señala y hostiga”. ¿Y el problema es que el Madrid le conteste? ¿Nadie piensa además en los trabajadores de RMTV? Porque ahí hay personas: periodistas, cámaras, técnicos, realizadores… ¿Alguien piensa que entre ellos, empleados, socios o millones de madridistas no puede haber personas que hayan perdido familiares o amigos por culpa de ETA? ¿Esos no merecen respeto? Pero ahora debemos preocuparnos por Castaño porque el Madrid ha utilizado su propia hemeroteca para contestarle. Venga ya. Y luego están “los valores del Real Madrid”. ¿Los valores? Algunos antes de hablar de los valores del Real Madrid os tendríais que limpiar la boca. Mirad lo que hace su Fundación y lo que hace este club cuando alguien lo necesita. Un ejemplo: Valencia. Mayo de 2023: Vinicius recibe insultos racistas en Mestalla. Tres aficionados acabarían condenados penalmente. Año y medio después llega la tragedia de la DANA. ¿Y qué hace el Madrid después de lo vivido allí por uno de sus jugadores? Dona un millón de euros para ayudar a los afectados. Porque sabe diferenciar entre unos desgraciados y todo un pueblo que estaba sufriendo. Eso son valores. Ayudar cuando toca y defender a los tuyos cuando toca. ¿En serio alguien me va a dar lecciones sobre los valores del Real Madrid? Y hablando de periodismo. El Mono Burgos hace aquel comentario sobre Lamine Yamal y al día siguiente está fuera de Movistar. Perfecto. Pero llevamos años escuchando barbaridades alrededor de Vinicius. ¿Dónde estaba entonces toda esta indignación? ¿Dónde estaban los compañeros poniendo el grito en el cielo? Ahora el Madrid coge la hemeroteca de Castaño y resulta que “señala a un periodista”. ¿Perdona? Y ya que algunos quieren dar tantas lecciones de periodismo: ¿Dónde estaba el gran periodismo español durante todos los años en los que el Barcelona pagó a sociedades vinculadas al vicepresidente del CTA? Aquí había periodistas que sabían todo. Despachos, vestuarios, fichajes, peleas… José María García presumía de tener fuentes en todas partes. ¿Pero durante años nadie escuchó nada? ¿Nadie investigó? ¿A nadie le llegó nada? ¿En serio? Y otra pregunta para los grandes investigadores. En 2021 la RFEF aprueba un nuevo Código Ético. ¿Se investigó a fondo qué cambió, quién participó en aquella aprobación y qué consecuencias tuvieron después esos cambios sobre los plazos aplicables? Porque cuando años después conocemos el caso Negreira, yo quiero que el periodismo haga precisamente eso: tirar del hilo, preguntar e investigar. Hasta el final. Y cuando saltó Negreira, ¿dónde estaba esa persecución periodística jornada tras jornada preguntando a entrenadores, presidentes, árbitros, Federación o CTA: “Oye, ¿qué coño ha pasado aquí?” Ahora Tebas dice que el Madrid “estira el chicle de Negreira” mientras LaLiga está personada en el procedimiento. Pues yo quiero que ese chicle se estire hasta saber todo. Eso es periodismo. Investigar. Preguntar. Molestar. También cuando el protagonista no es el Madrid. Porque para Vinicius, Florentino, RMTV o cualquier polémica del Madrid siempre hay horas de televisión, radio y portadas. Criticad al Madrid todo lo que queráis. Si RMTV se equivoca, demostradlo. Libertad absoluta. Pero el Madrid también tiene libertad para responder. No queráis libertad solo cuando tenéis el micrófono. Tener valores tampoco significa agachar la cabeza mientras cualquiera te falta al respeto. Que ya habéis cansado mucho. ¿Le habéis declarado la guerra al Madrid? Pues muy bien. Aquí nos tenéis a los madridistas y ahí está el club. Ya iba siendo hora. Atacad todo lo que queráis, pero no os escandalicéis cuando el Madrid conteste. Orgulloso de mi club.

¡Ya iba siendo hora! Este es mi club. ¿Quieren guerra? La van a tener. Por cierto, la retratada que te han metido, Juanma Castaño, es para que te replantees si eres periodista o un cuñado de la barra de bar.

Otro grande de la Canallesca, el otro Manolo. No son preguntas de fútbol. Son preguntas para generar polémica dependiendo de las respuestas, y Cucurella contesta de manera sensata, sin entrar al trapo. No saben de fútbol y por eso solo buscan enmerdar con este tipo de preguntas, que ahí sí que son grandes periodistas.

De la que nos hemos librado.

Cuando sigues el rastro del dinero siempre llegas a la verdad.

La línea roja la traspasó el club que estuvo durante años pagando al vicepresidente del CTA. Eso no es ningún relato ni ninguna conspiración. Y algunos de “tus amigos” árbitros saben perfectamente lo que ocurrió durante aquellos años. Lo que sabe cada uno y por qué tantos han callado, algún día estaría bien conocerlo. No te equivoques: Negreira llevaba décadas dentro del sistema arbitral y fue vicepresidente del CTA durante 25 años. No era precisamente un señor que pasaba por allí. Tú, mientras tanto, pareces más preocupado por hacer de trompetero de Tebas y repartir carnés de dignidad que por preguntarte qué narices pasó dentro del arbitraje español durante todo ese tiempo. Y encima vas dando lecciones. P.D.: Por bastante menos de lo que le dijiste a Irene Junquera, a cualquiera le habrían puesto la cruz hace tiempo. Se ve que algunos tienen mejores padrinos que otros.

A ver, Javier, que tanto tuitear criticando al Madrid no te veo diciendo nada de esto y te recuerdo que eres el PRESIDENTE DE LALIGA. The Athletic publica hoy que el Barcelona es el club de fútbol más endeudado del mundo y cuenta una situación económica que, como mínimo, debería preocuparte bastante más que lo que diga Real Madrid TV. Porque además hablamos del club de tu amigo Laporta al que durante estos años le has aceptado palancas para poder inscribir jugadores y después parte del dinero de esas operaciones NO llegó cuando tenía que llegar. Pero los jugadores ya estaban inscritos. Ya habían jugado. El beneficio deportivo ya se había producido. Y luego le reduces la capacidad de inscripción a futuro y solucionado. ¿Estamos locos o qué? Que sí, que el Madrid, RMTV, Florentino y lo que tú quieras. Pero quizá antes de dar lecciones sobre la igualdad de la competición deberías explicar cómo hemos llegado al punto de que se publique esto sobre uno de los clubes de TU Liga después de años de “control económico”. Porque esto sí debería preocuparte. Y mucho.

Muy mal Florentino en este audio, Iker. Muy mal porque se quedó corto para todo lo que pienso de ti ahora mismo (y no creo que sea el único). Un madridista debe dejar de lado quién preside o no el Madrid ahora. Tú querías al Eléctrico, ese que estaba el otro día en el palco del Atlético como si fuese uno más de ellos. Pero esto no va de palomitas. Esto va de que quieren joder al club. Al club que te hizo ser quien eres, Iker. Que, si no fuese por el fútbol, perdona que te lo diga, pero dudo mucho que te hubieses ganado igual de bien la vida en otra cosa, porque el IQ que demuestras a veces está a la altura de las ganas de entrenar que siempre decían que tenías. Supongo que juntarte tanto con Piqué te habrá hecho evolucionar en algo, pero es bastante triste que, para una parte del madridismo (yo incluido), estés consiguiendo que el cariño que te teníamos se vaya diluyendo hasta acercarse al que le tenemos a Faubert.