Naofumi Kagami - 🇵🇸 lives matter

What’s kind of scary when posting Ruby/Rails content in English and having the honor of being followed, is that you WILL be followed by people who have opposing political views, and I do post political stuff here (I do display the Palestine flag). I just hope that we can all parse out our differences and share what we both love. I know it’s not easy, and I definitely need to be more mature, but I hope it actually brings the world together. People say social media is an echo chamber and this is very true, but it can also work the other way too. I think I’m kind of saying that, I hope that our love of Ruby/Rails will help bring us together for world peace.

OOPのメソッド呼び出しで`Book.ship`ってやった時に、「主語がBookで動詞がshipはありえない！」って言っている人が多いけど、それを言ったら`Book.save`とか`Book.update`もおかしくなってしまう。 Bookは主語ではなく、ただのreceiverと呼ばれる。別に主語でも目的語でもどっちでも良いはず。 「主語がBookで動詞がshipはありえない！」って主張している人は、serviceやuse case中心に設計していて、あまりドメインモデルと作らないのかなぁって感じてしまう。 Martin Fowlerが言うところのドメイン貧血症的なやつを書いている人たちかも。

OOPや継承はいらないぜ！っていう人はフロントエンドやJavaScriptを書いている人が多い気がする。 そしてWeb FEはあくまでもDOMの上に成り立っていて、DOMはC++の継承を使って実装されている。 OOPや継承は不要だと感じるのは、土台でそれを使っているからかもしれない。

例えばMartin Fowlerぐらいのレベルになってくると、どんなにantipatternっぽいコードであってもそれが役に立つケースを思い出せると思うので、Book.shipだけを見て短絡的に判断しないのがたぶん正しいし、自分もその境地を目指したい。 ただし歳をとってくるとパターン認識に頼りがちなので危ない

> 継承という選択肢があることで誤用が生じるという話 これはその通りだとは思うし、継承がひどい使われ方をしているケースは確かに見かける。問題になった具体的なケースはJavaの標準ライブラリーにも確かあったはず。 でもRubyだと結構良い使われ方をしている。特にmixinやconcern的なやつ。