nb

เผื่อใครไม่ได้ตามเรื่องฮั้วสว. มาสรุปให้ฟัง #สั่งฟ้องสว. 📌อันดับแรกอยากให้ทุกคนเข้าใจความบิดเบี้ยวของรธน.ปี60 ก่อนว่า ส.ว.มันไม่ได้มาจากประชาชนมันเกิดจากการเลือกกันเอง ต้องเข้าใจก่อนว่ามันไม่ปกติตั้งรธน.ปี60 ทีนี้เดิมเรามี ส.ว. 250 คนที่มาจากยุคลุงตู่ พอครบวาระในปี 2567 ก็ต้องเปลี่ยนเป็น ส.ว. ชุดใหม่ 200 คน ตามที่เขียนไว้ในรธน.60 ประชาชนไม่ได้เลือก ส.ว. โดยตรง คนที่จะเป็น ส.ว. ต้องสมัครเป็นหนึ่งใน 20 กลุ่มอาชีพ แล้ว “ผู้สมัครเลือกกันเอง” ไล่ตั้งแต่ระดับอำเภอ > จังหวัด > ประเทศ จนเหลือกลุ่มละ 10 คน รวม 200 คน ปัญหาคือระบบนี้มันเหมือนเกมที่คนเล่นเป็นคนโหวตกันเอง คือมีเป็นวงจรเลย จัดตั้งคนสมัคร + วางแผน + ทำโพย + โหวตเป็นบล็อกตามแผนล่วงหน้า แล้วความน่าสงสัย มันไม่ได้เพิ่งเกิดหลังเลือกเสร็จนะ ระหว่างการเลือกเดือนมิถุนายน 2567 ก็เริ่มมีคนร้องแล้ว โดยเฉพาะมีการเปิดเผยเรื่องโพยรายชื่อคนที่ต้องเลือก เรื่องการนัดพบ การจัดตั้งผู้สมัคร และการลงคะแนนผิดปกติ พอเลือกเสร็จ เราได้ ส.ว. 200 คนชุดปัจจุบัน และคนก็สังเกตว่า ส.ว. ดูเอื้อประโยชน์ให้คนบางกลุ่มแปลกๆ แบบที่เราเห็นในสภาเลย จากความน่าสงสัยก็กลายเป็นมีคนร้อง กลายเป็นคดีกันไป ทีนี้คดีแยกออกเป็น 2 ทาง ซึ่งเป็นจุดที่คนมักจะงง ทางแรกคือ กกต. ดูว่า “การเลือก ส.ว. สุจริตและเที่ยงธรรมหรือไม่” ถ้ามีหลักฐานอันควรเชื่อว่าทุจริต กกต. ✅สามารถส่งเรื่องให้ ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง พิจารณาเรื่องเพิกถอนสิทธิหรือผลการเลือกได้ ส่วนทางที่2 คือ DSI ดูเรื่องอาญาที่หนักขึ้น เช่น ข้อกล่าวหาเรื่องอั้งยี่และฟอกเงิน โดย DSI รับเป็นคดีพิเศษในเดือนมีนาคม 2568 ต่อมา กกต. ตั้ง คณะสืบสวนและไต่สวนชุดที่ 26 และมีเจ้าหน้าที่ DSI ร่วมทำงาน เขาสอบพยานมากกว่า 700 ปาก ตรวจเอกสารและหลักฐานต่าง ๆ แล้วสรุปว่า มีมูลกับผู้ถูกกล่าวหา 229 คน แบ่งเป็น ส.ว. ปัจจุบัน 138 คน และอีก 91 คน เป็นกลุ่ม ส.ส. กรรมการบริหารพรรค และสมาชิกพรรคการเมืองที่ถูกกล่าวหาว่าเกี่ยวข้องกับขบวนการนี้ ‼️ตรงนี้บอกว่ามีมูล… แต่!! ตรงนี้แหละที่ทำให้ทุกคนงงขึ้นมาอีกครั้ง เพราะหลังชุดที่ 26 บอกว่า “มีมูล ควรส่งศาล” กลับมีคณะอีกชุดหนึ่งของ กกต. คือ อนุกรรมการวินิจฉัยชุดที่ 36 เข้ามาดู แล้วลงมติ 5 ต่อ 2 ว่าไม่มีมูล ให้ยกคำร้องทั้งหมด 229 คน เท่ากับคณะหนึ่งดูหลักฐานแล้วบอก “ไปต่อ” แต่อีกคณะบอก “จบตรงนี้” อะไรจะตรงข้ามกันได้ขนาดนี้!? เพราะงั้นช่วงนี้ที่เห็น iLaw พรรคประชาชน อดีต กกต. และภาคประชาชนออกมากดดัน กกต. ก็เพราะ ถ้า กกต.ชุดใหญ่ยกคำร้อง เรื่องในส่วนคดีเลือกตั้งก็จะไม่ถูกส่งไปให้ศาลฎีกาพิจารณา บางคนอาจจะมองว่า เบื่อการเมืองละ อยากทำอะไรก็ทำไปเถอะ แต่คนเหล่านี้นี่แหละที่เป็นผู้ออกกฎหมาย แก้ไขกฎหมาย ทำให้คุณภาพชีวิตของพวกเราดีขึ้นได้ เช่น เรื่องสารเคมีปนเปื้อนในน้ำ ฝุ่นPm2.5 Data Centerไม่ต้องทำEIA การปล่อยให้จีนเข้ามาค้าแข่งกับคนไทย สิ่งเหล่านี้แก้ไขได้ด้วยการออก/แก้กฎหมาย ต่อให้รวยพวกเราทุกคนก็ต้องอาศัยในสิ่งแวดล้อมเดียวกันหากสารตั้งตนยังไม่เป็นประชาธิปไตย = กฎระเบียบกฎหมายที่อยู่ในประเทศนี้ไม่ได้มาจากคนของประชาชน ผลลัพธ์จากระบบนี้ก็จะเท่ากับ พวกเราได้เสียภาษีให้กลุ่มอำนาจไม่ใช่เพื่อความเป็นอยู่ของพวกเราต่อไป