Isso é algo que me intriga. Pra Missão, todos reservam uma régua absolutamente inclemente. Se o mindinho de um de seus membros encostar perto da linha, faz-se um escândalo; muitos se tornam haters. Paradoxalmente, porém, essas mesmas pessoas toleram e perdoam pecados muito mais graves para se alinhar a outros partidos. Trago, como exemplo, a questão do uso do fundo eleitoral/partidário. Antigamente, o MBL era contra. Ao longo dos anos, as circunstâncias mudaram radicalmente: o valor foi multiplicado por 10 e, uma vez proibido o financiamento empresarial, eleger-se sem essa grana tornou-se praticamente impossível. O movimento refluiu e seus candidatos, salvo exceções, passaram a utilizar as modestas cifras a que fazem jus, ainda que desejem a redução dos valores (Kim votou sucessivamente CONTRA os aumentos, aliás). Muitos, revoltados, apontam, aos berros, para a "incoerência" do MBL/Missão. No entanto, não encontram óbice em tolerar e até mesmo declarar voto nos políticos do bolsonarismo, que votaram em massa pelo aumento do fundo, por repetidas vezes, e sempre se utilizam dos valores, hoje na casa do bilhão (mais de 300x o que recebe a Missão) - valendo lembrar que o próprio Bolsonaro, lá atrás, fazia campanha contra candidatos que se valiam desse dinheiro. Nesse caso, não há "incoerência", nem imoralidade. No Brasil, as iniciativas sérias e éticas são recebidas com despeito e picuinha. Há um sentimento de raiva do que é "limpinho". Ao político convencional, contudo, reserva-se a condescendência.