адміністративна відповідальність

Сирський Скеля і Федоров (продовження вчорашніх текстів) Полк Скеля з його надмірними втратами був однією з причин непорозуміння Федорова з Сирським. Цієї зими я був під Покровськом в сусідній від Скали смузі і особисто бачив багато про що не можу розповісти як військовослужбовець, але у мене тоді сформувалась претензія до Скелі, яку, чомусь, мало хто озвучує. Справа в тому, що у Скелі недостатня ефективність, особливо на фоні їхніх втрат. На наших рубежах ми майже не отримували поповнення, тому намагались завести бійців на позиції без втрат. Нашу оборону дуже підкошувала кожна втрата бо резервів не було зовсім і тому ми дуже раділи коли в якісь дні ми не втрачали нікого, а підорів єбашили по 15 рил, зʼявлялось відчуття, що ми не дарма там воюємо, бо підори втрачають значно більше ніж ми, що рахунок все одно на нашу користь, але вся ця радість зникала, коли вияснялось, що Скеля втрачала за той самий день понад 15 бійців. Тобто Скеля тягнула всю команду вниз. І можна було б подумати, що всі ці втрати супроводжувались якимись успіхами на фронті, але насправді все навпаки, їхня оборона провалювалась і вони нам оголили фланг. Я тоді проаналізував що вони робили не так і навіть дискутував з людьми які захищали їхню методику і зараз спробую коротко описати основні помилки які памʼятаю. 1) рух ос на позицію дуже часто відбуваєвся без плащів, в дуже ясну погоду і по маршрутам які погано зрозумілі бійцям. Мені на це відповіли, що Скеля отримує дуже хуйовий особовий склад і тому їх так заводять, щоб чітко контролювати їхні дії з наших дронів. Але я вважаю, що це повна херня. Справа в тому, що бійця в плащі все одно видно, просто видно гірше, тому пілот який їх веде все одно буде їх бачити бо знає де вони, а підорська фпв може і не помітити бо не знає де вони. Також і погоду можна підібрати таку яка зменшить помітність групи, але все одно дозволить спостерігати її з нашого мавіка. Ну і самий важливий аргумент, що від втрати групи ще до захода на позицію все одно не буде ніякої користі🤌. 2) вони постійно намагались відправити піхоту занадто далеко, майже в тил противнику, замість того щоб вибудувати ешеловану оборону яку буде тяжко прожати. Ця практика сильно множить втрати в комбінації з першою описаною проблемою. 3) відправляють на бойові погано підготовлених бійців. Взагалі не бачу сенс пихати вперед солдата який все одно не готовий вступити в стрілецький бій. Він і морально не готовий і не навчений це робити. Ми там теж отримали піхоту відразу після бзвп, але якісна підготовка зробила з них матьорих рембо, які єбошили підорів як леви. Взагалі війна під Покровськом була сама відчайдушна з того, що я бачив, але більшість втрат були не виправдані і можна було б виконати задачу якісніше і з меншою кількістю втрат. Я взагалі давно хотів написати про події на тому напрямку, але розумію, що це буде занадто демотивуюче, тому я це відкладаю. Але вважаю, що саме зараз є необхідність озвучити хоча б ці проблеми, а це насправді крихта. Дуже сподіваюсь, що це дасть хоч маленький шанс на зміни.