Marco Dotti

Capolavoro di FdI: fare di Ranucci un martire. ilfoglio.it/politica/2026/08…

Brunello Cucinelli: «Senza pasta non posso stare. A Jeff Bezos bastò una pesca. Il cibo è convivialità» trib.al/64ea8Is

Per tutti quelli che "Report prima di Ranucci faceva un rigoroso lavoro d'inchiesta" ripubblico un mio articolo di maggio in cui si racconta come è andata a finire un’inchiestona trasmessa da Report nel 2016 (ai tempi della Gabanelli, e poi rievocata anni dopo da Ranucci) su una presunta truffa da parte delle banche sui diamanti da investimento: le denunce di Report, trasformate in accuse dalla procura di Milano, sono crollate in sede di giudizio in primo grado, in appello e infine in Cassazione. Tutti i giudici hanno stabilito che non c’è stata alcuna truffa e nessun “rigonfiamento” dei prezzi dei diamanti. Anzi, hanno censurato le indagini dei pm che si sono basate sul recepimento delle denunce di Report, senza verifiche tecniche. Denunce che a loro volta si basavano su errori grossolani (come confrontare il prezzo dei diamanti da investimento con il prezzo indicato nel listino Rapaport, che però è il listino dei diamanti all’ingrosso…). Intanto la società di un imprenditore è stata distrutta e quest’ultimo ha trascorso 11 mesi in carcere ingiustamente. Per agevolare la lettura riporto alcuni passaggi delle sentenze, citate nel mio articolo, che smontano l'inchiesta di Report (l'indagine venne trasferita per competenza a Roma). Nella sentenza di primo grado, il tribunale di Roma evidenzia la fragilità dell’ipotesi accusatoria, originata dalla trasmissione Report: “Gli ufficiali di polizia giudiziaria escussi in dibattimento sull’ipotesi di truffa hanno ammesso di aver mutuato la notitia criminis, senza operare particolari approfondimenti, dalla trasmissione Report, facendone pressocché integralmente proprie le conclusioni e ammettendo di non aver mai letto e di non avere competenze specifiche per poter decifrare i dati del listino Rapaport”. E ancora: “Le lacune investigative emerse nel corso del dibattimento hanno impedito peraltro di individuare un criterio di comparazione tra il prezzo praticato da Dpi con quello fissato da Rapaport, che l’accusa non ha sostenuto con alcuna analisi tecnica o propria verifica consulenziale dei diamanti venduti”. Il giudice ha dunque concluso in maniera ancora più netta: “Del tutto sforniti di prova sono rimasti i profili dell’inganno (nessun teste dell’accusa ha infatti riferito come sia stato proposto l’acquisto, da chi, in quali circostanze, con quale efficacia decettiva), del danno ingiusto (nessun teste dell’accusa ha riferito che diamanti siano stati venduti, per quale prezzo, con quale scarto rispetto al presunto valore) e del conseguente asserito ingiusto profitto (nessun teste ha verificato quale sia stato l’utile da ritenersi eccessivo conseguito dalla Dpi)”. Risibile, per non dire altro, è stato ritenuto il confronto, proposto da Report e condiviso dagli inquirenti, tra il prezzo dei diamanti venduti da Dpi e quelli indicati nel listino Rapaport. “E’ stato accertato che tale differenza di prezzo era assolutamente legittima”, scrivono i giudici della Corte d’appello di Roma, sottolineando quella che avrebbe dovuto essere un’ovvietà fin dall’inizio: “E’ legittimo che i clienti abbiano acquistato i diamanti da Dpi a un prezzo ben superiore al valore dei diamanti indicato da Rapaport per i grossisti, perché ad esso vanno aggiunti i vari costi incidenti sul prezzo finale (costi doganali, di importazione, di trasporto assicurato e oneri finanziari, costi di struttura commerciale Dpi, commissioni bancarie, commissione Dpi, Iva al 22 per cento)”. I giudici, infine, evidenziano come l’intervento dell’Antitrust si sia limitato al profilo della correttezza e trasparenza commerciale, ma “ciò non implicava automaticamente la commissione di reati di truffa”.

Ancora Peter Thiel al centro della discussione su @Lisander_mag Da Bacone e Swift fino a Watchmen e One Piece, Thiel legge un manga con la serietà che un teologo riserva ai profeti. Il contributo di Marco Dotti lisandermag.substack.com/p/i…

"Lavitola è uno che sa entrare in confidenza con le persone più diverse. A me, per esempio, divertiva per le balle che raccontava, ma c’è chi ci crede alle balle. Anche perché le racconta benissimo". @SalvatoreMerlo ha intervistato Fabrizio Cicchitto ilfoglio.it/politica/2026/08…

Report, Il Tempo pubblica costi e compensi: ira Ranucci. La redazione: "Quereliamo, sono cifre false" ebx.sh/wHoEYT

C’è un limite alla discesa in campo. Di @ferrarailgrasso ilfoglio.it/politica/2026/08…