Dr, politolog, Katedra Systemów Politycznych UŁ, Zespół Badań Wyborczych UŁ, ⚡. Anonimowe trollkonta mogę banować bez ostrzeżenia.
Łódź, Poland
Joined August 2010
- Tweets11K
- Following897
- Followers4.7K
- Likes15.2K
Pinned Tweet
Zanim opadną wyborcze (i powyborcze) emocje.
Nowa kadencja Sejmu i Senatu to może być okazja dla nowego otwarcia na wielu polach. Również na polu wyborów i systemu wyborczego. APELUJĘ o rozpoczęcie debaty publicznej nad obecnym stanem systemów wyborczych, głównie systemu wyborczego do Sejmu. Oraz nad funkcjami wyborów, które mają być przez niego realizowane. Jakie i czy są obecnie realizowane w odpowiednim stopniu? Czy może można to poprawić?
W szczególności, warto rozpocząć rozmowę o:
1. Strukturze okręgów wyborczych i sposobie podziału mandatów między okręgi (wraz z parametrem na podstawie którego powinno się to robić).
2. Innym (ogólnokrajowym?) poziomie podziału mandatów.
3. Zrównaniu siły głosu w wyborach.
4. Pozycji wyborców głosujących poza granicami kraju w procesie wyborczym.
5. Finansowaniu kampanii wyborczej.
6. Profesjonalizacji korpusu wyborczego.
7. Stosowanej formule wyborczej, w tym metodzie wyborczej i progach ustawowych (i tak się to pewnie pojawi, więc dodaję).
Niezbędna jest szeroka debata, zarówno z udziałem ekspertów, NGO-sów jak i polityków – zarówno strony rządzącej jak i opozycyjnej (przynajmniej w tej części, która nie odrzuca demokracji jako systemu). Nie dlatego, że obecnie stosowany system jest zły albo, że realizuje interes tego czy innego ugrupowania (a innego nie). Obecny system wyborczy do Sejmu został w praktyce stworzony w gorącym okresie transformacji (1993 rok) z dookreśleniem w roku 2001 (z późniejszym przywróceniem metody D’Hondta). Później zmiany były już wyłącznie kosmetyczne. Dlatego nie musi to być – i nie jest – system najbardziej odpowiadający obecnym wyzwaniom i otaczającej nas rzeczywistości.
I od razu dodam: ewentualne istotne zmiany powinny zostać wprowadzone dopiero na dwie elekcje do przodu (jak nic się nie zmieni to wybory do Sejmu w roku 2031).
#wybory #systemwyborczy #reforma.
W kontekście dzisiejszego weta i ogólnie problemu nierówności wyborczej między okręgami. Tradycyjnie, zachęcam do zapoznania się z artykułem na ten temat, który popełniłem jakiś czas temu.
czasopisma.marszalek.com.pl/…
Szczególnie mogę go polecić dziennikarzom, komentatorom ale również politykom. Niezależnie od tego, myślę, że dobrze jakby każdy z nas, obywateli, miał świadomość tego tych zjawisk.
Zgodnie z przewidywaniami - @prezydentpl zawetował nowelizację Kodeksu wyborczego.
C ciekawe, teraz będziemy pewnie wielokrotnie słyszeć, że ta decyzja zablokowała przesunięcie kilku mandatów na korzyść KO kosztem prawicy. Jest to nieprawda. Uchwalona (i zawetowana) zmiana spowodowałaby częściowe ograniczenie nierówności wyborczej w wyborach do Sejmu, ale jej wpływ na wynik mandatowy byłby w dużej mierze losowy.
Symulacja podziału mandatów w wyborach na podstawie najnowszego sondażu @CBOS_Info. na podstawie deklaracji wyłącznie respondentów zdecydowanych i dla obecnej siatki okręgów/siatki okręgów po ewentualnym dostosowaniu do zmian demograficznych (ustawa leży na biurku prezydenta).
@pisorgpl 127/126
@KO_Obywatelska 199/200
@__Lewica 0/0
#КОНФЕДЕРАЦИЯ 81/84
@partiarazem 12/10
@PL_2050 0/0
@nowePSL 0/0
#ККПBrauna 41/40
@RozwojPlus 0/0
@UniaCentrum_ 0/0
Taki podział mandatów umożliwiłby powstanie w Sejmie większościowej koalicji KO+КОНФ [280/284]. Taka koalicja miałaby możliwość obalenia ewentualnego weta prezydenckiego.
Taki podział mandatów nie umożliwiłby powstania w Sejmie większościowej koalicji PiS+КОНФ [208/210]. Niezbędne byłoby poszerzenie tej koalicji o kolejny podmiot i utworzenie koalicji PiS+КОНФ+ККПBrauna, co dałoby 249/250 mandatów.
Ugrupowania obecnej koalicji uzyskałyby łącznie 199/200 mandatów.
KO powyżej, zaś PiS poniżej samodzielnej mniejszości gwarantującej możliwość podtrzymania ewentualnego weta prezydenckiego.
NL, R+, UC, PL2050 oraz PSL Poza Sejmem.
-------------
Zapis nazwy КОНФЕДЕРАЦИЯ (КОНФ) oraz ККП (ККП Brauna) zamiast @KONFEDERACJA_ oraz @KoronyPolskiej nie jest dziełem przypadku - jest całkowicie celowy. Jest to wyraz sprzeciwu wobec działań (przynajmniej istotnej części) polityków tej formacji związanych z powielaniem kremlowskiej propagandy i kłamstw, oraz z szerzeniem nienawiści.
Symulacja podziału mandatów w wyborach na podstawie najnowszego sondażu @CBOS_Info. Z uwzględnieniem dokonanego przez CBOS podziału respondentów niezdecydowanych i dla obecnej siatki okręgów/siatki okręgów po ewentualnym dostosowaniu do zmian demograficznych (ustawa leży na biurku prezydenta).
@pisorgpl 136/133
@KO_Obywatelska 197/200
@__Lewica 0/0
#КОНФЕДЕРАЦИЯ 57/57
@partiarazem 9/8
@PL_2050 0/0
@nowePSL 0/0
#ККПBrauna 61/62
@RozwojPlus 0/0
@UniaCentrum_ 0/0
Taki podział mandatów umożliwiłby powstanie w Sejmie większościowej koalicji KO+КОНФ [254/257].
Taki podział mandatów nie umożliwiłby powstania w Sejmie większościowej koalicji PiS+КОНФ [193/190]. Niezbędne byłoby poszerzenie tej koalicji o kolejny podmiot i utworzenie koalicji PiS+КОНФ+ККПBrauna, co dałoby 254/252 mandaty.
Ugrupowania obecnej koalicji uzyskałyby łącznie 197/200 mandatów.
KO powyżej, zaś PiS poniżej samodzielnej mniejszości gwarantującej możliwość podtrzymania ewentualnego weta prezydenckiego.
NL, R+, UC, PL2050 oraz PSL Poza Sejmem.
-------------
Zapis nazwy КОНФЕДЕРАЦИЯ (КОНФ) oraz ККП (ККП Brauna) zamiast @KONFEDERACJA_ oraz @KoronyPolskiej nie jest dziełem przypadku - jest całkowicie celowy. Jest to wyraz sprzeciwu wobec działań (przynajmniej istotnej części) polityków tej formacji związanych z powielaniem kremlowskiej propagandy i kłamstw, oraz z szerzeniem nienawiści.
Symulacja podziału mandatów w wyborach na podstawie najnowszego sondażu @CBOS_Info. Wyniki na podstawie deklaracji wszystkich respondentów i dla obecnej siatki okręgów/siatki okręgów po ewentualnym dostosowaniu do zmian demograficznych (ustawa leży na biurku prezydenta).
@pisorgpl 129/128
@KO_Obywatelska 206/206
@__Lewica 0/0
#КОНФЕДЕРАЦИЯ 82/85
@partiarazem 0/0
@PL_2050 0/0
@nowePSL 0/0
#ККПBrauna 43/41
@RozwojPlus 0/0
@UniaCentrum_ 0/0
Taki podział mandatów umożliwiłby powstanie w Sejmie większościowej koalicji KO+КОНФ [288/291]. Taka koalicja byłaby zdolna do obalenia ewentualnego weta prezydenckiego.
Taki podział mandatów nie umożliwiłby powstania w Sejmie większościowej koalicji PiS+КОНФ [211/213]. Niezbędne byłoby poszerzenie tej koalicji o kolejny podmiot i utworzenie koalicji PiS+КОНФ+ККПBrauna, co dałoby 254/254 mandaty.
Ugrupowania obecnej koalicji uzyskałyby łącznie 206/206 mandatów.
KO powyżej, zaś PiS poniżej samodzielnej mniejszości gwarantującej możliwość podtrzymania ewentualnego weta prezydenckiego.
NL, R+, UC, Razem, PL2050 oraz PSL Poza Sejmem.
-------------
Zapis nazwy КОНФЕДЕРАЦИЯ (КОНФ) oraz ККП (ККП Brauna) zamiast @KONFEDERACJA_ oraz @KoronyPolskiej nie jest dziełem przypadku - jest całkowicie celowy. Jest to wyraz sprzeciwu wobec działań (przynajmniej istotnej części) polityków tej formacji związanych z powielaniem kremlowskiej propagandy i kłamstw, oraz z szerzeniem nienawiści.
Symulacja podziału mandatów w wyborach na podstawie najnowszego sondażu @ibpollster dla @se_pl (warianty obecnej siatki okręgów i tej po ewentualnych zmianach dostosowujących ją do zmian demograficznych):
@pisorgpl 133/134
@KO_Obywatelska 192/195
@__Lewica 29/28
#КОНФЕДЕРАЦИЯ 70/68
@partiarazem 0
@PL_2050 0
@nowePSL 0
#ККПBrauna 28/27
@RozwojPlus 8/8
Taki podział mandatów umożliwiłby powstanie w Sejmie większościowej koalicji KO+КОНФ [262/263].
Taki podział mandatów nie umożliwiłby powstania w Sejmie większościowej koalicji PiS+КОНФ [203/202] ani PiS+КОНФ+R+ [211/210]. Niezbędne byłoby poszerzenie tej koalicji o kolejny podmiot i utworzenie koalicji PiS+КОНФ+R++ККПBrauna, co dałoby 239/237 mandatów.
Ugrupowania obecnej koalicji uzyskałyby łącznie 221/223 mandatów/y.
KO powyżej, zaś PiS poniżej samodzielnej mniejszości gwarantującej możliwość podtrzymania ewentualnego weta prezydenckiego.
Razem, PL2050 oraz PSL Poza Sejmem.
-------------
Zapis nazwy КОНФЕДЕРАЦИЯ (КОНФ) oraz ККП (ККП Brauna) zamiast @KONFEDERACJA_ oraz @KoronyPolskiej nie jest dziełem przypadku - jest całkowicie celowy. Jest to wyraz sprzeciwu wobec działań (przynajmniej istotnej części) polityków tej formacji związanych z powielaniem kremlowskiej propagandy i kłamstw, oraz z szerzeniem nienawiści.
Symulacja podziału mandatów w wyborach na podstawie najnowszego sondażu @opinia24. Wyniki dla obecnej liczby mandatów w okręgach / liczby mandatów po ewentualnej zmianie dostosowującej je do zmian demograficznych (ustawa czeka na decyzję @prezydentpl):
@pisorgpl 106/105
@KO_Obywatelska 207/206
@__Lewica 22/21
#КОНФЕДЕРАЦИЯ 78/79
@partiarazem 0/0
@PL_2050 0/0
@nowePSL 0/0
#ККПBrauna 35/35
@RozwojPlus 12/14
Taki podział mandatów umożliwiłby powstanie w Sejmie większościowej koalicji KO+КОНФ [285/285]. Co więcej, taka koalicja miałaby możliwość odrzucenia ewentualnego weta prezydenckiego.
Taki podział mandatów nie umożliwiłby powstania w Sejmie większościowej koalicji PiS+КОНФ [184/184] ani PiS+КОНФ+R+ [196/198]. Niezbędne byłoby poszerzenie tej koalicji o kolejny podmiot i utworzenie koalicji PiS+КОНФ+R++ККПBrauna, co dałoby 231/233 mandatów/y.
Ugrupowania obecnej koalicji uzyskałyby łącznie 229/227 mandatów.
KO powyżej, zaś PiS poniżej samodzielnej mniejszości gwarantującej możliwość podtrzymania ewentualnego weta prezydenckiego.
Razem, PL2050 oraz PSL Poza Sejmem.
-------------
Zapis nazwy КОНФЕДЕРАЦИЯ (КОНФ) oraz ККП (ККП Brauna) zamiast @KONFEDERACJA_ oraz @KoronyPolskiej nie jest dziełem przypadku - jest całkowicie celowy. Jest to wyraz sprzeciwu wobec działań (przynajmniej istotnej części) polityków tej formacji związanych z powielaniem kremlowskiej propagandy i kłamstw, oraz z szerzeniem nienawiści.
Symulacja podziału mandatów w wyborach na podstawie najnowszego sondażu @united_surveys dla @wirtualnapolska w dwóch wariantach - aktualna liczba mandatów w okręgach i liczba po ewentualnej zmianie, jeśli nowelizacja wejdzie w życie (ustawa czeka na decyzję @prezydentpl).
Wariant obecnej struktury okręgów (w nawiasach różnice względem wartości podanych przez WP):
@pisorgpl 107 (+4)
@KO_Obywatelska 182 (-8)
@__Lewica 27 (-3)
#КОНФЕДЕРАЦИЯ 78 (+1)
@partiarazem 0 (-)
@PL_2050 0 (-)
@nowePSL 0 (-)
#ККПBrauna 48 (+7)
@RozwojPlus 18 (-1)
Taki podział mandatów umożliwiłby powstanie w Sejmie większościowej koalicji KO+КОНФ [260].
Taki podział mandatów nie umożliwiłby powstania w Sejmie większościowej koalicji PiS+КОНФ [185] ani PiS+КОНФ+R+ [203]. Niezbędne byłoby poszerzenie tej koalicji o kolejny podmiot i utworzenie koalicji PiS+КОНФ+R++ККПBrauna, co dałoby 251 mandatów (w wariancie bez R+ 233 mandaty).
Ugrupowania obecnej koalicji uzyskałyby łącznie 209 mandatów.
Zarówno KO jak i PiS poniżej samodzielnej mniejszości gwarantującej możliwość podtrzymania ewentualnego weta prezydenckiego.
Razem, PL2050 oraz PSL Poza Sejmem.
A co jeśli Prezydent podpisałby ustawę prowadzącą do aktualizacji liczby mandatów w okręgach? Ponownie, w nawiasach różnice względem wartości podanych przez WP:
@pisorgpl 110 (+7)
@KO_Obywatelska 179 (-11)
@__Lewica 27 (-3)
#КОНФЕДЕРАЦИЯ 80 (+3)
@partiarazem 0 (-)
@PL_2050 0 (-)
@nowePSL 0 (-)
#ККПBrauna 45 (+4)
@RozwojPlus 19 (0)
Czy uzasadnione jest porównanie z wartościami podanymi przez WP? Tak. Metoda zastosowana przez WP nie bierze pod uwagę liczby mandatów w poszczególnych okręgach ale jedynie ogólną liczbę mandatów i ogólną liczbę okręgów. Ewentualna zmiana nie wpłynęłaby zatem na te wyniki.
Taki podział mandatów umożliwiłby powstanie w Sejmie większościowej koalicji KO+КОНФ [259].
Taki podział mandatów nie umożliwiłby powstania w Sejmie większościowej koalicji PiS+КОНФ [190] ani PiS+КОНФ+R+ [209]. Niezbędne byłoby poszerzenie tej koalicji o kolejny podmiot i utworzenie koalicji PiS+КОНФ+R++ККПBrauna, co dałoby 254 mandatów (w wariancie bez R+ 235 mandatów).
Ugrupowania obecnej koalicji uzyskałyby łącznie 206 mandatów.
Zarówno KO jak i PiS poniżej samodzielnej mniejszości gwarantującej możliwość podtrzymania ewentualnego weta prezydenckiego.
Razem, PL2050 oraz PSL Poza Sejmem.
-------------
Zapis nazwy КОНФЕДЕРАЦИЯ (КОНФ) oraz ККП (ККП Brauna) zamiast @KONFEDERACJA_ oraz @KoronyPolskiej nie jest dziełem przypadku - jest całkowicie celowy. Jest to wyraz sprzeciwu wobec działań (przynajmniej istotnej części) polityków tej formacji związanych z powielaniem kremlowskiej propagandy i kłamstw, oraz z szerzeniem nienawiści.
Jaki wpływ miałaby - w przypadku wyników takich jak w tym, konkretnym sondażu - aktualizacja liczby mandatów w okręgach do zmian demograficznych?
Obóz rządzący: o 3 mandaty mniej.
Prawicowa opozycja: o 3 mandaty więcej.
Najwięcej zyskałby PiS: +3 mandaty.
Najwięcej straciliby: KO oraz ККПBrauna: po -3 mandaty.
Czy wpływałoby to na możliwe układy koalicyjne? Najprawdopodobniej nie miałoby to wpływu. Jedyny scenariusz, w którym mogłoby to nabrać istotnego znaczenia to próba utworzenia koalicji większościowej przez KO i "mentzenowską" część КОНФ. Jest to jednak trudne do oszacowania - byłoby zależne od podziału mandatów КОНФ między Nową Nadzieję i Ruch Narodowy.
Przed nami kolejna (pewnie burzliwa) dyskusja dotycząca systemu wyborczego do Sejmu i prawdopodobnego weta Prezydenta RP @NawrockiKn do nowelizacji Kodeksu wyborczego.
Przypomnijmy: nowelizacja Kw zakłada m.in. odejście od stałej liczby mandatów w okręgach - od teraz podział mandatów między okręgi ustalałaby każdorazowo PKW na podstawie danych z rejestru wyborców.
1. Czy ta zmiana daje jednoznaczną korzyść którejś partii? NIE. Zupełnie nie. Wbrew obiegowej opinii, aktualizacja liczby mandatów w okręgach nie daje automatycznego zysku ugrupowaniom koalicji rządzącej (choć spotkałem się również z teorią, że ma wspierać Braunistów - to również się nie potwierdza). Kto zyska (lub też kto zyskuje na braku aktualizacji) wynika z bardzo szczegółowego układu liczb głosów w poszczególnych okręgach. W praktyce, ma charakter w znacznej mierze losowy (można ewentualnie pokusić się o wskazanie prawdopodobieństwa kto zyskuje/traci, ale tu nadal nie byłoby automatyzmu). Losowość tą obrazuje (ale nie udowadnia - proszę o wzięcie tego pod uwagę) analiza, jak zmieniłby się podział mandatów przy zastosowaniu zaktualizowanej liczby mandatów w okręgach, na podstawie ostatnich 10 sondaży. Został przedstawiony w tabeli poniżej. Widzimy, że zmiany mają charakter losowy. Dodatkowo - w jednym przypadku widać bardzo wyraźny zysk jednego z ugrupowań, zupełnie nie występujący w pozostałych przypadkach.
O tej losowości należy pamiętać i dotyczy to wszystkich uczestników dyskusji oraz decydentów.
2. Czy jest to dobra i pożądana zmiana? Tak. Jak najbardziej tak. Obecny podział mandatów między okręgi (określony w załączniku do Kw) jest niezgodny z treścią Kw. I niezgodny z zasadą równości.
3. Czy ta zmiana jest wystarczająca i rozwiąże problem nierównej siły głosów? Nie. Zupełnie nie. Problem ten jest dużo głębiej zakorzeniony w polskim systemie. Istotne są tutaj głosy oddawane poza granicami RP oraz na podstawie zaświadczenia o prawie głosowania. Wprowadzone zmiany (nawet jeśli wejdą w życie) są jedynie małym plasterkiem wykorzystanym dla zaklejenia ogromnej, otwartej rany.
4. Co należałoby zrobić? Rozwiązaniem jest odejście od irracjonalnej podstawy podziału mandatów między okręgi. Dzisiaj odbywa się to na podstawie liczby mieszkańców (w praktyce - liczby mieszkańców wedle rejestru wyborców). Po pierwsze - ten parametr nie przystaje do warunków XXI wieku (zbyt duża mobilność), po drugie - w praktyce nie jesteśmy w stanie policzyć mieszkańców, po trzecie - nie ma uzasadnienia dla stosowania parametru niepowiązanego z prawem wybierania. Pewnym rozwiązaniem mogłaby być zmiana z mieszkańców na uprawnionych do głosowania. Trochę by to poprawiło sytuację, ale byłby to tylko trochę większy plaster. Może cieniutki bandaż. Rozwiązaniem docelowym byłoby np. powiązanie liczby mandatów z liczbą faktycznie oddanych głosów (wtedy podział mandatów między okręgi następowałby dopiero pogłosowaniu). Skrajnie mało prawdopodobne, ale rozwiązałoby problem. Są też inne możliwości (o części wspominam w swoim artykule).
5. Czy te zmiany wejdą w życie? Mim zdaniem niestety nie. Spodziewam się weta. Będzie ono najprawdopodobniej uzasadniane pozostałymi zapisami nowelizacji, która przewiduje również zmiany dotyczące komisarzy wyborczych.
6. Czy komukolwiek faktycznie zależało na tej zmianie? W mojej ocenie nie. Jest to działanie pozorne, mające pokazać, że ugrupowaniom obecnie rządzącym zależy na tej zmianie i bardziej sprawiedliwych regułach gry. Ale gdyby naprawdę im zależało, to w projekcie (swoją drogą, był to projekt senacki) zawarto by wyłącznie zmiany dotyczące struktury okręgów. Bez innych, mogących stanowić uzasadnienie dla ewentualnego weta prezydenckiego.
Poniżej tabeli przedstawiająca, jak zmieniłby się podział mandatów w Sejmie gdyby zastosować zaktualizowaną strukturę okręgów - wyniki symulacji na podstawie ostatnich 10 sondaży (jeśli były wielowariantowe - tylko wariant podstawowy; średnia dotyczy wyłącznie przypadków, w których dane ugrupowanie przekroczyło próg ustawowy).
Zachęcam również do zapoznania się z artykułem, który popełniłem jakiś czas temu i który w sposób bardziej szczegółowy rozprawia się z materią równości w wyborach do Sejmu.
cejsh.icm.edu.pl/cejsh/eleme…
[ZALEGŁA]Symulacja podziału mandatów w wyborach na podstawie sondażu @IBRiS_PL dla @OnetWiadomosci z 01.09:
@pisorgpl 122
@KO_Obywatelska 166
@__Lewica 37
#КОНФЕДЕРАЦИЯ 75
@partiarazem 0
@PL_2050 0
@nowePSL 0
#ККПBrauna 42
@RozwojPlus 18
Taki podział mandatów umożliwiłby powstanie w Sejmie większościowej koalicji KO+КОНФ [241].
Taki podział mandatów nie umożliwiłby powstania w Sejmie większościowej koalicji PiS+КОНФ [197] ani PiS+КОНФ+R+ [215]. Niezbędne byłoby poszerzenie tej koalicji o kolejny podmiot i utworzenie koalicji PiS+КОНФ+R++ККПBrauna, co dałoby 257 mandatów (w wersji bez R+ 239).
Ugrupowania obecnej koalicji uzyskałyby łącznie 203 mandaty.
Zarówno KO jak i PiS poniżej samodzielnej mniejszości gwarantującej możliwość podtrzymania ewentualnego weta prezydenckiego.
Razem, PL2050 oraz PSL Poza Sejmem.
-------------
Zapis nazwy КОНФЕДЕРАЦИЯ (КОНФ) oraz ККП (ККП Brauna) zamiast @KONFEDERACJA_ oraz @KoronyPolskiej nie jest dziełem przypadku - jest całkowicie celowy. Jest to wyraz sprzeciwu wobec działań (przynajmniej istotnej części) polityków tej formacji związanych z powielaniem kremlowskiej propagandy i kłamstw, oraz z szerzeniem nienawiści.
[ZALEGŁA] Symulacja podziału mandatów w wyborach na podstawie sondażu @ibpollster dla @se_pl:
@pisorgpl 129
@KO_Obywatelska 190
@__Lewica 31
#КОНФЕДЕРАЦИЯ 68
@partiarazem 0
@PL_2050 0
@nowePSL 0
#ККПBrauna 34
@RozwojPlus 8
Taki podział mandatów umożliwiłby powstanie w Sejmie większościowej koalicji KO+КОНФ [258].
Taki podział mandatów nie umożliwiłby powstania w Sejmie większościowej koalicji PiS+КОНФ [197] ani PiS+КОНФ+R+ [205]. Niezbędne byłoby poszerzenie tej koalicji o kolejny podmiot i utworzenie koalicji PiS+КОНФ+R++ККПBrauna, co dałoby 239 mandatów (w wariancie bez R+ 231).
Ugrupowania obecnej koalicji uzyskałyby łącznie 221 mandatów.
KO powyżej, zaś PiS poniżej samodzielnej mniejszości gwarantującej możliwość podtrzymania ewentualnego weta prezydenckiego.
Razem, Centrum, PL2050 oraz PSL Poza Sejmem.
-------------
Zapis nazwy КОНФЕДЕРАЦИЯ (КОНФ) oraz ККП (ККП Brauna) zamiast @KONFEDERACJA_ oraz @KoronyPolskiej nie jest dziełem przypadku - jest całkowicie celowy. Jest to wyraz sprzeciwu wobec działań (przynajmniej istotnej części) polityków tej formacji związanych z powielaniem kremlowskiej propagandy i kłamstw, oraz z szerzeniem nienawiści.
[ZALEGŁA] Symulacja podziału mandatów w wyborach na podstawie sondażu @united_surveys dla @wirtualnapolska z 10.09 (w nawiasach różnice względem wskazań WP):
@pisorgpl 120 (+7)
@KO_Obywatelska 189 (0)
@__Lewica 22 (-3)
#КОНФЕДЕРАЦИЯ 84 (-1)
@partiarazem 0 (-)
@PL_2050 0 (-)
@nowePSL 0 (-)
#ККПBrauna 28 (+1)
@RozwojPlus 17 (-4)
Taki podział mandatów umożliwiłby powstanie w Sejmie większościowej koalicji KO+КОНФ [273].
Taki podział mandatów nie umożliwiłby powstania w Sejmie większościowej koalicji PiS+КОНФ [204] ani PiS+КОНФ+R+ [221]. Niezbędne byłoby poszerzenie tej koalicji o kolejny podmiot i utworzenie koalicji PiS+КОНФ+R++ККПBrauna, co dałoby 249 mandatów (w wariancie bez R+ 232).
Ugrupowania obecnej koalicji uzyskałyby łącznie 211 mandatów.
KO powyżej, zaś PiS poniżej samodzielnej mniejszości gwarantującej możliwość podtrzymania ewentualnego weta prezydenckiego.
Razem, PL2050 oraz PSL Poza Sejmem.
-------------
Zapis nazwy КОНФЕДЕРАЦИЯ (КОНФ) oraz ККП (ККП Brauna) zamiast @KONFEDERACJA_ oraz @KoronyPolskiej nie jest dziełem przypadku - jest całkowicie celowy. Jest to wyraz sprzeciwu wobec działań (przynajmniej istotnej części) polityków tej formacji związanych z powielaniem kremlowskiej propagandy i kłamstw, oraz z szerzeniem nienawiści.
[ZALEGŁA] Symulacja podziału mandatów w wyborach na podstawie sondażu @opinia24 z 10.09:
@pisorgpl 108
@KO_Obywatelska 198
@__Lewica 30
#КОНФЕДЕРАЦИЯ 72
@partiarazem 0
@PL_2050 0
@nowePSL 0
#ККПBrauna 34
@RozwojPlus 18
Taki podział mandatów umożliwiłby powstanie w Sejmie większościowej koalicji KO+КОНФ [270].
Taki podział mandatów nie umożliwiłby powstania w Sejmie większościowej koalicji PiS+КОНФ [180] ani PiS+КОНФ+R+ [198]. Niezbędne byłoby poszerzenie tej koalicji o kolejny podmiot i utworzenie koalicji PiS+КОНФ+R++ККПBrauna, co dałoby 232 mandatów.
Ugrupowania obecnej koalicji uzyskałyby łącznie 228 mandatów.
KO powyżej, zaś PiS poniżej samodzielnej mniejszości gwarantującej możliwość podtrzymania ewentualnego weta prezydenckiego.
Razem, PL2050 oraz PSL Poza Sejmem.
-------------
Zapis nazwy КОНФЕДЕРАЦИЯ (КОНФ) oraz ККП (ККП Brauna) zamiast @KONFEDERACJA_ oraz @KoronyPolskiej nie jest dziełem przypadku - jest całkowicie celowy. Jest to wyraz sprzeciwu wobec działań (przynajmniej istotnej części) polityków tej formacji związanych z powielaniem kremlowskiej propagandy i kłamstw, oraz z szerzeniem nienawiści.
[ZALEGŁA] Symulacja podziału mandatów w wyborach na podstawie sondażu @CBOS_Info z 11.09 (wariant uwzględniający przeprowadzony przez CBOS podział niezdecydowanych):
@pisorgpl 107
@KO_Obywatelska 167
@__Lewica 23
#КОНФЕДЕРАЦИЯ 96
@partiarazem 14
@PL_2050 0
@nowePSL 0
#ККПBrauna 36
@UniaCentrum_ 0
@RozwojPlus 17
⚡.
Taki podział mandatów umożliwiłby powstanie w Sejmie większościowej koalicji KO+КОНФ [263].
Taki podział mandatów nie umożliwiłby powstania w Sejmie większościowej koalicji PiS+КОНФ [203] ani PiS+КОНФ+R+ [220]. Niezbędne byłoby poszerzenie tej koalicji o kolejny podmiot i utworzenie koalicji PiS+КОНФ+R++ККПBrauna, co dałoby 256 mandatów (w wersji bez R+ 239).
Ugrupowania obecnej koalicji uzyskałyby łącznie 190 mandatów.
Zarówno KO jak i PiS poniżej samodzielnej mniejszości gwarantującej możliwość podtrzymania ewentualnego weta prezydenckiego.
Centrum, PL2050 oraz PSL Poza Sejmem.
-------------
Zapis nazwy КОНФЕДЕРАЦИЯ (КОНФ) oraz ККП (ККП Brauna) zamiast @KONFEDERACJA_ oraz @KoronyPolskiej nie jest dziełem przypadku - jest całkowicie celowy. Jest to wyraz sprzeciwu wobec działań (przynajmniej istotnej części) polityków tej formacji związanych z powielaniem kremlowskiej propagandy i kłamstw, oraz z szerzeniem nienawiści.
[ZALEGŁA] Symulacja podziału mandatów w wyborach na podstawie sondażu @CBOS_Info z 11.09 (wariant na podstawie deklaracji wszystkich respondentów):
@pisorgpl 100
@KO_Obywatelska 174
@__Lewica 22
#КОНФЕДЕРАЦИЯ 94
@partiarazem 23
@PL_2050 0
@nowePSL 0
#ККПBrauna 47
@UniaCentrum_ 0
@RozwojPlus 0
⚡.
Taki podział mandatów umożliwiłby powstanie w Sejmie większościowej koalicji KO+КОНФ [268].
Taki podział mandatów nie umożliwiłby powstania w Sejmie większościowej koalicji PiS+КОНФ [194]. Niezbędne byłoby poszerzenie tej koalicji o kolejny podmiot i utworzenie koalicji PiS+КОНФ+ККПBrauna, co dałoby 241 mandatów.
Ugrupowania obecnej koalicji uzyskałyby łącznie 196 mandatów.
Zarówno KO jak i PiS poniżej samodzielnej mniejszości gwarantującej możliwość podtrzymania ewentualnego weta prezydenckiego.
R+, Centrum, PL2050 oraz PSL Poza Sejmem.
-------------
Zapis nazwy КОНФЕДЕРАЦИЯ (КОНФ) oraz ККП (ККП Brauna) zamiast @KONFEDERACJA_ oraz @KoronyPolskiej nie jest dziełem przypadku - jest całkowicie celowy. Jest to wyraz sprzeciwu wobec działań (przynajmniej istotnej części) polityków tej formacji związanych z powielaniem kremlowskiej propagandy i kłamstw, oraz z szerzeniem nienawiści.
Zapis ten nie zostanie zmieniony dopóki nie zmienię swojej decyzji - np. w konsekwencji wyrzucenia tych polityków z tej formacji. Jeżeli ktoś ma/będzie miał do mnie o to pretensje lub stawiał jakieś zarzuty to mogę jedynie odpowiedzieć słowami żołnierzy z Wyspy Węży.
[ZALEGŁA] Symulacja podziału mandatów w wyborach na podstawie najnowszego sondażu Social Changes (@SHeadbalance) z 17.09:
@pisorgpl 148
@KO_Obywatelska 177
@__Lewica 36
#КОНФЕДЕРАЦИЯ 56
@partiarazem 0
@PL_2050 0
@nowePSL 0
#ККПBrauna 43
@RozwojPlus 0
⚡.
Taki podział mandatów umożliwiłby powstanie w Sejmie większościowej koalicji KO+КОНФ [233].
Taki podział mandatów nie umożliwiłby powstania w Sejmie większościowej koalicji PiS+КОНФ [204]. Niezbędne byłoby poszerzenie tej koalicji o kolejny podmiot i utworzenie koalicji PiS+КОНФ+ККПBrauna, co dałoby 247 mandatów.
Ugrupowania obecnej koalicji uzyskałyby łącznie 213 mandatów.
Zarówno KO jak i PiS poniżej samodzielnej mniejszości gwarantującej możliwość podtrzymania ewentualnego weta prezydenckiego.
R+, Razem, PL2050 oraz PSL Poza Sejmem.
-------------
Zapis nazwy КОНФЕДЕРАЦИЯ (КОНФ) oraz ККП (ККП Brauna) zamiast @KONFEDERACJA_ oraz @KoronyPolskiej nie jest dziełem przypadku - jest całkowicie celowy. Jest to wyraz sprzeciwu wobec działań (przynajmniej istotnej części) polityków tej formacji związanych z powielaniem kremlowskiej propagandy i kłamstw, oraz z szerzeniem nienawiści.
Symulacja podziału mandatów w wyborach na podstawie najnowszego sondażu @IBRiS_PL dla @rzeczpospolita:
@pisorgpl 99
@KO_Obywatelska 181
@__Lewica 27
#КОНФЕДЕРАЦИЯ 81
@partiarazem 0
@PL_2050 0
@nowePSL 0
#ККПBrauna 50
@RozwojPlus 22
⚡.
Taki podział mandatów umożliwiłby powstanie w Sejmie większościowej koalicji KO+КОНФ [262].
Taki podział mandatów nie umożliwiłby powstania w Sejmie większościowej koalicji PiS+КОНФ [180] ani PiS+КОНФ+R+ [202]. Niezbędne byłoby poszerzenie tej koalicji o kolejny podmiot i utworzenie koalicji PiS+КОНФ+R++ККПBrauna, co dałoby 252 mandatów.
Ugrupowania obecnej koalicji uzyskałyby łącznie 208 mandatów.
Zarówno KO jak i PiS poniżej samodzielnej mniejszości gwarantującej możliwość podtrzymania ewentualnego weta prezydenckiego.
Razem, PL2050 oraz PSL Poza Sejmem.
-------------
Zapis nazwy КОНФЕДЕРАЦИЯ (КОНФ) oraz ККП (ККП Brauna) zamiast @KONFEDERACJA_ oraz @KoronyPolskiej nie jest dziełem przypadku - jest całkowicie celowy. Jest to wyraz sprzeciwu wobec działań (przynajmniej istotnej części) polityków tej formacji związanych z powielaniem kremlowskiej propagandy i kłamstw, oraz z szerzeniem nienawiści.
