@pabloserdan

Abogado/docente UBA/ @centenoderecho/NEP. Coordinador @tengodataok

Ciudad Autónoma de Buenos Aire
Joined July 2009
¿Por qué Peter Thiel lleva su primer data center en la región a Paraguay? ¿Cómo podría afectar el proyecto al Acuífero Guaraní? 1. Founders Fund, el fondo de Peter Thiel, aparece como inversor ancla del gran data center regional de inteligencia artificial que se proyecta en Yguazú, Paraguay. El predio está ubicado sobre el Acuífero Guaraní, una de las mayores reservas de agua dulce subterránea del mundo, que Paraguay comparte con Argentina, Brasil y Uruguay. 3. El caso sirve para entender cómo se mueve el capital, por fuera de la lógica de la amistad las mansiones y los partidos de Ajedrez de los tecnomagnátes: Está por cumplirse un año del anuncio (electoralista) de Stargate (OpenAI) en Argentina y no hay ninguna noticia de su avance. Mientras tanto, Thiel, que también es inversor de Crusoe, la empresa que construye el Stargate de Texas, desembarca en el país vecino. 4. Qué pasa? La competencia entre países por atraer estos capitales prometiendo desregulación y quita de impuestos para inversiones que consumen enormes cantidades de energía y agua y generan muy poco empleo, solo fortalece la posición del capital transnacional en la negociación. Cada gobierno que ofrece más termina obligando al vecino a ofrecer todavía más, y en esa carrera la carga tributaria y las exigencias tienden a cero. 5. La única forma de romper esa lógica es negociar en bloque, entre gobiernos que decidan no regalar sus recursos naturales. La ley REDATA en Brasil es un ejemplo de como se puede apostar por atraer capitales pero con condiciones. 6. El gobierno de Javier Milei debería estar activando los mecanismos regionales para evaluar el impacto del proyecto de Thiel sobre el acuífero, empezando por el Acuerdo sobre el Acuífero Guaraní que firmaron los cuatro países. Hasta ahora no hay ninguna señal de que vaya a hacerlo, aunque se trata de agua que también es de los argentinos. 7. Dejo la ficha de @TengoDataok para que vayamos construyendo el relevamiento de estos proyectos y organizando a nuestras comunidades. tengo-data.replit.app/dc/igu…
5
103
13
156
7,490
Pablo Serdán retweeted
Bueno salió el DÉCIMO INFORME del Observatorio de Tierras que reconstruye un caso testigo de una inmobiliaria en Chubut que aprovechó la ventana temporal que abrió la corte para ofrecer tierras de frontera con lagos adentro a capitales extranjeros. whatsapp.com/channel/0029VbC…
1
168
11
260
5,381
Pablo Serdán retweeted
Presentamos nueva sección en Tengo Data. Ahora podés conocer las empresas que hacen anuncios de inversión en Argentina. Antecedentes, creación de empleo, conflictos comunitarios, denuncias ambientales. Empezamos con DayOne, empresa en actual negociación con el gobierno argentino.
1
2
134
El Modelo Day One. Otro motivo para rechazar el Super RIGI e impulsar una ley integral sobre Centro de Datos.  A un año del fracaso del anuncio de Stargate, que prometía una inversión de 25.000 millones de dólares, Milei encontró otra empresa con presencia en Malasia para vendernos el futuro de la inteligencia artificial. 👇 El canciller @pabloquirno viajó a Malasia, se sacó una foto en un data center de DayOne y el Presidente aprovechó para exigirle al Congreso la aprobación del Súper RIGI.  Pero conozcamos el modelo DayOne, para entender por qué, sin regulación y con la quita de impuestos que propone el gobierno, la inversión de empresas como esa no va a generar ningún beneficio para la Argentina.  La empresa tiene alrededor de 20 instalaciones y proyectos registrados. Sin embargo, según la documentación que la propia empresa presentó ante la SEC estadounidense, cuenta con solamente 1.280 empleados directos en todo el mundo. De ellos, 283 trabajan en ingeniería y desarrollo (22%), 630 en operaciones de los centros de datos (49%) y los 367 restantes en administración, dirección y actividades comerciales. Estamos hablando de una industria que moviliza miles de millones de dólares en la compra de chips, pero cuya generación de empleo permanente es limitada. Mientras tanto, en  Malasia, donde DayOne concentra buena parte de sus operaciones, investigadores y organizaciones ambientales cuestionan el enorme consumo de agua y electricidad de esta industria y los beneficios fiscales que reciben sus operadores. En todos los países donde llega la empresa genera problemas . En Indonesia, vecinos de Nongsa Digital Park, donde opera DayOne, protagonizaron protestas por la falta de agua en sus barrios.  En Finlandia, se reveló que DayOne solicitó mantener bajo secreto comercial documentación ambiental de un proyecto, incluidos planos y sistemas de drenaje. Ninguno de estos problemas se soluciona aprobando el Súper RIGI. Los beneficios fiscales no garantizan empleos, no resuelven los conflictos por el agua y tampoco aseguran transparencia ambiental. Mucho menos garantizan que la Argentina desarrolle tecnología propia o que nuestras universidades y empresas puedan acceder a la capacidad de cómputo instalada. Mientras otros países empiezan a discutir restricciones y mayores obligaciones para estas compañías, el gobierno argentino quiere entregarles privilegios sin establecer condiciones equivalentes. Después de la experiencia de Stargate, tenemos motivos suficientes para exigir inversiones comprobables, empleo de calidad, participación de empresas nacionales y control público sobre los recursos comprometidos. En @TengoDataok vamos a seguir investigando a las empresas detrás de estos negocios, sus inversiones reales, sus trabajadores y sus antecedentes internacionales. Porque también es importante saber quiénes son los que vienen a pedirnos beneficios extraordinarios y qué dejan en los países donde ya están instalados. tengo-data.replit.app/empres…
8
9
423
Gran nota de @Ladob a un año del anuncio de Stargate. Gracias por la mención.
UN AÑO DE STARGATE 📡 Stargate cumple un año: el megaanuncio de Javier Milei y Sam Altman todavía no camina La carta de intención por hasta u$s 25.000 millones continúa sin convertirse en contrato. El súper-RIGI y proyectos en Uruguay y Paraguay. El megaproyecto Stargate Argentina, anunciado por Javier Milei y OpenAI, llega a su primer aniversario sin contrato definitivo, obras iniciadas ni presentación ante el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI). La iniciativa de Sur Energy, que prometía convertir a la Patagonia en un polo regional de inteligencia artificial, queda por ahora en el terreno de las promesas. Mi nota en @Letra_P de hoy: letrap.com.ar/letrae/economi…
1
4
4
592
La Corte (otra vez) no se expide sobre el fondo. Un tema tan sensible y colectivo no puede quedar en manos del Poder Judicial. El Congreso debe definir la suerte del DNU 70/23. Recordemos que la causa que se analiza es ambiental y la Corte ya cerró la posibilidad de encarar el tema de soberanía, no se sabe que puede resolver el juez de Bariloche, tampoco puede depender de ese fallo.
3
58
1
101
1,509
Urgente 🚨: Las idas y vueltas de la Corte solo refuerzan la necesidad de que sea el Congreso el que defina la vigencia de la Ley de Tierras. La Corte suspende el decreto provisoriamente hasta que resuelva el juez de Bariloche. Nos vemos el 15 para manifestarnos contra el 70/23.
10
157
386
3,291
Pablo Serdán retweeted
Es tan bueno para las inversiones el modelo de Milei que, para que vengan a instalar un mísero data center, tenemos que eximirlos de impuestos x 30 años, agrandar el combo ofreciéndoles la ciudadanía argentina por 350 mil dólares, liberar a sus empresas de responsabilidad por los daños que causen sus algoritmos, restringir el derecho de huelga de los trabajadores que contraten —si es que contratan a alguno—, permitirles comprar toda la tierra que se les ocurra, instalar el data center hasta a upa de un glaciar y poner al Ejército a custodiarles las instalaciones. Es literal eh.
16
229
7
446
5,263
Pablo Serdán retweeted
ACÁ NO HAY NINGUNA IMPROVISACIÓN El proyecto de hacer de Argentina un ENCLAVE es un modelo que atraviesa todo el esquema legislativo del gobierno de los Milei, Caputo y Sturzenegger. Como no pudieron aprobar la eliminación del tope a la venta de tierras a extranjeros, ahora les ofrecen comprar la ciudadanía. El gobierno anuncia la venta de la ciudadanía a extranjeros por 350.000 dólares, vale la pena tener en cuenta que esto YA ESTABA PREVISTO EN LA LEY DE REFORMA LABORAL, la 27.802. En el artículo 194, se estipula que los extranjeros que hayan obtenido la ciudadanía argentina de este modo no serán considerados residentes fiscales a los efectos del Impuesto a las Ganancias. ¿Qué quiere decir esto? Que aquellas personas que compren la ciudadanía no están obligadas a tributar en la Argentina por las rentas que tienen en el exterior. Te vendo ciudadanía, te vendo tierra sin límites, no tenés que litigar acá, no tenés que liquidar los dólares de las exportaciones, tributarás en forma promocional y sólo por la fuente argentina. Milei quiere que seamos un enclave: ¡ARGENTINA EN LIQUIDACIÓN!. Como le gusta decir a los libertarios: TMAP, todo marcha acorde al plan. 🤬
43
3
70
6,068
Y con la reforma del Banco Central nos quieren dejar a Bausili por seis años.
4
93
6
245
3,309
No los quiero amargar, pero lo que el BCRA perdió especulando con el oro (USD 1.023 millones, según la AGN) equivale a casi 12 años de todas las becas del CONICET. O a 2,4 años del presupuesto completo del organismo.
462
2,066
77
6,956
138,825
En síntesis, timbearon con el oro y perdieron USD 1.023 millones de los argentinos. Pero el riesgo es kuka.
273
2,087
37
9,339
92,245
En síntesis: durante el 2025 el BCRA realizó operaciones financieras especulando con una determinada trayectoria para el precio internacional del oro, erró el cálculo y perdió USD 1.023 millones, según surge de las registraciones contables. Desde que se auditan los Estados Contables del BCRA, nunca se había utilizado esta magnitud de reservas físicas (oro) para transacciones de riesgo, como las mencionadas operaciones de derivados que han generado una pérdida de más de USD 1.000 millones para la entidad.
La AGN concluyó la auditoría de los Estados Contables (EECC) del Banco Central de la República Argentina (BCRA) al 31 de diciembre de 2025. La opinión de la AGN es que los EECC del BCRA son razonables, en sus aspectos técnicos, sobre la situación patrimonial de la entidad. Sin embargo, el informe incluye un señalamiento sobre el resultado de las operaciones vinculadas a las reservas de oro. Durante el ejercicio 2025, la tenencia de oro —adquiridas en las gestiones de Prat Gay y Marco del Pont— registró una ganancia patrimonial de más de 8 billones de pesos, explicada solamente por la suba internacional del precio del metal. En ese mismo año, bajo la actual gestión (Bausili) y con fines de cobertura, el BCRA concertó operaciones de derivados liquidables en dólares utilizando parte del oro de las reservas como bien de respaldo (subyacente). De acuerdo con los EECC, el resultado de estas operaciones arrojó una pérdida de 1.5 billones de pesos (equivalentes a USD 1.023 millones), que se pagó con divisas. Al cierre del ejercicio auditado ya no existían posiciones u operaciones abiertas por este concepto. En síntesis: durante el 2025 el BCRA realizó operaciones financieras especulando con una determinada trayectoria para el precio internacional del oro, erró el cálculo y perdió USD 1.023 millones, según surge de las registraciones contables. Desde que se auditan los Estados Contables del BCRA, nunca se había utilizado esta magnitud de reservas físicas (oro) para transacciones de riesgo, como las mencionadas operaciones de derivados que han generado una pérdida de más de USD 1.000 millones para la entidad. Por último, quiero aclarar que la AGN se encuentra trabajando en la auditoría específica sobre la gestión de las reservas físicas (oro) por parte del BCRA. En ese informe se podrá saber por qué se tomó la decisión de trasladar el oro al exterior, a dónde fue enviado y si tuvo algún beneficio específico para el país o, en su defecto, quien se benefició. Dicho informe se encuentra desde hoy, en el BCRA para su descargo.
26
101
8
136
4,778
Es tan bueno para las inversiones el modelo de Milei que, para que vengan a instalar un mísero data center, tenemos que eximirlos de impuestos x 30 años, agrandar el combo ofreciéndoles la ciudadanía argentina por 350 mil dólares, liberar a sus empresas de responsabilidad por los daños que causen sus algoritmos, restringir el derecho de huelga de los trabajadores que contraten —si es que contratan a alguno—, permitirles comprar toda la tierra que se les ocurra, instalar el data center hasta a upa de un glaciar y poner al Ejército a custodiarles las instalaciones. Es literal eh.
16
229
7
446
5,263
Que desinteresados ayudaron gratis al gobierno y ahora cobran usd60.000 por aplicar al programa de ciudadania que ellos diseñaron.
Queda mucho por saber cómo se definió la política pública de venta de ciudadanía. Quién definió los requisitos? Por qué se anuló una licitación a pedido de la empresa británica que había perdido en primer término. Acá una de las empresas, Passport Legacy dice que participó en el diseño 📹👇 Hay algo más grave que la venta de ciudadanía por USD 350.000. Cinco empresas privadas agrupadas en AMIGO participaron del diseño de esta política pública, asesoraron al Gobierno sobre su arquitectura, los montos y el posicionamiento internacional, y hoy esas mismas firmas ya cobran a particulares para acceder al sistema que ayudaron a construir. AIM Global incluso promociona su ventaja comercial diciendo “We were in the room”. Antes hubo una licitación internacional que terminó cancelada después de las impugnaciones de Henley & Partners y Latitude. Un mes después, Latitude se unió con las cuatro empresas del consorcio que había quedado primero y formaron AMIGO mediante un convenio gratuito con el Estado. Henley quedó afuera de ese acuerdo, pero también ya comercializa por su cuenta el programa argentino. Y hay un dato que muestra para quiénes venían pensando este mercado. Antes del lanzamiento, Armand Arton, fundador de Arton Capital e integrante de AMIGO, le dijo al Financial Times que Peter Thiel era un “great ambassador for the programme before launch”. Una de las empresas que asesoraba al Gobierno ya utilizaba como referencia promocional a un multimillonario que obtuvo una ciudadanía excepcional en Nueva Zelanda y lleva años asociado a la búsqueda de refugios geopolíticos. El Gobierno debería publicar el convenio completo con AMIGO y explicar por qué empresas que participaron de la cocina de una política pública pueden ahora hacer negocio privado cobrando por el acceso al sistema que ayudaron a diseñar.
47
61
967
Lo logramos! Estamos en este ranking de países con ciudadanía en venta! Hacete de abajo Antigua & Barbuda!
Queda mucho por saber cómo se definió la política pública de venta de ciudadanía. Quién definió los requisitos? Por qué se anuló una licitación a pedido de la empresa británica que había perdido en primer término. Acá una de las empresas, Passport Legacy dice que participó en el diseño 📹👇 Hay algo más grave que la venta de ciudadanía por USD 350.000. Cinco empresas privadas agrupadas en AMIGO participaron del diseño de esta política pública, asesoraron al Gobierno sobre su arquitectura, los montos y el posicionamiento internacional, y hoy esas mismas firmas ya cobran a particulares para acceder al sistema que ayudaron a construir. AIM Global incluso promociona su ventaja comercial diciendo “We were in the room”. Antes hubo una licitación internacional que terminó cancelada después de las impugnaciones de Henley & Partners y Latitude. Un mes después, Latitude se unió con las cuatro empresas del consorcio que había quedado primero y formaron AMIGO mediante un convenio gratuito con el Estado. Henley quedó afuera de ese acuerdo, pero también ya comercializa por su cuenta el programa argentino. Y hay un dato que muestra para quiénes venían pensando este mercado. Antes del lanzamiento, Armand Arton, fundador de Arton Capital e integrante de AMIGO, le dijo al Financial Times que Peter Thiel era un “great ambassador for the programme before launch”. Una de las empresas que asesoraba al Gobierno ya utilizaba como referencia promocional a un multimillonario que obtuvo una ciudadanía excepcional en Nueva Zelanda y lleva años asociado a la búsqueda de refugios geopolíticos. El Gobierno debería publicar el convenio completo con AMIGO y explicar por qué empresas que participaron de la cocina de una política pública pueden ahora hacer negocio privado cobrando por el acceso al sistema que ayudaron a diseñar.
2
34
47
1,328
Pablo Serdán retweeted
Henley & Partners visitando Casa Rosada
2
9
9
318