Julien Brisse

♦️Il y aura un grand absent à la prochaine élection présidentielle. Et pas n’importe lequel. Un homme qui, à mes yeux, possède cette stature, cette expérience et cette vision qui font la différence entre un candidat à la présidence et un véritable chef d’État. Cet homme, c’est @EmmanuelMacron. Et quel regret de savoir qu’il ne pourra pas être sur la ligne de départ ! J’en suis profondément convaincu : s’il pouvait se représenter, il aurait toute sa place au second tour. On peut débattre de tout, critiquer, être en désaccord. Mais le dénigrement systématique et le bashing anti-Macron permanent, ÇA SUFFIT ! Je continuerai à soutenir le président de la République, par conviction, par fidélité et par respect pour son engagement. 🇫🇷 #TAEM un jour, #TAEM toujours ! À tous ceux qui partagent ce soutien, qui refusent de laisser le dénigrement prendre toute la place : affichons fièrement #TAEM sur nos profils ! Notre soutien mérite aussi de se voir et de s’entendre. 🇫🇷🇪🇺 Face à l’extrême droite comme à l’extrême gauche, ne cédons rien ! Ni sur nos valeurs, ni sur nos libertés, ni sur notre avenir européen ! Tout dépend de nous ! De notre détermination, de notre courage, de notre énergie et, surtout, de notre capacité à nous mobiliser. Car la politique n’est pas un spectacle, c’est un combat d’idées et de convictions ! Et ce combat est essentiel : défendre notre démocratie, préserver nos libertés et affirmer haut et fort notre attachement indéfectible à l’Union européenne. Ne soyons pas de simples spectateurs de notre avenir. Soyons-en les acteurs ! 🇫🇷🇪🇺 Ne rien lâcher. Ne rien céder. Toujours défendre nos convictions !

♦️ 🇫🇷 DETTE PUBLIQUE : ET SI NOUS COMPARIONS ENFIN LES CHIFFRES DE SARKOZY, HOLLANDE ET MACRON, PLUTÔT QUE DE RÉPÉTER DES SLOGANS ? On entend continuellement parler des « 1 000 milliards » ou des « 1 300 milliards » de dette supplémentaire sous Emmanuel Macron. Mais combien de personnes prennent réellement le temps d’examiner l’évolution de notre dette publique, de la rapporter au PIB et de tenir compte des crises auxquelles les différents présidents ont dû faire face ? Commençons par les chiffres officiels de l’INSEE. 📊 ÉVOLUTION DE LA DETTE PUBLIQUE EN POURCENTAGE DU PIB : 🔹 Fin 2007 : 65,5 % 🔹 Fin 2012 : 91,7 % 🔹 Fin 2017 : 98,8 % 🔹 Juin 2026 : 119,0 % Soit, sur ces périodes de référence : 🇫🇷 Nicolas Sarkozy : +26,2 points de PIB en 5 ans. 🇫🇷 François Hollande : +7,1 points de PIB en 5 ans. 🇫🇷 Emmanuel Macron : +20,2 points de PIB entre fin 2017 et juin 2026. La dette publique, rapportée à la richesse produite par notre pays, a davantage augmenté pendant la période 2007–2012 que pendant la période 2017–juin 2026. Et ce constat demeure si l’on retient les deuxièmes trimestres, plus proches des dates de changement de présidence : +25,2 points entre 2007 et 2012, contre +17,8 points entre 2017 et juin 2026. Sous Nicolas Sarkozy, la France a subi la crise financière mondiale de 2008, la récession qui a suivi et les tensions liées à la crise des dettes souveraines européennes. Sous François Hollande, notre pays a dû faire face aux conséquences de la crise européenne, à la menace terroriste, aux attentats de 2015 et 2016 et à des tensions internationales et sécuritaires importantes. Sous Emmanuel Macron, les crises se sont succédé, parfois simultanément : ➡️ Crise des Gilets jaunes en 2018–2019. ➡️ Pandémie mondiale de Covid-19. ➡️ Confinements et arrêt de nombreuses activités économiques. ➡️ Soutien massif aux entreprises, aux salariés et aux indépendants. ➡️ Invasion russe de l’Ukraine en février 2022. ➡️ Crise énergétique et explosion des prix du gaz et de l’électricité. ➡️ Inflation et mesures de protection du pouvoir d’achat. ➡️ Guerre au Proche-Orient, nouvelles tensions géopolitiques et perturbations pétrolières. ET CES CRISES ONT EU UN COÛT CONSIDÉRABLE ! La Cour des comptes a recensé, notamment, 79 milliards d’euros de dépenses pour le plan d’urgence sanitaire et économique, près de 70 milliards d’euros consommés au titre de France Relance à fin 2024, et 86 milliards d’euros de mesures liées aux prix de l’énergie. Une autre étude, publiée le 24 mai 2024 par l’OFCE, permet de mesurer leurs conséquences sur l’endettement. Selon sa méthode de comparaison avec les prévisions antérieures aux crises : 🔹 Crise financière de 2008 : 351 milliards d’euros de dette supplémentaire estimée à l’horizon 2010. 🔹 Crises sanitaire et énergétique : 458 milliards d’euros de dette supplémentaire estimée à l’horizon 2023. L’OFCE estime également qu’entre 2016 et 2023, les crises et certains effets non liés à des mesures permanentes expliquent, suivant les hypothèses retenues, 52 à 69 % de l’augmentation du ratio d’endettement. ALORS, QUELLE CONCLUSION EN TIRER ? Le fait demeure : en points de PIB, la progression de la dette a été plus forte entre fin 2007 et fin 2012 qu’entre fin 2017 et juin 2026, malgré une période de référence plus longue dans le second cas. Ce n’est pas une opinion politique. Ce sont les données de l’INSEE. On peut critiquer Emmanuel Macron, contester ses choix économiques et débattre de sa politique budgétaire. Mais encore faut-il partir de chiffres exacts et de comparaisons cohérentes. Le débat sur notre dette publique mérite mieux que des accusations répétées sans analyse des faits. Sources : INSEE, dette publique au sens de Maastricht (29 septembre 2026) ; OFCE (24 mai 2024) ; Cour des comptes (janvier 2025). #DettePublique #Macron #Sarkozy #Hollande #Economie #FinancesPubliques #PIB #INSEE #France #Covid19 #Ukraine

♦️A tous ceux qui pensent que le prix de l’essence, ou du gazole, augmente à cause des taxes, ou comme @realDonaldTrump qui accuse @ZelenskyyUa d’être la cause de la flambée des prix à la pompe en bombardant les raffineries en Russie. @BarackObama : « Il s’est retiré de l’accord sur le nucléaire iranien (JCPOA), puis il a déclenché cette guerre. Sept mois plus tard, six mois après qu’ils ont proclamé leur victoire, où en est cette guerre ? Nos alliés et nos bases militaires ont été attaqués. Des Américains ont été tués. Des centaines d’Américains ont été blessés. Nous avons considérablement réduit nos stocks de missiles. Et désormais, l’Iran dispose d’un véritable droit de veto sur le détroit d’Ormuz, par lequel transite une partie du pétrole destiné au marché mondial. Voilà pourquoi le prix du pétrole augmente. Personne ne le conteste. Voilà pourquoi le prix du gazole augmente. Voilà pourquoi les prix de presque tous les produits augmentent. Pendant ce temps, vous avez un secrétaire à la Défense qui se concentre sur des sujets manifestement essentiels : la forme de la mâchoire et le taux de testostérone de nos soldats. Ces gens ne sont pas sérieux. Et le problème, c’est que vous finissez par payer le prix de leur manque de sérieux. » #Obama

♦️ Marine Le Pen propose de confier aux préfets le pilotage des implantations industrielles, en affirmant qu’il faut cinq ou six ans pour installer une entreprise en France. Mais ce dispositif existe déjà ! Depuis le 23 mars 2023, un réseau de sous-préfets référents est chargé d’accélérer les implantations industrielles, de coordonner les services de l’État et d’accompagner les entreprises. Mieux encore, l’article R.181-2 du Code de l’environnement confie déjà au préfet la délivrance des autorisations environnementales. La loi Industrie verte du 23 octobre 2023 a précisément été adoptée pour accélérer les procédures, avec l’objectif de passer de 17 à 9 mois. Et en juillet 2026, le gouvernement a indiqué que plus de 1 100 dossiers présentaient des délais d’instruction compris entre six et sept mois et demi, une fois déclarés réguliers. Oui, certains grands projets industriels peuvent prendre plusieurs années. Mais prétendre qu’il faut systématiquement cinq ou six ans confond les délais administratifs, les recours éventuels, le foncier et la réalisation industrielle. Alors, quelle compétence supplémentaire Marine Le Pen souhaite-t-elle réellement attribuer aux préfets ? Voilà ce qu’il faudrait expliquer avant de présenter comme nouvelle une organisation qui existe depuis plusieurs années.