Sobre la cortina de humo de la izquierda con Maricarmen, unas notitas al vuelo. ¡Hoy hablaremos de ello, en @eltiempojustotv con @PratSandberg en @telecincoes de 12.00 a 13.45! 1. A todos nos da una pena inmensa ver las imágenes de una mujer anciana saliendo de su casa, como lo hizo ayer Maricarmen. Pero la culpa de esas imágenes es, precisamente, de los mismos que ayer gritaban “asesinos” a los policías y a la comisión judicial y que se indignaban mucho y muy fuerte, delante de la puerta del edificio que ellos han permitido vender, gracias a dos leyes socialistas: - El Real-Decreto Ley Boyer, de 1985 - La Ley de Arrendamientos Urbanos (LAU), aprobada en 1994 durante el gobierno de Felipe González 2. El propietario NO es un ‘fondo buitre extranjero’ sino dos madrileños, a través de una simple SL, a los que, por cierto, cierta prensa del club de los 61 ya ha puesto hoy en la diana del linchamiento, con nombre y apellidos. 3. NO es un desahucio injusto, es el resultado de mantener, artificialmente, una renta antigua que acabó hace 20 años (en 1997). Mucho antes de que Maricarmen tuviese 87 años. 4. Maricarmen, antes de tener esta edad tan avanzada y la incapacidad que ahora padece, fue funcionaria y su pensión actual asciende a 1.600€, con los que ha venido pagando 500 euros de alquiler, por un piso de 90 metros cuadrados en Retiro (uno de los barrios más caros de Madrid) que es, en realidad, lo que cuesta un trastero en esa zona. 5. A Maricarmen, que tiene una familia, que la ha acogido en cuanto ha sido necesario, NUNCA se habría quedado en la calle porque se le propusieron hasta 3 soluciones distintas desde el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid que rechazó de manera sistemática. 6. La realidad es que el Gobierno, del que formaron parte en coalición PSOE y Podemos en la anterior legislatura, tuvo cuatro años para cambiar las normas y NO hizo absolutamente nada. Bueno, nada útil para este tipo de casos, pero sí para intervenir el mercado de la vivienda, reducir la oferta de inmuebles en alquiler, aumentar con ello los precios de los pisos, expulsar a la clase media (y a los más vulnerables) del centro de las ciudades y blindar a los okupas e inquiocupas que se instalan en casas propiedad de ancianas como Maricarmen (la otra cara de la moneda de la que la izquierda no habla) y dejan de pagarles, cuando esos alquileres son su única fuente de ingresos para, por ejemplo, complementar su pensión o pagar para ser dignamente atendidos. 7. Repito: me da una pena terrible lo de Maricarmen, cómo la han instrumentalizado con intereses partidistas (para justificar una manifestación contra Ayuso) y cómo algunos medios están politizando el asunto. da pena? Pues si, porque es una señora mayor y pienso que podría ser mi abuela. Pero luego también pienso que mis abuelos trabajaron toda la vida (como esa señora) y ahorraron para comprarse su propia vivienda, y no quisieron estirar el chicle de un alquiler de renta antigua para vivir en pleno centro de Madrid por lo mismo que cuesta el alquiler de un trastero. Nadie se ha quedado en la calle de la mañana a la noche y con una mano delante y otra detrás, como están intentando vender tantos medios con esta noticia. 8. Conclusión: una historia manipulada para que se deje de hablar de Ceuta y la corrupción y que los que van imponiendo su superioridad moral al resto dispersen su discurso infantil por todos lados.