Tech, finance & vermogen. Host bij @TuringStation, @SatoshiRadioPod en @BNR. Mentor bij @TheDescryptor. Auteur van bestseller @OnsGeldIsStuk.
The Netherlands
Joined June 2009
- Tweets11.1K
- Following142
- Followers18.4K
- Likes5.2K
Het lijkt erop dat @binance getroffen is door een serieuze hack. Schattingen van de buit lopen uiteen van $3 tot $6 miljard.
Het bedrijf is een onderzoek gestart, en suggereert dat klanten zich geen zorgen over hun tegoeden hoeven te maken.
We are aware of reports of a potential security issue and we are actively investigating.
Our security teams are reviewing all relevant information with urgency, and we will provide updates through official Binance channels as soon as we have verified information. Users should remain cautious of scams and should not trust unofficial links, messages, or requests for account information.
User Funds SAFU.
En nee, het is waarschijnlijk geen goed idee om nu op cowboy-tocht te gaan in de DeFi-wereld (@aave heeft uit voorzorg markten uitgeschakeld) of te speculeren op dumpprijzen van altcoins.
Je kunt beter met wat popcorn aan de zijlijn afwachten.
JUST IN: $AAVE freezes lending markets on Avalanche to prevent Binance hacker from borrowing funds.
De pitch van de @VVD (@QueenyRaj) om miljardenbedrijven naar Nederland te halen:
“Kom hiernaartoe, dan kunnen we jullie belasten en precies vertellen wat jullie wel en niet met AI mogen doen!”
Totaal absurd. Geen deepfake. We worden geregeerd door clowns.
De bron voor wie net als ik dacht dat het om een parodie ging: debatdirect.tweedekamer.nl/2….
Ik kijk uit naar de memes.
Peter Slagter retweeted
WANT TO HEAR FROM THE VOICES BEHIND THE NETHERLANDS’ FAVORITE BITCOIN PODCAST? 🎙️🍊
Satoshi Radio Live: a live, interactive session with Bart Mol, Bert Slagter & Peter Slagter from Satoshi Radio / Bitcoin Alpha.
🇳🇱 Nov 5 | 2:30 PM | Proof-of-Work Stage
Peter Slagter retweeted
Grootste probleem van box 3: het tarief van 36%.
Dat is niet vergelijkbaar met inkomstenbelasting. Rendement is deels compensatie voor verlies van koopkracht door inflatie.
Bij 8% rendement en 3% inflatie betaal je effectief 58% belasting over je reële rendement. Veel te hoog.
Peter Slagter retweeted
Trouw plaatst de box 3-aanpak in een traditie van onzorgvuldigheid:
“de harde lessen uit de fraude-enquête zijn alweer vergeten”
Met crypto als voorbeeld van een rechtsongelijkheid, waar de staatssecretaris laconiek op reageert.
Ondertussen stelt de @VVD voor om ondernemers via de geplande box 2 en box 3-hervorming uit te knijpen. 🤡
Peter Slagter retweeted
Dutch Government:
> Hold a Bitcoin ETF = Capital gains tax
> Hold Bitcoin on an exchange = Paper gains tax
This is what they came up with after months of deliberation and a lot of pushback on taxing paper gains on stocks and crypto.
The idea is that “financial instruments” under MiFID are now taxed based on capital gains (instead of paper gains, as in the initial proposal).
Crypto is not a financial instrument under MiFID, so it’s taxed based on paper gains. After 2030, it will be moved into the capital gains category.
But crypto is not a financial instrument under MiFID because it has its own regulation: MiCA.
This part is so unbelievably stupid I can’t wrap my head around it.
We got dedicated crypto regulation in the form of MiCA. We got DAC8 implemented for crypto exchanges, which requires exchanges to collect customer data and share it with the tax authority.
In many ways, the Dutch crypto sector is better prepared for the new tax system than legacy banks.
Many of these companies worked their asses off to comply with these regulations. Is this how you reward them?
And I haven’t even started on the unintended effects for ordinary citizens.
People will sell their crypto on exchanges, send the money to their broker, and buy a BlackRock Bitcoin ETF.
It's literally a couple of clicks on your computer to go from paper gains to capital gains tax.
What. The. Hell.
This idea has so many loopholes and so many unwanted first-, second-, and third-order effects. It's a clear example of path dependency and the sunk cost fallacy.
The government went down this road and apparently can't do what's best: scrap the current plan and start over.
I hope they surprise me and fix this mess.
Peter Slagter retweeted
Dezelfde belegging, dezelfde belasting! 🇳🇱
Het kabinet wil box 3 per 2028 belasten op werkelijk rendement, maar crypto pas in 2030. Wij vinden: crypto kan en moet direct mee!
Lees ons paper hier: nvc-nl.org/_files/ugd/69954c…
Deel, reageer en tag belanghebbenden.
#box3 #crypto
Peter Slagter retweeted
Eerenberg over box 3 in Eerste Kamer:
“cryptobeleggers? ach, dat is de prijs van de versnelde route”
Ze wuiven het weg. Randverschijnsel.
Echter:
- 2 miljoen Nederlanders
- miljarden aan vermogen
Grotendeels bij cryptobedrijven. Die hierdoor kapot gemaakt worden. Ongekend.
Peter Slagter retweeted
Het box 3-plan bevat een schadelijke cryptokloof.
Het is daardoor fiscaal niet neutraal, werkt als concurrentieverstoorder, schiet ondernemers in de knieën, lokt ongewenst gedrag uit bij beleggers en zorgt voor onvoorziene kosten bij burgers.
Maar: herstel kan snel. 👇🧵
Het box 3-plan bevat een schadelijke cryptokloof.
Het is daardoor fiscaal niet neutraal, werkt als concurrentieverstoorder, schiet ondernemers in de knieën, lokt ongewenst gedrag uit bij beleggers en zorgt voor onvoorziene kosten bij burgers.
Maar: herstel kan snel. 👇🧵
10/ Dit is precies waar het plan de kleine belegger (die via crypto vermogen proberen op te bouwen), de ondernemer en innovatie raakt.
Lezen jullie ook mee, @ElmarVlottes @henkvermeer @Pieter_Grinwis @MPHoogeveen @chris_stoffer?
11/ Wat kan jíj doen, als cryptobelegger of ondenemer?
Breng het onder de aandacht. Het is een plan, en juist in deze fase kunnen fouten hersteld worden.
Als dat niet gebeurd, hoop ik dat de @EersteKamer zijn werk doet. @MvRooijen @Peter_Schalk @JorisOetelaar