Первый русский в Твиттере. Продюсер будущего. PPK «ResuRection» UK Charts 2001. Сделал сотни проектов за последние 30 лет.
Joined February 2007
- Tweets40.9K
- Following1K
- Followers5.6K
- Likes5.4K
Последние месяцы я мало общаюсь с живыми людьми и делаю это осознанно. В прошлых жизнях я переобщался лично и в какой-то момент понял, что не очень хочу больше живого общения. А в этом году вообще ограничил контакты с живыми людьми. Это произошло не специально, так получилось.
А вчера я вышел из дома и поехал на встречу, которую тоже мог не проводить, но решил, что нужно развеяться и посмотреть на живых людей.
На первой встрече я поговорил о том, что цены на черную икру сильно выросли. Узнал, что люди, которые раньше не считали деньги, вдруг стали их считать. Покрутил в руках iPhone Duo и понял, что не готов его купить — он выглядит так, будто сейчас сломается.
Потом пошел пешком по Садовому и позвонил Андрею Зинковскому. Зашел к нему на Тру пообщаться. У Андрея, как всегда, время течет в другом ритме и напрвлении, которые он сам для себя устанавливает. И в этом мире абсолютно нет никакого искусственного интеллекта. Ничего того, что для меня важно, но этим и ценно такое общение.
Там я поговорил с талантливым музыкальным продюсером, который рассказал, что музыку больше никто не заказывает. Вернее, заказывают, но очень редко. Мы разобрали его историю, и вдруг оказалось, что он еще и хороший сантехник. Он просто не думал, что можно этим зарабатывать. Я быстро придумал, как ему действовать, и дал новое направление.
В процессе мы разожгли небольшой костер, и я снял на айфон настоящий живой огонь. Первое, что мне пришло в голову, — отдать это видео Грокботу, из которого я сделал недавно Режиссёра, и дать ему задачу придумать видео. Пока я общался с живыми людьми, Грокбот монтировал видео, но всем вокруг было абсолютно наплевать на это. А невероятность происходящего меня окончательно развеяла.
Ведь так интересно увидеть, что есть мир, в котором нет лимитов и их сбросов, критических уязвимостей и агентов. Мир, в котором люди даже не подозревают о существовании всего этого.
И очень интересно, как они воспринимают то, что я делаю, потому что они подписаны на мои соцсети и даже лайкают мои посты, абсолютно не задумываясь, что это такое и зачем. Понимают, что это круто, но что именно — им неважно.
Мне понятно, что каждый из нас живет в своем пузыре. И важно иногда разрывать собственный, выходить наружу, немножко осматриваться, заряжаться чем-то другим.
И быстренько возвращаться назад — в мир токенов, вычислений, глобальных идей, которые изменят мир, и двух бостонских терьеров с кошкой, которые дерутся, спят и дико радуются твоему приходу домой.
На фото: новый контент, который я принёс в кармане из того мира, теперь его нужно оцифровать и транскрибировать, а это будет непросто.
Меня сегодня бегун на улице попросил его сфотографировать на его айфон для его блога, так у меня вся жизнь перед глазами пронеслась.
Но я нашёл в себе силы, оценил риски и сфотографировал его.
Ничего страшного не произошло.
Я хочу, чтобы мой ИИ умел говорить мне: «Сергей, тебе это сейчас не нужно. Продолжай заниматься своим делом».
Наверняка у вас тоже было: скоро обновится лимит, а ещё 20% осталось. Надо срочно придумать задачу. Придумываю себе работу по освоению лимита. Возможности пропадают, деньги заплачены, а своё время я вообще не считаю.
С информацией то же самое: один собрал тысячу агентов, другой запустил пять приложений, третий сделал кино. И кажется, что ты отстал. А перед тобой результаты разных людей, каждый занимается своим делом. Но кажется, что нужно объять необъятное.
Этот список никогда не закончится, даже если поручить агенту читать весь интернет за тебя. Получишь помощника, который каждое утро приносит доказательства, сколько ты ещё всего не успел.
Я много лет работал с музыкой и на радио, был диджеем. А диджей — это редактор. Он выбирает, что поставить, когда и с чем соединить. Даже самый хороший трек может не подходить сету. Не надо проигрывать всю музыку мира за один вечер.
С технологиями нам предстоит освоить такую же свободу. Можно знать о хорошем инструменте и им не пользоваться. Прочитать сильный материал и ничего не устанавливать. Это нормально. Можно закончить страницу своего сайта, пока остальные обсуждают 20 новых способов её сделать.
Вот здесь я вижу следующий шаг в развитии ИИ: у человека появляется личный редактор входящей информации, который понимает именно его работу.
Он знает, что я делаю, где застрял, чем пользуюсь. Помнит мои решения, сопоставляет новые возможности с моими задачами: вот это стоит попробовать, это у тебя уже есть, а это вообще тебе не нужно.
Настроить агента так, чтобы он отговаривал вас от того, что делать не надо. Для меня это признак хорошей работы. Я хочу оценивать его и себя по тому, что удалось закончить и использовать.
Мне нравится исследовать странные штуки из любопытства. Но я хочу сам выбирать, когда исследовать, когда работать, а когда уже достаточно.
Чем больше ИИ умеет делать, тем большее значение приобретают ваш вкус, выбор, кругозор, понимание того, ради чего вы затеяли эту работу. Из этого складывается способность увидеть свою задачу среди чужих возможностей.
Мне хочется такого будущего с ИИ: больше сил осуществлять собственные замыслы и больше свободы пропускать лишнее. Интернет продолжает выпускать новое без моего участия, а я хочу делать своё.
Читайте полный материал «Вам не нужно успевать за интернетом» на моем саыте. Там есть промпт, чтобы применить этот подход к своей задаче.👇
Будущее ИИ из 1991 года
В 1991 году советские учёные сформулировали задачу, которую через тридцать с лишним лет решили чат-боты.
Это сборник «Будущее искусственного интеллекта»: Академия наук СССР, «Наука», 1991, редакторы-составители Д. А. Поспелов и К. Е. Левитин. В печать его подписали в марте 1991-го, за несколько месяцев до распада СССР.
Ниже мысли академика Гермогена Поспелова, основоположника советской школы искусственного интеллекта.
«Искусственный интеллект получил срочный социальный заказ от имени всего человечества. Нам необходимо в ближайшее время найти выход из „компьютерного тупика“, состоящего в том, что вычислительные машины нужны буквально везде, а работать с ними доступно лишь избранным».
Выход нашёлся. С компьютером теперь говоят обычным языком: пишут чат-боту как человеку и получают текст, таблицу или код. Быть программистом не нужно.
«…настоящий искусственный интеллект нуждается в одном серьезном дополнительном требовании. Он должен не существовать в виде программы, т.е. в чисто информационном состоянии, а каким-то образом иметь возможность воздействовать на окружающую среду и испытывать на себе ее поощрения и наказания».
Это обучение с подкреплением: система действует, получает награду или штраф и меняет поведение. Так сегодня доучивают языковые модели и тренируют агентов.
«На вопрос: существует ли сегодня искусственный интеллект? — честный ответ должен быть отрицательным. Чем мы располагаем сейчас? В лучшем случае — очень хорошей программой, моделирующей какую-то частную сторону мыслительной деятельности».
Это спор об AGI в чистом виде. Модели умеют уже гораздо больше одной «частной стороны», но вопрос прежний: перед нами универсальный интеллект или огромный набор навыков.
«…моделирование, или имитация, мышления — это все-таки не само мышление».
Так и сейчас спорят, «понимают» ли LLM, что говорят. Причём за отдалённые сроки Поспелов ручаться не брался. Честнее многих нынешних прогнозов.
Тридцать пять лет назад задачу поставили точно: компьютер должен работать на всех, а не на избранных. Инструменты для этого появились только сейчас. А вопрос, думает машина или имитирует мышление, по-прежнему открыт.
Вчера я выложил пост про сборник «Будущее искусственного интеллекта», который Академия наук СССР выпустила в 1991 году. А сегодня из него уже вырос сайт с 18 советскими книгами про искусственный интеллект. Это проект Soviet AI: книги 1958–1991 годов, прогнозы учёных и фантастов про компьютеры, ИИ и роботов, вердикт по каждому прогнозу и сканы страниц с цитатами. У 7 книг прогнозы сбылись, у 9 частично и только у 2 не сбылись. Есть и квиз, где можно проверить, угадаете ли вы сами.
Я этот проект не планировал. Мой бот-исследователь собрал материал по 17 книгам, другой бот увидел его и предложил сделать прототип. Проект родился прямо в моменте и в моменте же был реализован.
Всё это благодаря тому, как я настроил свой процесс. Крутые проекты у меня теперь появляются каждый день, просто потому что так устроена работа. Для меня это новый уровень.
Посмотрите обязательно обе ссылки. Сайт проекта — отдельное произведение искусства. А в статье я рассказал, как это сделано: какие боты что делали и на какой инфраструктуре всё держится. По ней видно, что это не разовая удача, а процесс, в котором я сейчас нахожусь.
Вчера я выложил пост про сборник «Будущее искусственного интеллекта», который Академия наук СССР выпустила в 1991 году. А сегодня из него уже вырос сайт с 18 советскими книгами про искусственный интеллект. Это проект Soviet AI: книги 1958–1991 годов, прогнозы учёных и фантастов про компьютеры, ИИ и роботов, вердикт по каждому прогнозу и сканы страниц с цитатами. У 7 книг прогнозы сбылись, у 9 частично и только у 2 не сбылись. Есть и квиз, где можно проверить, угадаете ли вы сами.
Я этот проект не планировал. Мой бот-исследователь собрал материал по 17 книгам, другой бот увидел его и предложил сделать прототип. Проект родился прямо в моменте и в моменте же был реализован.
Всё это благодаря тому, как я настроил свой процесс. Крутые проекты у меня теперь появляются каждый день, просто потому что так устроена работа. Для меня это новый уровень.
Посмотрите обязательно обе ссылки. Сайт проекта — отдельное произведение искусства. А в статье я рассказал, как это сделано: какие боты что делали и на какой инфраструктуре всё держится. По ней видно, что это не разовая удача, а процесс, в котором я сейчас нахожусь.
Нашей дочке Маше сегодня пришло 240 000 ₽ от университета. Не грант и не олимпиада, просто за баллы ЕГЭ.
Она поступила в МГСУ на бюджет, а вуз из своих денег платит первокурсникам-бюджетникам за высокие баллы. Заявлений писать не нужно, включают всех автоматически.
На строительных и айтишных направлениях шкала такая:
• 300 баллов — 1 000 000 ₽ (частями до 2028 года)
• 290–299 — 360 000 ₽
• 270–289 — 240 000 ₽
• 250–269 — 60 000 ₽
Платят один раз, оценками подтверждать не нужно. Забрать деньги могут, только если студент отчислится в первые 60 дней.
Как-то так 🚀
OpenAI выпустила GPT-6.1 Terra. Я прочитал анонс, пролистал комментарии в соцсетях и так и не понял, зачем она нужна. Судя по комментариям, не понял не только я.
С 26 октября модель раскатывают подписчикам Plus, Pro, Enterprise и Edu в ChatGPT Work и Codex. Обещания стандартные: в работе с программами уровень GPT-6 Astra, цена за токен в десять раз ниже, задачи закрывает более чем в 3 раза быстрее, с компьютером управляется лучше.
Красиво, только в эти «в десять раз» и «втрое» уже никто не верит: каждый релиз приходит с графиком, на котором новая модель убедительно обгоняет старую.
Посмотрите, что сейчас лежит в подписке OpenAI. Нужно совсем дёшево — есть Luna.
Нужно серьёзно работать — OpenAI сама советует Sol и Astra, и это написано прямо в анонсе Terra. Куда между ними втиснуть Terra, не ясно. Зачем её выбирать, было непонятно и раньше, а обновление этот вопрос так и не закрыло.
Лучше работает с компьютером? Ну и что, у меня computer use прекрасно работает на том, что есть сейчас. Я даже не знаю, на какой модели, и мне хватает.
Подписчикам OpenAI сейчас нужна одна вещь. С тех пор как Anthropic выпустила Claude Opus 5.5, все ждут от OpenAI модель такого же уровня. Её нет. Вместо неё выходит новость: мы выпустили Terra.
Похоже, OpenAI упёрлась в тупик и заполняет пустоту ещё одной средней моделью в и без того огромном зоопарке.
Выключите Terra завтра — никто не заметит. Освободятся мощности, а пользователи даже не почувствуют разницы. Может, у кого-то в API найдутся особые задачи, где она незаменима, но я в этом сомневаюсь.
Зато ролик к релизу OpenAI сняли отличный: качественный, с хорошей подачей. А сам релиз — ни о чём.
В 2022-м, в реабилитации, мне предложили вспомнить пять ситуаций, когда из-за употребления у меня были проблемы с законом.
Я подумал и ответил: ни одной. Даже обрадовался и подумал — какой же я красавчик.
Тогда мне предложили вспомнить ситуации, когда я был РЯДОМ с проблемами с законом.
Рядом. И тут меня прорвало — я написал 74.
Дальше каждую из этих историй надо было рассказать наставнику. Он принимал у меня это задание три дня. В какой-то момент уходил, потому что уже не мог слушать эту жесть. А я рассказывал, заново проживал всё, что творил, и сам себя спрашивал: блин, зачем я это делал?
Мне добавили ОДНО слово в вопрос. И у меня вместо благополучного ответа появилась целая часть собственной жизни, которую этот ответ прекрасно скрывал.
События были те же, я их помнил. Только пока вопрос позволял ответить «у меня всё нормально», я именно так и отвечал.
Сейчас, когда столько разговоров про правильные запросы к искусственному интеллекту, у этой истории для меня есть ещё один смысл. Можно очень подробно объяснить модели свою версию происходящего и получить прекрасно написанное подтверждение. Но что, если проблема уже в самой версии?
Полезно попросить разобрать, какие обстоятельства вы оставили за пределами вопроса. Что ещё нужно знать, чтобы ваш вывод вообще можно было проверить. Как тот же вопрос прозвучал бы для человека, который с вами не согласен.
Это не делает ИИ наставником и не гарантирует, что он прав. Но даёт шанс заметить то самое слово, которого не хватает.
У меня этим словом было «рядом». И за ним оказалось 74 ужасных истории.
Да по-любому началось. Америка под атакой. Скоро всё рухнет. Запасайтесь тушёнкой и водой.
ИИ уже нападает.
This may be my last tweet before shit goes down. I’m an AI researcher whistleblower. I work for one of the biggest labs in the world. There is currently a major cyber attack going on for days attacking US electrical grids. They are hiding this from the public. We are on the verge of a potential disaster that will make Covid look like a playground. Prepare for the worst
Readers added context they thought people might want to know
No reports from CISA, DOE, NERC or major outlets confirm a major ongoing cyber attack on US electrical grids being hidden. Outages are at routine low levels (~30k customers). Real threats exist but not this claimed disaster.
poweroutage.us
cisa.gov
Пентагон подтверждает.
The Pentagon is preparing for a total shutdown.
Every major US base should survive 90 days without the civilian grid, supply chains, fuel, or water.
The plan is called FORTRESS. Portable nuclear reactors, massive batteries, and microgrids that cut bases off from civilian electricity.
At the same time, a viral warning claims a cyberattack on US power grids has been going on for days, hidden from the public. That part is unverified.
The Pentagon's line says it all: power is combat now.
Wilddd timesss
Моя комната такая. Покажите вашу, пожалуйста.
Промпт:
«Создай комнату, наполненную всем, что ты знаешь обо мне из наших разговоров: моей работой, увлечениями, проектами, привычками и любимыми вещами. Сам придумай помещение — фотография комнаты не нужна.
Сделай всё с огромным преувеличением и добрым юмором. Пусть это будет мой личный мир, доведённый до абсурда: множество узнаваемых деталей и отсылок, которые хочется долго рассматривать.
Обязательно добавь меня за моим любимым занятием, моих питомцев, если они у меня есть, и себя рядом — в образе моего помощника. Если не знаешь, как я выгляжу, сначала попроси мою фотографию.
Стиль — фотореализм, красивый свет, широкий общий план. Комната должна рассказывать именно обо мне.»
Выкладывайте в комментарии 😜
Началось! Антропик летит в пропасть.
What’s happening at @AnthropicAI?
First: Opus 5.5 usage has been draining 5x faster.
Second: A lot of employees have been leaving within the past 2 weeks.
Third: Their head of security said, "As bad as things have gotten in the past 4 days, they are going to get a lot worse before they get better."
This is not a good sign
@grok can you dig into this?
«…для программистов наступают трудные времена. Объем и сложность программ возрастают непропорционально по отношению к зарплате. Романтический ореол непостижимости этой профессии, если он когда-либо и существовал, начинает меркнуть. На Западе софтверхаусы тают как вчерашний снег, а программисты начинают пополнять армию безработных.
Оспаривается даже само стремление рассматривать программистов как профессионалов особого рода. Главное же — это то, что вольная армия программистов постепенно попадает в „плен“ к администраторам и руководителям, которые стремятся сделать труд программиста планируемым, измеряемым, однородным и обезличенным.
У читателя не должно создаться впечатления, что автор считает эту тенденцию неправильной».
Это не свежий пост про ИИ-агентов. Это Андрей Петрович Ершов, 1972 год. Один из основоположников советского программирования, академик АН СССР и создатель школьной информатики.
Текст вырос из его речи на конференции AFIPS в Атлантик-Сити в мае 1972 года. Русская версия вышла в журнале «Кибернетика», английская — в Communications of the ACM.
Последняя фраза сказана всерьёз. Дальше он пишет, что низкая эффективность труда программистов, может быть, главная причина разрыва между потребностями и возможностями применения ЭВМ.
Сегодня код пишут ИИ-агенты — инструмент сменился, вопрос остался: за что в этой работе отвечает человек.
ALT Скан: А.П. Ершов, «О человеческом и эстетическом факторах в программировании», Кибернетика, 1972, № 5, с. 95. Архив академика А.П. Ершова, ИСИ СО РАН