ゆるりる

【「倒れなければ2人は…」能登地震でのビル転倒で遺族が国などを提訴】 ｜ 楠健二さん 「きっとまたどこかで地震が来て倒れて、誰かの家がぺっちゃんこになって、そこには家族がいたなんて言ったら、同じ思いをしてほしくない」 2024年元日、能登半島を襲った最大震度7の地震。輪島市にあった楠さんの自宅兼店舗は根本から倒れたビルに押し潰された →建物を支える杭が打ち込まれていたにもかかわらずビルが転倒したのは国内でも初 楠健二さん 「現実を受け入れられない、いまだに。目の前にいた2人を助けられないんだよ。そんな悲しいことある？」 救助が間に合わず、妻の由香利さんと長女の珠蘭さんが亡くなった 楠健二さん 「なんでビルが倒れるんだよ」 「なんでビルが倒れてきたの」 「ビルが倒れなきゃ死ななかったんだよあの2人は」 ▼楠さんは国と所有者を提訴 建物の倒壊リスクが高いことを把握していながら放置していたなどとして約2億円の損害賠償を求める 楠健二さん 「ビルが倒れたから2人は挟まれて亡くなったんだとしか頭になく、どうやったら調べられるのか、どうしたら原因を究明できるのか」 「こういう形でしか詳しく調べられないと感じて提訴に踏み切った」 ▼なぜビルは倒れた？ 国交省の有識者委員会は去年12月、複合的な要因が重なったことが原因であると取りまとめた 倒れたビルは鉄筋コンクリート造の地上7階建てで1973年に建設された。杭に耐震設計が義務化される2001年より前に建てられたものだった 地震発生の瞬間、揺れによる変形に耐えきれず杭の頭部が破壊 ↓ ビルは細長い形状の上、柱の配置が均等ではなく、片側に重みが偏りやすい構造だったため、重みが一方の杭に集中 ↓ 地盤も極めて軟弱だったこともありビルは自重で深く沈み込んでいき根本から転倒 国交省は委員会の報告書を受けて、全国的な安全対策の検討を進めているとしている ▼2001年より前のビルは“すべて危険”なのか 東京大学地震研究所 楠浩一 教授 「危険というものが、完全に転倒して周辺の人に大きな影響を及ぼすという意味では、すべての建物がそうなるわけではないと」 ただ“可能性は否定できない” 「いくつかの条件が重なると転倒するリスクが極めて高くなるということがわかった。そういったことが輪島市の特定の地域以外で起こらないという断言はできない」 楠健二さん 「やっぱりビルっていうのは倒れちゃいけない。これから大きな地震も当然いつか来るし、しっかり建ててくれれば少なくとも僕みたいな経験する人はいなくなるんじゃないか」