Gay Patriote 🇮🇹🇫🇷

L'Assemblée nationale est sommée d'agir contre l'entrisme des Frères musulmans. Encore une résolution. Encore des mots. Pendant que le réseau avance en silence. Le 20 octobre, une proposition de résolution européenne a été déposée. Elle demande à l'Union de se doter d'une stratégie contre l'entrisme islamiste et l'influence du réseau des Frères musulmans. Elle salue le vote du Parlement européen du 8 octobre, porté par Céline Imart, qui a recueilli 381 voix contre 167. Elle rappelle aussi la résolution adoptée par l'Assemblée elle-même le 22 janvier, par 157 voix contre 101, qui appelait déjà à inscrire la mouvance sur la liste terroriste européenne. Un rapport de mai 2025, déclassifié sous Retailleau, documente des centaines d'associations et de lieux de culte liés à la mouvance. Double discours, financements opaques, infiltration des associations, de l'éducation, du sport. Objectif de long terme : peser sur les règles locales, faire reculer la laïcité, construire des contre-sociétés. Le Hamas, branche palestinienne, est déjà listé. Le reste avance sous couvert légal. La gauche a voté contre à chaque fois. Elle parle d'amalgame et de stigmatisation. Elle refuse de distinguer islam et islamisme politique. Elle préfère accuser ceux qui posent les chiffres plutôt que regarder ce que ces chiffres montrent. Pendant ce temps, les textes concrets restent bloqués. La proposition de loi de Retailleau adoptée au Sénat en mai attend toujours son tour à l'Assemblée. Le projet du gouvernement n'a pas encore été présenté. On vote des résolutions. On ne dissout rien. On ne coupe pas les robinets. Ce n'est pas une affaire de religion. C'est une affaire de stratégie politique qui vise à transformer le pays de l'intérieur, à l'abri des lois qu'elle contourne. Les salariés du privé qui paient les cotisations, les charges et les aides voient le résultat dans les quartiers, dans les écoles, dans la vie quotidienne. Ils financent un modèle qui ne les protège plus et qui laisse s'installer ce qui le contredit. On peut continuer à discuter du vocabulaire pendant que les réseaux se consolident. Ou on peut traiter le problème comme ce qu'il est : un projet politique incompatible avec la République telle qu'elle a été construite. Vous croyez vraiment qu'une résolution de plus va changer quelque chose, ou on attend encore que le fait accompli soit irréversible ?