这也是我尊重苏联、尊重切格瓦拉的原因。
西方叙事恐惧他们，所以拼了老命去解构、歪曲、抹黑，直到只剩下看起来满是血腥的残渣，然后指着这堆残渣说：看这就是共产主义。
可惜中国还在，不仅在那里，还站起来了。
这不会是最后一次对决，甚至不会是最激烈的一次。我们要让越来越多的人会唱国际歌。
《格瓦拉传》中记载了一段切·格瓦拉说的话，中国网友把它改编成一个精简的版本：
“我们走后，他们会给你们修学校和医院，会提高你们的工资，这不是因为他们良心发现，也不是因为他们变成了好人，而是因为我们来过。”
欧洲人现在享有的福利，就是因为共产党曾经来过。
欧洲福利制度的建成和扩张，出现在冷战之后。这不是欧洲各国政府以及他们所代言的资本家突然良心发现，而是迫于意识形态竞争的需要。
当时苏联率先实施了免费医疗、免费教育、育儿补贴、单亲家庭补贴、长达77天的产假、可折合为现金的带薪年假，以及其他社会福利，如住房分配、物资发放、劳工权益等等。
当苏联宣传其来自共产主义的优越性，欧洲人民要求获得同样待遇。这时欧洲各国政府不免要掂量和权衡，如果资本主义不能提供同样的福利，那么民众的心理就会产生倾向于共产主义的动摇。
为了赢着这场意识形态的心理战，也恰好马歇尔计划带来经济的高速增长，欧洲各国才在战后纷纷建立起他们的福利制度。
现在苏联不存在了，但西方主流观念仍然把中国视为“敌对意识形态国家”。欧洲人其实应该想一想，如果没有中国这个“假想敌”，他们的福利还能不能继续领下去？
你看，学会思考的好处就在这里，你不需要长篇大论，只需要一个简单的思辨，就能破除禁锢。
我不敢说我们就是“最自由主义、最具批判精神”的那部分，但最起码，这个属性我们确实是有的。
关于机器人的指控非常搞笑——一个以孕育众多思想家著称的伟大国家，现在需要通过愚蠢的谎言来麻痹自己。
这里的民众失去了一切，虽然他们一无所有，但他们自由了。
今天碰到一个欧洲人对线，
他反复跟我强调一件事，他是自由的。
我算了笔账，实在没听懂。
一个月工资，先砍掉五分之一交税，
房租再砍掉二分之一，
物价往上走，收入往下走。
然后他告诉我，他非常自由。
我问他，自由在哪。
他说不上来，但表情很坚定。
那一刻我突然明白了，
自由这个词在他那，不是状态，是信仰。
他爷爷的爷爷那辈，有地，有房子，
到了他这一代，地没了，房没了，
最后剩下的一样东西，叫自由。
人不能什么都没有，还觉得自己亏，
所以必须把最后这个词，供起来。
你跟他算账，他跟你念经。
账是算不赢的，经可以念一辈子。
中国人理解这个事，一直很朴素，
自由不是你嘴里喊的，是你手里有的。
手里有选择，才叫自由，
手里什么都没有，那不叫自由，叫没别的可叫。
祖上有产，到这一代，被割得干干净净，
割完了还要替镰刀鼓掌，夸割得好自由。
最近和一些德国、法国朋友交流的感受：
德国人把一切东西娱乐化解释，因为他们红线多，要最大限度给自己叠buff，方便有人要和他较真的时候来一套“哎呀我只是开玩笑”。
法国人自以为掌握真理，多数只会复读口号，他们教育出现系统性问题，多数未经逻辑训练，辩论只是把观点扔进AI跑一堆水分凑字数。
这件事最搞笑的一点在于，当时谷歌回应中国政府要求时说的是“不作恶”，包括我在内的大量中国知识分子报以了极大的尊重和对政府的失望，甚至有很多人去谷歌中国总部门口献花。
结果谷歌从2016美国大选年开始，一次次给了所有满怀信仰的人一记记重拳😅
没有这些事情，西方叙事在我心里不会这么快崩塌。
巴西人只知道中国封杀Meta、推特、youtube等美系社交平台，却不知道事件的起因是什么
事件的起因跟2009年7月5日的新疆恐怖袭击有关
当时在新疆策划恐怖袭击的组织者，利用Meta和推特指挥新疆的恐怖分子制造恐怖袭击
中国平定恐怖袭击后，要求Meta、推特等美系社交平台交出恐袭组织者的数据 Meta、推特等美系社交平台以维护用户隐私为由，拒绝提交策划者和组织者的数据 这事成了中国封锁封杀Meta、推特、youtube等美系社交平台的理由
美系社交平台被中国封杀后，对中国市场念念不忘，想回到中国市场，但中国有以下要求：
1.必须在中国建立数据中心
2.必须遵守中国的法律，禁止传播反共反华内容
3. 中国必须必须掌握审核权
因美系社交平台无法满足中国设立的3个要求，中国不允许他们在中国运营，继续封杀
中国当年封杀美系社交平台，美国的盟友没少骂中国破坏网络自由，中国国内也有不少人骂中国政府的做法是破坏自由。互联网防火墙的教授方滨兴，在中国政府封杀美系社交平台后，没少被中国网民骂 但是嘛，2013年情况出现了转机 2013年斯诺登事件，斯诺登爆料苹果、谷歌、微软等美国科技巨头给美国CIA开后门，方便CIA监听其他国家的领导人，尤其是美国的盟友
曾经骂中国破坏网络自由的美国盟友，瞬间成小丑，因为他们发现，自己是CIA重点监听的目标，如果继续骂中国破坏互联网自由，很容易被中国人笑话
自此之后，美国的盟友不再骂中国破坏网络自由，相反，美国的盟友暗中学习中国如何修建互联网防火墙 中国人看了斯诺登的爆料，对中国封锁封杀Meta、推特、youtube等美系社交平台的做法，开始意识到——互联网世界的国境线是存在的。自此，中国人开始理性看待中国政府封杀美系社交平台的做法 再者，中国封杀美系社交平台的时候，恰好是中国本土互联网产业起步阶段，百度、阿里巴巴、腾讯等中国互联网公司，在2009年前后，就像刚学会走路的小孩，实力根本没法和Meta、推特、YouTube等美系社交平台相比
中国正愁如何保护本土互联网企业的发展，结果美系社交平台拒绝提交恐怖分子的数据给中国，给中国封杀美系社交平台提供绝佳理由
在互联网防火墙的保护下，中国的互联网企业能安全度过起步阶段，现在的中国互联网企业，已经发展到具备和美国互联网平台分厅抗衡的实力
感谢 @3596675596com 科普
果然外网还是可以看到一些有意思的观点的
江北大嘟嘟 retweeted
我很愿意认真回答这位德国朋友的疑问。
你的第一个问，其实是在说，由于中国是一个威权政府，因此人民在政治上不受认真对待。
这个命题本身就是错误的。威权政府，并不意味着人民不受认真对待。民主政府，也不意味着人民就受到认真对待。
新加坡是威权国家，菲律宾是民主国家，难道新加坡人的处境，不如菲律宾人吗？中国是威权国家，印度是民主国家，难道中国人的处境，不如印度人吗？
你的第二个问，你的发问本身并不严谨。不能笼统地说，中国人没有政治自由。这个问题要分两个维度来讲。
1、政治参与自由。
从这个维度讲，中国任何人有参与政治的自由。中国人都有权利申请入党、考公务员。筛选规则与民主制度不同，但不等于中国人没有参与政治的自由。
中国制度与民主制度的区别在于：
民主制度下，一个人只要有钱，可以在任何时候参与政治。就像川普一辈子没有从政，老了突然想要竞选总统，他就可以参选，而且成功了。
但在中国，任何官员都必须从基层公务员做起。一个人无法因为有钱，就能一步登天当上高官。
这种制度的好处有：
A、公平性。
中国有大量的高层领导人出身平民家庭，如胡锦涛、温家宝、汪洋、李强，等等。像习近平这种红二代，反而是个意外。
B、专业性。
任何一个高层领导人，都必须经过几十年不同级别岗位的历练，他对国家各个层面的情况的了解，以及他的治理经验，不是一个企业家、一个明星，或者一个未治理过一个城市的议员，所能相提并论的。
C、远见性。
由于领导人不受制于短期的、非理性的民意，因此可以规划长远的发展战略，并以唯一执政党确保该战略的长期、有效的实施。
D、政策不受资本干涉。
你选择从政，就不能从商。你选择从商，就不能从政。这样一来，资本的归资本，政治的归政治，资本无法干涉政治。
2、政治权利自由。
当然，中国制度有其“表面上”的代价。为什么只是“表面上”的，后面再说。先说这种代价。
代价就是中国人不拥有谩骂政府、抨击政策的自由。我们可以批评政府，但必须在一种就事论事的理性语境中。我们不能喊“习近平下台”或者“共产党下台”。
我们也不拥有全民选举的自由，建立政党的自由。
这些“代价”为什么只是表面上的，可以从一则寓言说起：
一农场主临死前问儿子；猪抱怨饲料太差，牛报怨活太重，鸡报怨窝太脏，怎么办？ 儿子说：“喂好饲料，干轻活，清理鸡窝。” 农场主摇摇头说：你啥都别做，给他们选票，让它们选择你或者你媳妇管它们，让它们以为这个家是它们做主。
这个寓言让我们思考，作为人民，我们要的是什么？我们要的其实是更好的生活，而不是选票以及骂政府的自由。
回到开头那个举例，新加坡缺少很多民主国家所具备的政治自由，但没有人会认为新加坡人受到压迫。
这就涉及到自由的定义，自由到底是什么？
按照罗斯福的定义，自由包括：言论自由、信仰自由、免于匮乏、免于恐惧。
在我们计算一个社会的自由度时，我们计算的是自由的总量，而不是单项自由的含量。
举个例子，很多非洲国家拥有选票和骂政府的自由，但人民生活贫困，出行只能靠双脚。我在中国，生活富足、商品丰富、服务便捷、社区安全，我坐3个小时的高铁可以抵达一座大城市，我也有经济条件时不时出国旅游。
你认为非洲人自由，还是我自由？
诚然，中国还有很多人口，在物质生活上并不自由，但这是经济发展不充分导致的，不是政治压迫导致的。一个贫穷地区，无会因为给你民众选票和骂政府的自由，他们就变富裕了。
因此，当你谈自由的时候，你要计算自由的总量，不能单看一项自由的有无和多寡。你也不能将经济问题，归咎于某一项政治自由的问题。
坦率讲，我觉得你们的民主制度，已经病入膏肓了，中国人并不羡慕你们那种制度。
所有法国人都应该认真看一下什么样的讨论是有益的。
当然我并不完全认同所有的结论，但至少这是个合理的方向。
你们坚持的那些非黑即白的二元论调调，无非就是一种“冯德莱恩2026年夏天杀死了至少五万人”一模一样的东西。
你如果觉得自己有胡说的自由，那我一定就有反对的自由。
其实这些事不停地发生，但你们没有机会批评，你们甚至无法真正意识到谁是凶手。
最近几天我已经频繁使用2026年夏天热浪中因为系统性施政无能导致成千上万人死亡的事情做例子来提问，你们没有人能给出令人信服的答案，告诉我该由谁负责，这就是你们的票选政治给政客赋予的特权：他们可以轻易逃避责任。
Merci de votre franchise.
En Occident, on commence à accepter que l'impérialisme européen et américain du 19e a blessé l'honneur national chinois.
Par contre, à partir du moment où un leader a des millions de morts à son actif: l'homme occidental refuse de considérer qu'il ait par ailleurs des mérites.
Et ça vaut pour nos chefs politiques en Europe: ils sont jugés aussi durement que les autres s'ils ont du sang sur les mains.
所以说人与人之间是可以交流、也应该交流的。
兼听则明。
我一直都认为，真相是越辩越明的，理性的辩论不会导致鸿沟，哪怕吵得头破血流，等你冷静下来，总会去思考一些东西。
Cette histoire de Mao Zedong, pour l’instant, je m’abstiens. 🤔 À l’école, on nous a appris que c’était un dictateur, mais vu la manière dont les Chinois le perçoivent, je me demande si on nous a vraiment tout dit. 🇨🇳 Vous aggravez la situation en répétant qu’il était un dictateur sans chercher à comprendre pourquoi une partie des Chinois le considère encore positivement. Mieux vaut chercher la vérité et interroger les Chinois plutôt que de tirer des conclusions hâtives. 🧐 Après la déclaration de Mbappé et toutes ces réactions de personnalités chinoises, les gars, utilisez vos cerveaux ! 🧠 L’école ne nous transmet pas toujours une vision complète de l’histoire. Apprenons à remettre nos connaissances en question et à confronter plusieurs points de vue. 👀
江北大嘟嘟 retweeted
姆巴佩侮辱了毛主席，我们非常愤怒。
这很正常，毛主席是中国人的大英雄，每一个合格的中国人都会因此而愤怒。
一些西方网友也很愤怒。
他们觉得，一个独裁者，一个害死了上亿人的独裁者，难道不该骂吗？
事实上，我相信姆巴佩是不知情的。
我更想问的一个问题是：
是什么导致了姆巴佩的这种认知？
毫无疑问，答案是西方。
西方帝国主义者们控制的媒体，数十年如一日地把一切妨碍他们殖民统治的人妖魔化，或者娱乐化。
譬如，他们杀害了格瓦拉，再把后者变成一个代表了叛逆的流行符号，和他最痛恨的吸毒滥交资本主义捆绑在一起；
他们把斯大林塑造成独裁者，只因他和他领导的苏联人民，不仅把整个欧洲从法西斯的魔爪中解放出来，还曾给予了这个世界上无数的穷人以信心；
他们对毛泽东，也是如此。
因为毛泽东不仅仅把中国从西方殖民者的手里解放出来，他的革命理论，以及大量无私的援助，更是第三世界国家的人民打向殖民者们的弹药。
姆巴佩，这个足球天才恐怕根本不知道，毛泽东执政下的中国，是顶着法国的制裁与威胁，在全世界第一个承认阿尔及利亚并与之建交的国家。
毛泽东主席，当时非常明确对法国表示：
中国绝对不会为了同法国建交，而放弃对阿尔及利亚独立斗争的支持。
除此之外，我们还无偿援助了数亿元人民币，以及包括步枪、机枪、迫击炮乃至重型火炮等装备，以及游击战争的经验，培养无线电技术人员等。
这不是个例。
根据统计，毛主席主导下的中国，至少支援过110个国家与地区的反殖解放运动。
这贯穿了他的一生。
并且，毛主席坚持要求尊重受援国主权、绝不附带任何政治条件、决不要求任何特权、尽量帮助受援国走上自力更生的道路的原则。
这项原则，也成为中国的一个传统，一直保留到了今天。
正因为如此，在西方媒体的宣传中，他是一个杀害一亿中国人的魔鬼。
但事实上，很多西方的盟友才是真正的独裁者与魔鬼，如伊朗的巴列维、菲律宾的马科斯、乌干达的阿明、中非共和国的博卡萨等。
这些劣迹斑斑的家伙，只因为其向西方出卖了国家的利益与主权，就被捧为民主先锋。
真的是何其荒诞。
那么，回到最初的问题，我们为什么要制裁姆巴佩？
不，我们不恨姆巴佩，我们知道，从某种程度上来说，他也是西方谎言的受害者。
我们之所以这样说，是需要向世界传达一个信息：
历史，不是任西方乱涂画的白纸；曾为人类解放事业奉献的一生的英雄，也决不允许被歪曲，解构。
否则，你必将会迎来中国的狂风暴雨。我们是严肃的。
同时，我想大家也都清楚：
西方希望这个世界上的人吵起来，闹得不可开交，最终分化彼此。
我们需要理解，他们同样是受害者。
因此，即使他们骂我们，误解我们，我们依旧需要保持温柔与耐心。
如果连我们都没有办法冷静，选择参与无聊的谩骂，而不是有理有节地摆事实讲道理的话，那，天安门广场上的那两行字，我们天下大同的理想，还有什么希望去实现呢？
最后，让我们再重温一下，毛泽东主席对阿尔及利亚总理阿巴斯说的话吧：
你现在做得很好。你们团结起来了，整个非洲正在团结并觉醒——或者说正在一步步觉醒。非洲有超过两亿人口。如果你们非洲人团结起来、觉醒并组织起来，帝国主义者就会害怕你们。
所以，同志们。
我们在这里，不仅是来交流，更应该成为联结这个世界的纽带，用我们的智慧，去化解分歧，争吵。
世界人民大团结万岁！！！💪🤝🇨🇳❤️🇫🇷🇩🇿
👉图为时任阿尔及利亚总理的阿巴斯和毛主席🤝
嘿，法国的朋友，听我说，就在前几天，日本人跑去蒙古放了一把火，烧掉了一个自然保护区80%的草场，并导致中国投入了3000人以上的人力去防灾。
这是板上钉钉的事实，但那些和你们吵架的日本人却找各种各样莫名其妙得借口推脱责任。
他们就是这样的一群人。
江北大嘟嘟 retweeted
In a poll initiated by a German, 97% of respondents believed that the Chinese people had won the war against Turkey on X.
This is probably the first time China has achieved an overwhelming victory in the international propaganda arena—and that victory was not won by the CPC's propaganda departments, but by countless ordinary Chinese netizens, even at the risk of being accused of illegally using VPNs. Long live the people! 人民万岁！
我发现土耳其人特别注重精神胜利。
比如他们在辩论处于一边倒的下风时开始放弃辩论，转而千篇一律复读机式地宣布胜利，给grok喂毒，只要grok说土耳其赢了，他们就心满意足。
现在他们看到中国人和德国人开始友好互动，又冒出来假装德国人（当然也可能是跑到德国的土耳其难民），说一些阴阳中国的话。
中国人的知识水平和表达能力，足以成为土耳其人的第二个严父。
全体土耳其人，请完成以下游戏，来向真主证明自己的清白。
初始关卡：你是否真心信仰安拉真主。
第一关：真正的突厥人信仰长生天，你为什么信仰伊斯兰教。
第二关：穆斯林不应以祖先自夸。你为什么自夸并认了那么多实际没有血缘关系的祖先？
《艾布·达伍德圣训集》第5116则
“真主已经消除了你们在蒙昧时代的傲慢，以及以祖先为荣而自夸的习俗。你们都是亚当的子孙，而亚当是由泥土创造的。人们应当停止以自己的祖先和族人夸耀。”
第三关：穆斯林应言语干净，富有道德修养，而你们为什么有这么多人脏话连篇。
《古兰经》2:83
“你们应当对人说善言。”
《提尔密济圣训集》1977
“真正的信士不是诋毁他人、诅咒别人、言语猥亵或出口粗俗的人。”
《布哈里圣训实录》6018
“谁信仰真主和末日，就要么说善言，要么保持沉默。”
第四关：真主教导你们对邻居友善，为什么你们要歌颂你们认来的祖先到邻居家抢劫的历史，为什么你们拒绝承认对希腊人和亚美尼亚人的大屠杀。
《布哈里圣训实录》第6018则
“谁信仰真主和末日，就不应伤害邻居，应当款待客人；要么说善言，要么保持沉默。”
第五关：
你，是不是叛教者。
我支持您的想法，这是正确的历史观和国际观。
对于最近的骚乱，您大可不必有额外的担心，这只不过是中国正统价值观和土耳其泛突厥主义价值观的一次民间碰撞，以我个人对政府的了解，它不会影响我国官方层面的态度。
甚至这次骚乱本身涉及到的人群，也只是我国人民中的一小部分具有娱乐精神的群体。
Çinli Komünistlere Açık Mektup
Değerli arkadaşlar,
son Çin-Türk tartışmalarına ilişkin görüşlerimi kısa notlar halinde yazmak istiyorum.
1. 50 yıldır Çin hakkında okuyan ve yazan bir Türk Maocusuyum.
Bundan 14 yıl önce Sun Yat-sen hakkında bir kitap yazdım. Kitapta Sun Yat-Sen'in konuşma ve yazılarının yanı sıra 200 yıllık Çin tarihi, Lenin'in Çin hakkındaki birkaç makalesini de çevirerek yayımladım.
Yine Dünyayı Değiştiren Düşünürler kitabımın 1. cildinde Çin felsefesi ve bu felsefeyi mümkün kılan tarihsel koşullar hakkında çok uzun bir bölüm yazdım, Lao Tse ve Konfüçyüs'ın metinlerinden çeviriler yaptım.
Önümüzdeki birkaç hafta içinde yayımlanacak olan "Çin Yüzyılına Doğru" başlıklı 550 sayfalık kitabımda Çin'in 5000 yıllık tarihini, Xia, Shang, Chou devletlerinin kuruluşunu, felsefesini, mitolojisini, edebiyatını, savaş sanatını, mimarisini, coğrafyasını, savaşan devletler dönemini, imparatorluk altında birleşmesini, Tang ve Ming dönemini, Afyon Savaşlarını, Taiping Devrimini, Sun Yat-sen ve Çin halkçılığını, ÇKP ve Mao'nun devrimci savaş teorisini, sosyalizmin kuruluşunu, Kültür Devrimini ve Den Xiaping'ten günümüze kadar Çin'in gelişmesini, şu anda Çin'in neden ve nasıl yükseldiğini, insanlık tarihine katıklarını yazdım.
Kısacası bunlar Çin tarihini ve Mao'yu çocukluğundan bu yana okuyan ve araştıran bir Türk arkadaşınızın notlarıdır.
2. Çin bugün mevcut topraklarında herhangi bir ayrılıkçı harekete izin vermemesinde çok haklıdır. Hatta Tayvan'ın da barışçıl yollarla anavatan topraklarına katılması gerekir.
3. Eski Türk tarihinin Çin tarihiyle iç içe olduğu bazı dönemlerin olduğu doğrudur fakat, Turancılık üzerinden Uygurları Çin'den koparmak veya Çin'in iç işlerinde karışıklık çıkarmak ne yazık ki Batıcı ve komünizm düşmanı Türk hükümetlerinin politikaları olagelmiştir.
4. Türkiye'de Modern Cumhuriyet kurulduğunda Atatürk, Anadolu ve Trakya üzerinde yaşayan herkesi, etnik kökenine bakmadan Türk ulusundan saymış ve bunu tarihsel olarak da temellendirmek istemiştir.
Henüz yeni kurulmakta olan bir cumhuriyetin yöneticileri kendilerine kültürel açıdan tarihsel bir kök aramışlardır. Bu arayış kuşkusuz zikzaklı olmuştur. Bazen bu kök Orta Asya'da bazen de Anadolu'nun kadim kavimlerinde -Hititlerde, Sümerlerde, Troyalılarda- aranmıştır.
Hatta 1930'lu yıllarda henüz yeni gelişen canlılar biliminden (biyoloji) hareketle iskeletlerde boy, kafa tası vb bulgulardan hareketle Anadolu'da yerleşik halkın kökleri aranmıştır. DNA biliminin henüz gelişmediği dönemde, bu türden araştırmalara girişilmesi olağandır. Çinlilerin de kendi köklerini ararken arkeolojik bulguları, iskeletler üzerinden araştırması gayet doğaldır.
Atatürk bir süre sonra Türk ırkı temelinde tarihsel-kültürel bir kökenin mümkün olmadığını, eğer bir kök aranacaksa da bunun Anadolu topraklarında aranması gerektiğini söyleyerek konuya nokta koymuştur. Nitekim Atatürk konuşma ve yazılarında dil birliğine sahip olduğumuz halklarla yakınlaşmayı savunmakla birlikte, bunu bir Çin veya Rus düşmanlığına götürecek Turancılık akımı olarak düşünmemiş ve bu yüzden de hem Pan-İslamizmi hem de Pan-Türkizmi reddetmiştir.
Dünkü paylaşımımda Atatürk'ün bir konuşmasını aktarmıştım.
5. Türkiye, bir imparatorluk geleneğinden gelmektedir. Bu yüzden de bağrında birbirinden farklı inanç ve etnik yapıdaki birçok topluluklar barındırmaktadır. 1950'lerden sonra Türkiye'yi NATO'ya bağlayan gerici iktidarlar, etnikçilik ve İslamcılıkla oynayarak Türkiye'yi hem Amerika'nın dümen suyuna sokmuş hem de içte etnik ve mezhepsel çatışmaları ırkçılık ve mezhepçilik temelinde körüklemiştir. Bu politikanın sonucunda 1950'lerden sonra bazı acı olaylar yaşanmıştır. Bu acı olaylardan nasibini alanlardan biri de bir Kahramanmaraşlı olarak benim.
Batı hem gerici iktidarları desteklemiş hem de içteki bazı etnik milliyetçilikleri destekleyerek iç karışıklığı ve istikrarsızlığı körüklemiştir. Ermeni ve Kürt meselesi emperyalist Batı'nın bize dayattığı sorunların bir parçasıdır. Birleşik bir şekilde ülkemizi emperyalizmden kurtarıp, halkçı bir iktidar kurmaktansa içimizdeki bazı Türkçü, Kürtçü, Ermenici, İslamcı vb akımlar bu politikaların sonucunda ortaya çıkmış ve hala emperyalizmin dümen suyunda toplumu ayrıştırmaktadırlar.
6. Bazı kendini bilmez Türklerin ırkçılık yaparak Çinlileri küçümsemesi, aşağılaması, Uygur meselesini kışkırtması kabul edilemez, ama aynı şekilde bazı Çinlilerin de Türkleri aşağılayan, içteki Kürt ve Ermeni ayrılıkçılığını kışkırtan paylaşımları kabul edilemez. Her iki kesim de emperyalizmin dümen suyundadır.
6. Dikkat ederseniz son günlerde Türk düşmanı ne kadar insan varsa, bazı Çinlilerin hakaretlerine destek vermekte ama bu onların Çin'in dostu olduğunu veya sosyalizmi benimsemediklerinin kanıtı olamaz.
Bunlar, bizim bir deyimimizle "bulanık suda balık avlamaya çalışan" bilgisiz, cahil veya emperyalist ajanlardır. Bunların tuzaklarına düşmeminizi özellikle öneririm.
7. Asya'nın doğu ucundaki Çin ile batı ucundaki Türkiye dosttur, ortak çıkarları vardır ve ortak gelecekleri de parlaktır.
İlişkilerimizi dostluk temelinde derinleştirmeli ve emperyalist kışkırtmalara set çekmeliyiz. "Düşmanımın düşmanı dostumdur" ilkesinden hareket eden pragmatistler, en sonunda emperyalizmin oyununa gelmiş olurlar.
Bu konuda sizi aydınlatmak istedim.
Devrimci ve dostluk duygularımla...
