Code is cheap, show me the prompt. Crypto dev | Prev @chainlink dev advocate | AI 🤖 dev | Tech-driven crypto investor
Metaverse
Joined July 2019
- Tweets914
- Following1.2K
- Followers793
- Likes339
团长 retweeted
支持黃仁勳的獨立連署網站上線了，不限員工或股東，任何人都能簽。
standwithjensen.com
截至今早已經有 5,800 人連署，包含 1,394 位 NVIDIA 現任員工、120 位前員工和 3,051 位股東，Elon Musk 跟 Replit 執行長 Amjad Masad 也都已經簽名公開支持。
老黃這些年幫台灣撐起多少訂單和市值，現在他最需要業界發聲的時候，台灣供應鏈的老闆們，have some balls，不要默不作聲。
#Nvidia #黄仁勋 #英伟达
一、时间线（均为媒体报道）
2022 年底： 对华直接出售先进 AI 芯片的禁令从这时起生效。
2023 年： Megaspeed 这个名字出现，前身是游戏公司背景的 7Road International，Alice Huang 也在这一时期进入董事会。之后它成了亚洲最大的 Nvidia 芯片买家之一。
2024 年 6 月： 两人最早的公开合影出自台北 Computex。
2025 年 4 月： 许可证要求落到 H20 头上，Nvidia 的账面代价是 45 亿美元减值。
2025 年 7 至 8 月： 密集游说换来了 H20 解禁，代价是 15% 的销售分成。同月还有一封后来引发争议的邮件：发件人是 Nvidia 总法律顾问，收件人是正在查 Megaspeed 的商务部探员，此后案子离开商务部、转入司法部。
2025 年 10 月： Megaspeed 第一次上了《纽约时报》。按后来的报道，白宫的第一次情报简报也在这个月。
2025 年 12 月： 游说的最大战果出现，H200 对华销售的大门打开。
2026 年春： 访华前夕有一份机密备忘录在高层流传，空军一号上还有一次对总统的当面提醒，他仍然临时加入了代表团。5 月 13 日，做空机构 Culper 发报告点出两人关系。
2026 年 9 至 10 月： 他仍是白宫座上宾，国宴和国家科学奖章都有他。
10 月 29 日： 《纽约时报》报道情报部门的认定。11 月 3 日中期选举。11 月 8 日他承认婚外关系，董事会启动调查。11 月 11 日第二段关系曝光。11 月 12 日辞职。
二、他做了什么，触动了谁
做了什么（报道层面）：
与一位大客户高管有私人关系，而这家客户正因涉嫌向中国转运芯片被调查，采购额据报道超过 48 亿美元。
与一位直接下属有私人关系，违反公司准则。
持续游说放松对华出口管制，并且成功了两次。
公司层面替 Megaspeed 背书：Nvidia 当时对外的结论是这家客户资质合法、没有转运迹象。
触动了谁：
两党对华鹰派： 他是放松管制最有效的推手，直接挡了他们的立法。
国安和情报系统： 警告了总统，结果被无视。
商务部的一线执法人员： 查了几个月的案子被叫停。
中国国产芯片阵营（我的推测）： H200 重返中国抢的是华为们的市场。有报道提到北京曾示意国有背景的企业优先用国产芯片，说明中方内部也不是都欢迎他回来。
三、故意的，还是被利用了
美方情报的说法是他是目标。 对方的任务是摸清他的情况，并推动 Nvidia 向中国开放芯片。
他本人的说法是不知情。 他对总统的说法是自己并不知道对方的身份。不过他最初对外的口径是两人只有业务往来，后来的内部信推翻了这一点，可信度因此受损。
他的游说不需要间谍来解释。 Nvidia 在管制前有约 13% 的收入靠中国市场，商业动机本身就足够。
是否真有信息外流，目前不清楚。 董事会此前表示没有理由认为机密受损。
我的推测： 最可能的组合是"自己有商业动机，加上被人利用，加上严重的判断失误"。没有证据显示他知情地替中国做事。真正说不清的是公司对 Megaspeed 的尽职调查，是看走眼还是睁一只眼闭一只眼，这要等司法部的结论。
四、谁获益，得到了什么
两党鹰派：立法的理由。 Warren 和 Banks 的联合声明就是借这件事催促把出口管制法案写进国防授权法案。
民主党：监督政府的抓手。 攻击点是"总统知情却不处理"。
政府内部主张强硬的一方： 商务部长成了被追问的对象，主张拉黑 Megaspeed 的部门占了上风。
竞争对手： AMD 和 Broadcom 股价上涨，客户转向多供应商的理由更充分。
做空机构： Culper 半年前的报告得到了验证，空头仓位获利。
中国国产芯片厂商（推测）： 如果管制收紧，Nvidia 退出，市场留给本土厂商。
受损的一方： Nvidia 股东、Intel 等被 Nvidia 投资的公司、特朗普政府的 AI 出口政策，以及想买先进芯片的中国科技公司。
五、有没有种族因素
没有证据显示调查本身受族裔影响。 提出这一点的主要是中国官媒，Newsweek 的报道指出这一说法缺乏证据支持。核心事实（他承认的关系、客户被查、违反公司准则）放在任何族裔的 CEO 身上都是问题。
但报道方式确实出了问题。 部分媒体拿"Huang"这个姓氏做文字游戏的标题，已经招来亚裔记者协会的公开批评。
历史上有前科，担心不是空穴来风。 司法部的"中国行动计划"后来以 FBI 向华裔社群致歉收场；2021 年一项调查得出的数字是 42.2%，这是自认遭到政府种族定性的华裔科学家比例。
我的看法： 族裔不是他下台的原因，但会影响这件事怎么被讲述，比如"忠诚"问题会不会被更轻易地提出来。更现实的风险是外溢：硅谷的华裔工程师和高管接下来可能面对更多不加区分的怀疑。
六、后续可能的走向
黄仁勋本人
11 月 18 日是众议院三个委员会给他定的闭门作证期限，不到场就可能收到传票。
他还面对 FBI 的调查和股东集体诉讼。这些了结之前，他很难有实质性的新动作。
Nvidia
短期看 11 月 17 日财报和正式 CEO 人选。
外界盯着的是他亲手织起来的投资网，其中最大的一笔是对 OpenAI 最多 1000 亿美元的初步协议。新 CEO 是否延续这种打法是关键。
Nvidia 在华盛顿最有分量的说客就是他本人，这个位置现在空了。
出口管制和半导体
分析师 Patrick Moorhead 的判断是会有更多出口管制立法过关。
能否写进今年的国防授权法案，报道之间有出入：有的说很可能并入、12 月表决，有的说今年大概率进不了、明年再议。
现有的 H200 逐案许可最容易先被收紧；芯片定位追踪之类的要求可能成为标配。
国产替代提速是最常被提到的副作用，这也是他本人反对管制时的核心论据。
AI 行业
Saxo 的策略师看到的是 AI 领导权分散而不是行情终结，她点名的潜在赢家有 AMD、Broadcom、Alphabet 和三星。
结合我们之前聊的：算力多供应商化本来就在发生，这件事会加速它。需求端的决定因素仍然是几大客户的资本开支，而不是谁当 Nvidia 的 CEO。
2
366
这让我想起多年前看过的电影《初恋50次》。女主大脑受损，只有短期记忆，每天睡一觉就清零。男主录了很多录像带，记下两人恋爱的点点滴滴，每天早上放给她看，帮她"找回"记忆。
AI 也一样：模型本身不记事，靠外部存储当"录像带"，每次对话再把它塞进上下文里重看一遍。想让 AI 像人一样记得多、记得久，录像带就得越录越多，每天要看的也越来越长。
所以，"永远缺存储" 🤪
一个极其反直觉的现实：无论是 ChatGPT 还是 Claude，在完成当前 token 输出的那一微秒，它们对你刚才说过的所有话就进入了彻底的失忆状态。
大模型本身并不存在类似人脑的持久海马体。你之所以觉得它“记得”，是因为前端在每次点击发送时，把整场对话的历史记录、系统提示词和记忆切片重新打包成一段几千 token 的全新文本，重新喂给模型跑一次完整的自注意力矩阵乘法。
这意味着对话聊得越长，底层的物理算力消耗就按二次方飙升。你第 1 轮问“你好”只消耗 10 个 token，第 50 轮哪怕只回一个“好的”，服务器也必须把前 49 轮的几万字在显存里重新并行扫描一遍。
90
去年在找工作的时候，也遇到了非常多的面试攻击，讲一下我遇到的一些方式：
1 会用一些特殊的视频面试工具，一开始发一个面试链接，在面试的时候，通过浏览器打开之后，音视频会很卡，会直接给你显示ping值很高，诱导你当场下载客户端来继续进行面试，当然这个下载的客户端里有病毒木马
2 会让你先帮忙解决一下他们遇到的一个问题，给你一个dapp的网址，诱导你链接钱包进行签名或授权，如果你点了，那你的资产就没了
3 伪造一些官方的ui，比如伪造一个metamask的ui要你导入私钥，其实是直接把私钥给他们了；伪造一个mac/win的系统密码输入框，诱导你输入密码，这样就能控制你的电脑了
4 让你做一些面试题，这些面试题是在GitHub上让你下载，这个时候如果你下载到本地用vscode打开，点击了信任项目，那项目中的一些自动化action就会启动，下载恶意程序到你的电脑上
暂时想起这么多，鉴于今年找工作的人更多，希望能有更多的人看到，提高警惕。最简单的办法就是把你和招聘方的沟通发给AI，大部分都能识别出来
常读常新 🤪
最近以太坊又出现了因为不理解签名的含义造成的财产损失。理解签名的含义至关重要。
1) 什么是数字签名？
基于非对称加密：私钥对“消息哈希”出签名，公钥可验证但不能伪造。例：Alice 用私钥给消息签名，Bob 用 Alice 的公钥验证，若通过则表明消息未改且确由 Alice 发出。
2) 它为何是加密货币的地基？
签名=所有权证明 + 防篡改。
比特币：UTXO 被“锁定脚本”约束，花费方在输入里提供“公钥+签名”（解锁脚本）；节点用 OP_CHECKSIG 验证签名覆盖的交易内容（常见为 SIGHASH_ALL），验证失败即交易无效。
以太坊：账户模型下，每笔交易含 (r,s,v) 签名，可恢复出发送者地址；签名不对，交易不执行。
3) 以太坊里“签名 vs 授权”
签名：对某段数据/操作的同意（可链下，如登录消息；也可链上，如交易）。
授权（Approve/Permit）：赋予合约“代扣你的代币”的持续或一次性权限。授权本质仍源于你的签名，只是其效果会改变链上权限状态。
4) 大家为何低估风险？
长期把“签名=登录、不花 Gas、无风险”当常识；钱包早期展示不友好（盲签/十六进制），用户不看内容就点“确认”，为钓鱼埋雷。
5) 一次签名能有多危险？
EIP-2612 / Permit & Permit2：用离线签名直接授予代币支取权，无需单独上链 Approve。若被诱导签错，攻击者可随后链上“兑现”把你的代币转走。
EIP-712：结构化数据签名（订单、报价、跨链消息、DAO 投票等）。界面更可读，但看不懂就签同样危险——签过的卖单/授权会被按合约规则自动执行。
EIP-7702：交易期间临时给 EOA“挂载合约代码”，实现批处理、代付等 AA 能力；体验更强也更敏感——一次签名可能触发复杂逻辑，需确认代码来源与意图。
6) 最小化风险的实操清单
看懂再签：核对 EIP-712 各字段、链 ID、到期时间、合约/域名。
最小授权：只给必要额度与期限，避免无限额。
定期撤销：用 revoke 工具清理历史授权。
分层保管：冷热分离，大额只在冷钱包；关闭 eth_sign，优先 712/Permit。
模拟与白名单：用模拟执行/安全插件；仅与官网与可信合约交互。
一句话：在链上，“签名=权力”。别把它当点确认键；每一次签名，都是在决定你资产能否、何时、如何被动用。
阅读全文
buidler.space/post/2025-08-2…
2
85
一笔交易至少需要买卖双方的，只有一个人用的交易所理论上也不能有真实的交易
以前不懂王兴为什么天天在饭否发帖，一个社交网站只有老板一个用户。
后来觉得，整个世界只有一个用户，挺浪漫的。
直到我有了 @Poloniex 。
全球唯一一家只有老板自己在用的交易所。
孤独到极致，也是一种自由。
1
55
BTC本身不产生利息，BTC也没有成熟的合约代码来保证资金的自主赎回（至少solv协议没做到）， @SolvProtocol 这类的可以让BTC产生收益，用户就必须把自己的BTC完全交给协议方。
所以本质上 @SolvProtocol 干的事是交易所的类似的事情，但是却没有交易所合规方面的审计。
利益相关：曾经短暂入职solv两周从事协议开发。