Deutschland gibt den gigantischen Betrag von fast einer Viertel Billion Euro pro Jahr für seine aktiven Beamten und Pensionäre aus. Habe gerade die besten Kommentar zu diesem Geldverschwendungs- und Machtsicherungsapparat gelesen: Wer für den Staat arbeitet, sollte auch zuallererst für den Wehrdienst herangezogen werden. Rechte / Begünstigung einerseits und Pflichten dem Staat gegenüber andererseits müssen wieder enger zusammengeführt werden. Danke, @ArminBallhorn71 Top! So isses.

Der Staat denkt sich neue Erziehungssteuern aus und braucht dafür 1000 Beamte. Man sieht hier wunderbar, wie die Politiker denken: Nehmt den Bürgern unter noch so fadenscheinigen Begründungen Geld weg, baut am besten das schlechte Gewissen mit ein, und gebt es unseren Günstlingen. Zwei Fliegen mit einer Klappe: - Bürger werden absichtlich knapp gehalten und mit dem Überleben beschäftigt. Wer mit Überleben beschäftigt ist, protestiert nicht. - Die Zahl an Staatsabhängigen und -begünstigten nimmt stetig zu. Die Begünstigten sind im Staatsdienst, die Abhängigen strömen über die Grenzen. Ein sich gegenseitig stützendes Geflecht der Macht, ermöglicht vom wertschöpfend arbeitenden Steuerzahler.

Was mir zunehmend unangenehm aufstößt: Wie hier auf X Politiker mit Usern reden. Gern übrigens solche von CDU/CSU und auch welche mit Pöstchen. Manuel Schwalm fällt mir zB immer wieder auf. Da wird angemacht, da wird gepöbelt, verhöhnt und verspottet, was geht. Ich finde das für einen Politiker völlig unangemessen. Das lässt jede Professionalität vermissen und es wird der Position nicht gerecht. Es ist komplett würdelos. Ein Politiker hat für alle da zu sein, auch für die unangenehmen Zeitgenossen. Ein Politiker ist, ich darf daran erinnern, ein Volksvertreter und der Volksbegriff schließt auch Kritiker, Leute mit anderer Meinung und sogar Deppen ein. Man muss hier nicht auf alles reagieren, aber man darf keinen zurücklassen. Das muss der Anspruch eines Politikers sein. Und niemals im Leben dürfen wir Bürger Leute wählen, die sich so vergessen, wie man es hier oft lesen kann. Die sind charakterlich komplett ungeeignet.

Wir haben auch so einen. Friedrich Merz. Und ja, schwache Männer / Menschen sind gefährlich.

Merz trifft in Kiew ein. Er hat es gerade mal noch so am Tag der deutschen Einheit hier ausgehalten (das käme sonst auch zu schlecht), jetzt verteilt er wieder Milliarden für den fremden Krieg. Man sieht hier zwei Dinge sehr schön: Er gehört zu dem Typus Politiker, der sich in der Rolle des generösen Geldverteilers gefällt. Der sich gern feiern lässt und Ehrerbietung mit deutschem Geld kauft. Der Ärger daheim im Land hingegen nervt ihn sichtbar. Damit will er nichts zu tun haben. Das andere, was man sieht: Wem er dient. Es ist nicht das deutsche Volk, sondern die NATO. (Und nein, es ist auch nicht der Vermögensverwalter BlackRock, auch wenn er da seine beruflichen Wurzeln hat. Denn: BlackRock kann gut ohne den Krieg in der Ukraine Geschäfte machen. BlackRock verdient an allem von Halbleitern über Autos bis hin zu Kaffee und Schweinehälften. Ja, auch an Rüstungsgütern, aber nur "auch". Die NATO hingegen braucht den Krieg als ureigenste Existenzberechtigung. Von hier kommen die Impulse und Strategien. BlackRock ist nur der Zwischenhändler.)

Es ist egal, ob es 1, 2 oder 3 Grad Celsius draußen hat. Ist alles Winter und kalt. Oder ob es 14, 15, oder 16 Grad draußen hat. Übergangszeit. Aber der Unterschied zwischen 19 und 20 Grad ist relevant. Ab 20 ist es warm, drunter seltsamerweise schlagartig kühl und unangenehm. Deshalb muss ich mir jetzt auch eine Decke für die Terrasse holen…

Übrigens hat Barack Obama gleich zu Beginn seiner Amtszeit den Friedensnobelpreis erhalten. Nach nur neun Monaten im Weißen Haus. Dann wurde er zu dem amerikanischen Präsidenten, der während seiner Amtszeit die meisten Kriegstage hatte. Dies nur, falls sich jemand fragt, warum ausgerechnet die NATO den Westfälischen Friedenspreis bekommt. Und nein, solche Dinge passieren nicht zufällig. Da bin ich ganz sicher. Damit stopft man potentiellen Kritikern die Fresse.

Ich vermute, im Einzelhandel sind die Möglichkeiten, Preise zu erhöhen und damit Kosten an die Verbraucher weiterzugeben, erschöpft. Es bleibt nur noch die radikale Verschlechterung des Angebots. Dies sowohl in Bezug auf die Auswahl, als auch auf die Qualität. Deutschland verarmt. Die toxische Kombination von linksgrüner Politik und unbegrenzten Waffenlieferungen muss man sich leisten können.

Der Internationale Währungsfonds postet hier 👇: Die Wirtschaft von El Salvador ist weiterhin stark aufgrund der verbesserten Sicherheitslage im Land und weil Investoren Vertrauen haben. So. Und jetzt denken wir über diese zwei Punkte mal im Zusammenhang mit Deutschland nach, wo dank jahrelanger linker Politik die innere Sicherheit verfallen ist und Investoren flüchten. Wirtschaftlicher Erfolg und Wohlstand sind machbar. Offensichtlich sogar ziemlich schnell. Innere Sicherheit, Rechtssicherheit, Eigentumsschutz, schlanke Verwaltung, Bildung und vernünftige Energiepreise. Alles ganz einfach. Wenn es nicht läuft, ist es nicht gewollt.

Bei der Milchtankstelle ist eingebrochen worden 😠, was konkret bedeutet, dass ich meinen Kaffee morgen früh mit Milch ausm Supermarkt trinken muss. Zum Glück hatten die grad noch offen… Da geht sie dahin, unsere liebgewordene Vertrauensgesellschaft. Zerschlagen durch die moderne Linksbewegung, wo es angeblich alles für alle gibt. Es nervt hier.

Ich würde mir ordentliche Diskussionsformate im Fernsehen wünschen. Was anderes als diese Laber-Runden bei Maischberger, Miosga oder Lanz, kein "alle gegen einen". Ohne Gesinnungs-Bias, gut moderiert und mit konkreten, scharfen Nachfragen. Im Gespräch zwei Vertreter konträrer Positionen mit viel Zeit zum Austausch der Standpunkte und Argumente. Ausreden lassen ist Pflicht. Ich stelle mir gerade Daniel Stelter und Ulrike Herrmann zum Thema Wirtschaftspolitik vor. Oder Fritz Vahrenholt und Claudia Kemfert über Energiepolitik. Oder die Generäle Vad und Breuer über den Ukraine-Krieg. Und natürlich den aktuellen Kanzler mit den Kanzlerkandidaten der anderen Parteien. Friedrich Merz mit Alice Weidel, zum Beispiel. Würde mich echt interessieren. Menschlich die Diskussionskultur der Teilnehmer, in der Sache die Argumente. Vor allem könnte man als Zuschauer bei solchen Formaten was lernen. Es ist ja easy, wenn man sonst immer nur jede Seite isoliert die eigenen Standpunkte vortragen hört, aber nie eine zivilisierte Auseinandersetzung und den Kampf um die überzeugendere Position. Da würde auch ich mal wieder gern gucken.