はいん・まいやー

多くのご意見をいただいたので、まとめてお返事します。 　私は『レジスタ！』への不当な批判を正当化していませんし、それに反論するなとも言っていません（だから「弾圧」と言っている）。 　『薬屋のひとりごと』を引き合いに出して、批判基準の矛盾やダブルスタンダードを指摘することも、当然正当な反論です。 　ただし、それが「ならばこちらも相手の作品を潰してやろう」という方向に進むべきではない。 　私は自分の好きな表現、時には反社会的、反道徳的とされるようなものを含めた表現を守りたい。それには、結局のところ「表現の自由」を錦の御旗にするしかない。 　だから、自分たちに敵対する相手であっても、その表現の自由を奪うようなことをしてはならないと考えます。 　相手がこちらの表現を潰そうとしているのに、こちらは相手の表現を潰してはならない。それは不公平に見えるでしょうし、実際、腹立たしく、苦しいことでもあります。 　しかし、ここで同じ手段を使ってしまえば、「気に入らない表現は潰してよい」という論理を、自ら認めてしまうことになります。 　そして、私が警戒している「表現規制派」とは、単に今回の騒動の発端となったような人々のことではありません。 　オタク文化の外側にいる「清く正しい表現」「健全な表現」だけが許されるべきだと考え、それに反するものを社会から排除しようとする人々。そして、そうした価値観を社会全体の規範として、制度や流通の仕組みにまで反映させようとする、もっと大きな圧力のことです（近年であれば、カード会社を使って流通から「不健全な」ものをしめだそうとしている圧力があげられるでしょう） 　彼らにとって、個々の作品が男性向けか女性向けか、誰が先に攻撃したかなど、本質的な問題ではありません。「不快な表現は社会から排除してよい」という考え方が広く受け入れられることこそが、表現規制を進める上で都合がよいのです。 　オタク同士が、互いの作品を攻撃し合い、表現を排除することの正当性を自ら主張し始める。これは、オタク文化そのものを規制したいと考える人々にとって、実に好都合な展開ではありませんか。 　相手の主張には徹底して反論する。矛盾や不当な批判は遠慮なく指摘する。しかし、相手の作品の発表や流通を妨げるようなことはしない。 　いわば専守防衛なので、これは苦しい。それでも歯を食いしばって耐え、表現の自由を守らなくてはいけない。。 　自分が好きな、必ずしも社会から歓迎されない表現を守るための原則を、自分自身の怒りによって破壊してはならないということです。