right view

ロシアがハイパーインフレに誘導する影響工作を行っている 藤井聡／西田昌司／山本太郎といった親露著名人が国債増発に誘導する発言をしているのだから、当然警戒すべき 財務省解体デモの1年3カ月前から注意喚起しているんだが、ウクライナ応援団は反応しない 頭が悪い note.com/rightview77/n/n140e…

SNSで社会が変わるってのはこれをきっかけに人々が外に出て示威行動や抗議活動が成功すれば意味があるだろうが、何のうねりも生じさせずまた決してネットの外に出ない日本のネット民が世界も社会も変えられるわけないだろ。冗談もたいがいにしてくれよ。相手の善悪を決めつけて溜飲下げてるだけだろ。

もう財政規律というものはないんですよ。それも知らずにこんなこと言ってるんですか？そもそも減税に財源は不要。しかも今回の減税は取りすぎた税を国民に返すのと同じもの。この人国民のことなど1ミリも考えていないのだろうね。

DMで 『参政党は嘘つき！』とか 『保守党に騙されるな！』とか 『高市総理より石破の方がマシだった』とか、送ってくる人たちがいるんですけど、みんな発狂してるだけで誰もその根拠の一次資料を送ってくれないんですよね。 発狂するだけの無駄なDM送ってこないでイラつくから^ ^笑

北村晴男さん「財源論を言うのは頭おかしい🤪」 同じ動画の約30秒後。 北村晴男さん「優先順位でダメなものを削ればいい」 それ、財源論です。🙂🙂🙂 しかも北村氏が論破したつもりの相手（石破氏）は、そんなこと言ってません。 北村氏の主張 「過去の政策は財源を問わず、新しい政策にだけ財源を問うのは100%間違い」 石破氏の主張（報じられている範囲） 高市首相は「代替財源は心配ない」と答弁したが、その中身が不明。説明してほしい。 「新規だけ問え」なんて話はどこにもない。 言ってもいないことを論破して勝った気になる。これ、藁人形論法といいます。弁護士さんなのに。 さらに 「議論すべきはどっちがいい政策かだけ」 いい政策かどうかは、何を削って誰が負担するかとセットで決まります。タダで手に入る政策はありません。財源を抜いた政策論は、値札を見ずに買い物してるのと同じ。 ・中身を突かれたら「頭おかしい」（反論ではなく悪口） ・相手が言ってないことに全力で反論（藁人形） ・自分でも財源論をやってる（「削る」＝財源） ホングダ、グダ、グダ😂 #日本保守党 #北村晴男 #虎ノ門ニュース nitter.cf/kashmir88ks/status/212…

駒澤大学名誉教授の大山礼子氏 議員定数削減の弊害として… ①政府内閣に対する監視機能の低下 ②国民の声を反映する多様性の喪失 ③人材の質の確保 ④新生政党の新規参入が実質不可能に ⑤現職優位に働き、新陳代謝が停滞 ⑥女性議員比率の低下が予想される などが挙げられます。 歳費削減の効果はわずかでデメリットが大きすぎると思います。メリットが見当たりません。 ＃議員定数削減反対 ＃比例定数削減反対

投稿者：加藤直樹 プーチンはウクライナ侵略をやめろ！ トランプは侵略の手助けをするな！ ロシア大使館／アメリカ大使館　同日緊急抗議行動 11月14日（土）14時～ labornetjp2.org/events/event… これは多くの人に集まって欲しい。ぼくは14日（土）14時、予定が入っていて行けないのですが。

はい。政治学を待たなくてもオースティンの言語行為論がありますね。 ただ先方の片面的かつ独断的な態度のどこにも具体的な解決の提示がないので、夢みたいに負けろ負けろとか、地政学を一切無視してただ敵対すれば万事解決！みたいな物言いにこちら側はうんざりしてるのはあります。

1858年の冬、吉田松陰は、かつて自分が教えた若者たちから血判状を受け取った。そこには、高杉晋作、久坂玄瑞、中谷正亮、飯田正伯、尾寺新之丞の名があった。血判と聞けば、師への忠誠を誓うもののように思える。けれど、その紙に書かれていたのは、服従ではなかった。「今は動くべきではない」。弟子たちは、師を止めようとしていた。 そのころ松陰は、急速に焦りを深めていた。幕府は勅許を得ないまま日米修好通商条約を結び、反対派への弾圧も強まっていた。松陰には、もう時間が残されていないように見えていたのだと思う。このまま待っていれば、日本は手遅れになる。そうした切迫感の中で、老中・間部詮勝への実力行使まで考えるようになった。しかし、その計画を知った弟子たちは、立ち止まった。師の志は分かる。幕府への怒りも分かる。それでも、今ここで決起すれば成功の見込みは薄く、藩を危うくし、多くの人間を巻き込む。だから止めなければならない。彼らはそう判断した。 私は、この場面に松下村塾という場所の本質がよく表れているように思う。私たちは「名教師」と聞くと、弟子たちがその教えに感動し、師の言葉を忠実に守り、同じ道を歩いていく姿を想像しがちである。けれど、本当に教育が実ったとき、弟子はいつまでも師と同じ答えを言うのだろうか。松陰自身は『講孟余話』で、「師道を興さんとならば、妄りに人の師となるべからず、又妄りに人を師とすべからず」と書いている。安易に師となるな。安易に人を師とするな。つまり、先生だから正しいのではない。本当に学ぶべきものがあるのかを、自分で見極めなければならないということである。 その教えを、最も皮肉な形で実践したのが弟子たちだった。彼らは松陰を敬っていた。だからこそ、従わなかった。もし松陰がただの権威だったなら、反対する必要はなかったかもしれない。けれど、自分の頭で考えろと教えてくれた人だったから、自分の頭で考えた。その結果、「先生、それは違う」と言ったのである。 もちろん、松陰はそれを喜ばなかった。むしろ強く苛立った。高杉のことを思慮ある男と認めながらも、慎重論には不満を示している。ここが、私はとても人間的だと思う。教師としては、自分で考える弟子を育てたい。しかし、本当に弟子が自分で考え始めると、自分とは違う答えを出す。その瞬間、教師は試される。欲しかったのは「考える人間」だったのか、それとも「自分と同じように考える人間」だったのか。松陰でさえ、その違いを簡単には受け止められなかった。 これは、教育だけの話ではない。親と子も、上司と部下も、先輩と後輩も同じだと思う。子どもには自分で考えてほしいと言いながら、自分と違う進路を選べば不安になる。部下には主体性を持ってほしいと言いながら、自分の指示と違う判断をすれば腹が立つ。若い人には自由に意見を言ってほしいと言いながら、自分の考えを否定されれば傷つく。「自分で考えろ」と言うことは簡単だ。本当に難しいのは、自分で考えた相手が、自分とは違う結論へ行くことを受け入れることである。 だから私は、この夜の松陰を完璧な教師として描きたくない。むしろ、弟子を信じながら、弟子に反対されれば怒る。人の可能性を信じながら、自分の考えを理解してほしいとも願う。その矛盾を抱えた一人の人間として見たい。教育者というものは、きっとそういう矛盾の中にいる。相手を自由にしたいと思いながら、自分の影響を受けてほしいとも思う。自分を超えてほしいと思いながら、自分から離れていくのは寂しい。教師も親も上司も、その感情から完全には自由になれない。 それでも、高杉や久坂たちは松陰から離れたわけではなかった。師に反対しながら、師を敬い続けた。やがて松陰が死んだあと、それぞれ自分のやり方で時代の中へ入っていく。しかし、松陰のコピーにはならなかった。高杉には高杉の判断があり、久坂には久坂の考えがあった。受け継いだのは、答えではなく、問いだったのだと思う。この国をどうするのか。人はどう生きるのか。学ぶとは何か。自分は何をなすべきか。その問いだけを受け取り、自分の人生で答えを探していった。 継承とは、同じ言葉を繰り返すことではないのかもしれない。同じ問いを、自分の時代で考え直すことなのだろう。だから弟子が師に「違う」と言えることは、必ずしも裏切りではない。むしろ、師から本当に何かを学んだ証拠であることもある。 松下村塾がすごかったのは、高杉晋作や伊藤博文を生んだからだけではない。師に反対できる若者が育ったことなのかもしれない。師を敬う。しかし、師の思考まで借りない。受け取る。考える。疑う。そして、自分の答えを出す。教育とは、人を自分の側へ引き寄せることではなく、いつか自分から離れていける人を育てることなのだと思う。 1858年の冬、弟子たちは血判を押して、師に反対した。松陰にとっては、腹立たしい夜だったかもしれない。けれど、ずっと後からその場面を見ると、あの夜こそ、松下村塾の教育が本当に実を結んだ夜だったようにも見える。

7日の講演会が記事になりました。 シェア拡散ご協力是非よろしくお願い致します。 「白紙運動の記憶はほぼない」中国民主活動家が語る4年後の現実　政治への無関心を危惧 sankei.com/article/20261109-…

政府のレベルでなく、個人のレベルでは、支援にせよ、プレゼントにせよ、如何に合理的な内容か、ということを問題にするのは的外れで、「あなたを助けたい」という心が伝わることが大切だと思うんです。カイロ自体で戦争には勝てなくても、支えてもらっているという認識でもう少しだけ頑張れるので。

📢【悲報】経済政策は「信念です。変わりません」🤣💸 日本保守党の有本香氏「忙しい国民の皆さんは、そんな我々みたいに細かく物事、政策見てませんから」 ……国民は細かく見ていないから、説明はほどほどでいいということ？😅 さらに、税収が上振れしているから「国が取りすぎ」、減税すれば「確実に経済は活性化する」。そして最後は「保守党としての一種の信念ですから、変わりません」。 🤔 税収の上振れと減税の財源は別問題。経済効果には検証が必要。それなのに、財源論は「付き合えるか」、政策は「信念だから変わらない」？ 国民には細かく見ない前提、政策には変わらない信念。では、肝心の検証と説明はどこへ？ 😂 経済は信念だけで動かないし、家計は信念では助からない。 政治家の信念は自由。でも、その政策の影響を受けるのは国民なんですよね。💸🎤 2026/10/19 #日本保守党 #定例記者会見

当時から、れいわに安藤裕さん入れたらいいのにって言ってたんですけどね... あと須藤元気 nitter.cf/yamamototaro0/status/1…