Op 18 maart jl. heeft de minister van Financiën zeer interessante documenten geopenbaard bij zijn besluit op mijn Woo-verzoek om informatie over liquiditeitssteun voor onderzoek naar de zogeheten SFEF (Frans staatsfonds dat als clearing house fungeerde) en om informatie over APG Treasury Center. rijksoverheid.nl/ministeries… Eén van die documenten (pag. 1-30) is een interne memo van APG aan ABP van oktober 2008 over ‘asset pooling’ door nog op te richten beleggingsfondsen van APG. In de memo voor APG goedkeuring van ABP met betrekking tot enkele besluiten over de nieuwe ‘LHP/ROP-strategie’, een liability-driven beleggingsaanpak die via Fondsen voor Gemene Rekening (beleggingsfondsen; FGR’s) en een Treasury Center (clearing huis) werd uitgebreid naar andere pensioenfondsen. Deze poolingstructuren, geadviseerd door Loyens & Loeff met ondersteuning van PricewaterhouseCoopers (PwC), creëerden ondoorzichtige onderpandconstructies. De memo stelt dat ABP geen directe invloed had op FGR’s, maar statutenwijzigingen van bewaarstichtingen van deze FGR in 2010 (zie tweet onder dit bericht) gaven ABP zeggenschap over deze bewaarstichtingen. Ook hielden de bewaarstichtingen de aandelen van het claeringhuis ‘APG Treasury Center’ (terwijl dit clearing house geen winstoogmerk had) en verstrekten ze garanties voor verplichtingen van dit clearing house jegens fondsen en banken. Deze activiteiten waren in strijd met hun statutaire beperking tot het houden van beleggingen, zoals de memo expliciet stelt: bewaarstichtingen mochten “geen andere activiteiten ontplooien waaruit verplichtingen of aansprakelijkheden kunnen ontstaan.” Tegelijkertijd met het optuigen van deze ‘asset pooling’ en het wijzigen van de statuten van de bewaarbedrijven van de beleggingsfondsen van APG in 2010 (door mij ook wel de illegale onderpandcarrousel genoemd) werd via ESMA een tijdelijke vrijstelling van EMIR geregeld voor pensioenfondsen. Steven Maijoor was van 2004 tot 2011 voorzitter van de AFM (René Maatman stapte in 2008 over van ABP naar AFM) en ging vervolgens naar de ESMA om die vrijstelling te regelen. De statutenwijziging van 2010 werd in 2016 teruggedraaid en vonden omvangrijke balanscorrecties plaats in de jaarrekening 2016 van ING (€186 miljard over 2014, €163 miljard over 2015), ABN AMRO, en Rabobank, die EUR 200 miljard cash pooling betroffen, maar de link met pensioenen werd in de jaarrekeningen verzwegen. In 2018 stelde @PieterOmtzigt op basis van mijn klokkenluidersmelding bij SEC Kamervragen over de omvangrijke balanscorrecties en publiceerde @mrtbollen van @FTM_nl twee artikelen. ftm.nl/artikelen/ing-cash-po… ftm.nl/artikelen/verklaring-… Zijn toenmalige partijgenoot Wopke Hoekstra verzweeg dat het hier cash pooling door pensioenfondsen ABP (en PFZW) betrof. Dat bevreemdt niet, omdat dan de illegale onderpandcarrousel van EUR 200 miljard aan het licht zou komen. In 2018 werd het clearing huis van ABP (en PFZW) gesloten en ging DNB een handje helpen (Klaas Knot is tussen 2009 en 2011 een paar jaar werkzaam geweest bij het ministerie van Financiën toen deze illegale onderpandcarrousel werd opgetuigd) door de waarderingsdatum van onderpand (onderpandbeheer OTC derivaten) in eigen jaarrekening met één dag te verplaatsen naar voorlaatste handelsdag. In de jaarrekening 2018 en daarna was dus niet zichtbaar wat er op de laatste handelsdag op de balans van DNB stond aan onderpand. In 2021 is Maijoor overgestapt naar DNB en als directielid verantwoordelijk voor de portefeuille Toezicht Banken. In 2022 werd deze datum van waardering weer teruggedraaid naar de laatste handelsdag toen NN Investment Partners (vanaf 2014 partner van ECB bij uitvoering van opkoopprogramma en samen met Bank Mendes Gans, voormalig dochter van ING Bank, de spil in het Worst Bank Scenario) werd overgenomen door Goldman Sachs. Lees Worst Bank Scenario en begrijp waarom de pensioentransitie u door de strot wordt doorgedrukt. Bankenfraude.nl