사회적 참사가 사건별로 다른 반응을 얻는 것도, 부정선거 증거가 확인이 돼도 뒤집어지지 않는 것도, 결국은 다 기획의 차이가 아닌가 싶음. 모두가 자기 삶을 사느라 바쁘고 이슈를 일일이 들여다볼 수 없으며 다만 누군가의 기획에 반응하며 살 뿐이다.
돈 쓰는 게 싫은 사람 retweeted
점 빡치는게
여자들이 몰카 불법촬영물 걱정하면서
초소형 카메라가 저렇게 접근이 쉬운게 말이 되냐고 할땐 들은척도 안하더니
세무사 시험에 초소형 카메라 썻다 하니까
자들짝 놀라면서 이게말이되냐 이러고잇네시발놈들
돈 쓰는 게 싫은 사람 retweeted
진짜 언론의 여성멸시 개역겹다
리트 만점자도 세무사 수석합격자도 남자인데 부정행위하는 사람의 모습은 꾸역꾸역 안경을 쓴 여성의 모습으로 넣음
지금 우르르 뜨고 있는 만점자들 남자들이여서 사회의 문제화 되는거지 여자였으면 그 여자만 국민쌍년부터 시작해서 모든 인신공격 욕 처먹었음
세무냥이 그 사람 유튜브에 나와서 자기가 불법행위했고 앞으로 불법행위 하는 사람들 자기가 두 눈뜨고 찾는다 이러는 것도 남성권력임 몰카로 시험합격해놓고 저렇게 사회에서 나댈수 있는게 남자라서 가능함
AI가 자격증 시험을 완벽하게 푼다는 사실이 왜 그렇게나 놀랠 일인지 잘 모르겠다. AI 가 문제를 인식 후 연산을 통해 답을 찾는 건 인간이 오픈북으로 문제를 푸는 것과 본질이 같다. 시험의 의의는 남들은 할 수 없는 걸 해낼 수 있는지를 보는 게 아니라 표준지식의 숙지여부를 확인하는 것이다.
자격증 시험이 뭔지를 몰라서 시험장에 장비를 숨겨가지고 가서 어리석게 만점을 맞아버리는 인간들과, 마찬가지로 자격증 시험이 뭔지를 몰라서 AI시대의 시험이 무슨 의미가 있는가 어설픈 담론을 펼치려는 인간들의 대환장 콜라보.
사람들이 ‘AI도 할 수는 있지만 사람이 해야 하는/ 할 수밖에 없는 영역’이 있다는 걸 잘 이해를 못하는 것 같다. 그건 본인 분야에서 AI를 활용해 일하면서 느끼지 않으면 알 수 없는 것 같다. 그러니 알지 못하는 다른 직업 다른 영역에 대해 AI의 대체가능성을 논하는 게 얼마나 말이 안되는지.
AI 툴에 존댓말로 입력하는 게 오히려 품질을 떨어뜨릴 수 있다는 얘길 어디서 본 것도 같은데 난 영 반말이 안나온다. 늘 서로 깍듯하게 존댓말을 쓰고 있고 그걸 깨기가 쉽지가 않다.
67
석연찮은 만점자니 수석이니 보면서 이상하게 별 감흥이 없음.. 물론 시험을 주관하는 곳에서는 난리날 일이 맞긴 하겠으나. 인생의 위기를 그런 식으로 돌파하는 게 결국 자기한테 제일 독이지 무슨 의미가 있나.





















