Mal wieder Neues über die (bald als kriminell eingestufte) Organisation WPATH. Der Artikel von Benjamin Ryan (veröffentlicht am 19. August 2026 auf Substack) enthüllt eine zuvor nur in geschwärzter Form bekannte E-Mail vom 5. August 2022. Sie zeigt, wie die World Professional Association for Transgender Health (WPATH) unter Druck von Dr. Rachel Levine (damals Assistant Secretary for Health im US-Gesundheitsministerium unter Biden und selbst transidente Frau) die Altersgrenzen in ihren Transgender-Behandlungsleitlinien lockerte. Hintergrund WPATH arbeitete 2022 an der Revision ihrer „Standards of Care, Version 8“ (SoC 8). Diese Leitlinien gelten als zentrale Referenz für geschlechtsangleichende Behandlungen. Ursprünglich waren darin Altersgrenzen für fast alle Interventionen bei Minderjährigen vorgesehen. Interne Dokumente aus dem Alabama-Prozess Boe v. Marshall (eine Klage gegen das dortige Verbot solcher Behandlungen für Minderjährige) zeigten bereits 2024, dass WPATH diesem Druck nachgab. Dr. Levine hatte politisch argumentiert: Feste Altersgrenzen als „Empfehlung“ könnten in den USA negative Folgen haben. Auch die American Academy of Pediatrics (AAP) drohte, die SoC 8 nicht zu unterstützen oder sogar aktiv dagegen Stellung zu beziehen, falls die Grenzen nicht entfernt würden. Die Trevor Project übte ebenfalls Druck aus. WPATH veröffentlichte die Leitlinien zunächst mit den Altersgrenzen, nahm sie noch am selben Tag offline und stellte sie wenige Stunden später ohne die festen Grenzen neu ein. Die unredigierte E-Mail Ryan hat die Original-E-Mail erhalten, die in den Gerichtsunterlagen vollständig geschwärzt war. Absender war Dr. Walter Bouman, damaliger WPATH-Präsident und Trans-Care-Spezialist an der University of Nottingham. Adressatin war Dr. Rachel Levine. Die E-Mail wurde über Mitarbeiterinnen des US-Gesundheitsministeriums (HHS) geleitet, darunter Sarah Boateng (damalige Stabschefin von Levine). In CC stand Blaine Vella, die damalige Geschäftsführerin von WPATH. Bouman schrieb, WPATH habe Levines „konstruktive Kommentare“ zu den Mindestalterskriterien für Jugendliche und den möglichen negativen Auswirkungen in den USA ernst genommen. Man habe intern diskutiert – unter anderem mit der gesamten Arbeitsgruppe des Jugendkapitels sowie deren Leiterinnen Dr. Annelou de Vries und Dr. Scott Leibowitz sowie mit dem SoC-8-Vorsitzenden Eli Coleman und den Co-Vorsitzenden Dr. Asa Radix und Dr. Jon Arcelus. Daraufhin habe man die Altersgrenzen von einer festen „Empfehlung“ zu bloßen „Mindestaltern“ abgeschwächt, sofern bestimmte Kriterien erfüllt seien. Widersprüche und weitere Kontexte Dr. Scott Leibowitz, der das Jugendkapitel leitete, behauptete später auf einer WPATH-Konferenz in Montreal, alle Änderungen seien über den Delphi-Konsensprozess der Autorinnen und Autoren gelaufen. Die neuen Dokumente deuten jedoch darauf hin, dass die Entfernung der Altersgrenzen diesen Prozess nicht durchlief. Dr. Levine hat den Vorwurf, Druck ausgeübt zu haben, zuvor bestritten. Ryan holte bei den genannten Personen und Organisationen Kommentare ein; niemanden außer Levine antwortete direkt, und auch von ihr kam keine Stellungnahme. Bedeutung Die E-Mail macht erstmals namentlich sichtbar, wer innerhalb von WPATH und der US-Regierung über die Gründe für die Änderung informiert war. Sie fügt sich in eine Reihe von Enthüllungen ein, die politische Einflussnahme auf medizinische Leitlinien und Fragen zur Transparenz des Entscheidungsprozesses dokumentieren. Die rasche nachträgliche Änderung der veröffentlichten SoC 8 und die Diskrepanz zu späteren öffentlichen Darstellungen bleiben zentrale Streitpunkte in der Debatte um Transgender-Behandlungen bei Minderjährigen.