Agama lu punya begitu banyak problem, cacat moral, dan kontradiksi. Lalu, atas dasar apa lu dengan enteng mengklaimnya sempurna? Lu bebas meyakini agama lu sempurna. Itu hak personal lu. Tapi begitu klaim kesempurnaan itu dibawa ke ruang publik untuk dijadikan dasar mengatur kehidupan orang lain, persoalannya bukan lagi sekadar iman pribadi. Klaim itu sudah menjadi sesuatu yang layak diuji, dikritik, dan diperdebatkan secara terbuka. Hak untuk meyakini sesuatu tidak otomatis memberikan hak untuk memaksakan konsekuensinya kepada orang lain. Dan kalau lu memang bersikeras membawa agama lu ke arena perdebatan publik, bersiaplah menghadapi pemeriksaan kritis terhadap teks, sejarah, doktrin, dan implikasi moralnya. Jangan cuma berani mengklaim sempurna, tetapi mendadak alergi ketika klaim itu diuji. Sebab, kalau kesempurnaan agama lu hanya bisa dipertahankan dengan menghindari kritik, mengubah standar penilaian, atau terus-menerus merevisi interpretasi demi menyelamatkan doktrin, yang patut dipertanyakan justru dasar klaim kesempurnaan itu sendiri. Lu boleh mengimani kesempurnaan agama lu. Tapi lu tidak berhak menuntut publik memperlakukannya sebagai fakta yang kebal kritik. Silakan berdebat. Bawa argumen, bukan sekadar keyakinan. Bawa bukti, bukan cuma kepastian teologis. Sebab, di ruang publik, sekeras apa pun lu meneriakkan kata sempurna, itu tidak akan membuat klaim lu otomatis benar. 🤡🤡🤡