Shadow

Hoje acordei e li a última atualização da Binance sobre o hack. Basicamente, eles JÁ reservaram mais de US$ 6 bilhões em RECURSOS PRÓPRIOS para cobrir o incidente. Isso é mais do que o fundo SAFU. E tem um detalhe: eles ainda nem tiveram acesso aos recursos congelados. Ou seja, eles estão BANCANDO $6B sem pensar. Vocês podem dizer o que quiserem, mas a resposta deles é EXEMPLAR (considerando que será cumprido). Mas sabe o que pra mim é MAIS MALUCO? Comparar a resposta da Binance a uma crise e a resposta dos agentes econômicos brasileiros a crise do lado de cá. O hack de ontem é ASSUSTADORAMENTE MAIOR do que os anteriores. Mesmo assim, até o momento, o Bitcoin caiu ~ 6%. Talvez, quando a Binance habilitar os saques, cairá mais. Veremos. Mas, para igualar a queda que vimos na bolsa brasileira, o Bitcoin precisaria chegar à região dos US$ 67 mil. Enquanto isso, no Brasil... O Ibovespa despencou 17%. Os juros dispararam. O mercado precificou uma deterioração brutal das expectativas econômicas. E quais foram as respostas que tivemos? ''Ajuste fiscal não é prioridade '' '' Quem está defendendo o ajuste fiscal não entendeu nada do que foi essa eleição '' '' Vamos buscar o centro da meta fiscal e não o piso da margem.'' Eu sei. Estamos falando de mercados diferentes, crises de naturezas distintas e instituições com responsabilidades incomparáveis. Mas existe algo fundamental que conecta os dois episódios: a resposta de quem está no comando quando a confiança é colocada à prova. E, nesse sentido, preciso dizer: apesar de profundamente triste com o incidente, me sinto muito mais orgulhosa de ser bitcoiner do que de ser brasileira. A Binance está apresentando uma resposta exemplar. Grandes players do setor se mobilizaram para tentar conter os danos e minimizar os riscos. Há um esforço coletivo de TODO SETOR para proteger os usuários, preservar a confiança e fazer o melhor pelo ecossistema. E isso importa MUITO mais do que parece. Porque estamos entrando em uma era em que a inteligência artificial e os riscos de segurança digital estão transformando completamente a natureza das crises. Só nesta semana, tivemos relatos de CENTENAS de ataques cibernéticos: na Coreia do Sul, 17 empresas financeiras teriam sido hackeadas em apenas dois meses. Na América Latina, cerca de 400 bancos e empresas de pagamentos teriam sido alvo de ataques. Na Itália, um caso envolvendo clonagem de voz por IA teria levado a transferências fraudulentas de € 95 milhões relacionadas ao banco privado Intesa Sanpaolo. A lista é imensa. E o potencial de danos, praticamente impossível de dimensionar. Nenhuma instituição, país, empresa, família ou individuo está livre de enfrentar uma crise. Mas existe uma diferença fundamental entre sistemas que BUSCAM com todos os esforços, atravessar crises e aqueles que cujos problemas, simplesmente não são nem prioridade. Boa sorte pra nós 💔

Curiosidades sobre a China que a esquerda brasileira merece conhecer 🇨🇳 1. A Grande Fome e a abertura econômica Entre 1959 e 1961, durante o Grande Salto Adiante de Mao Tsé-Tung, a China enfrentou uma fome que matou entre 15 e 30 milhões de pessoas. Em 1978, Deng Xiaoping iniciou uma série de reformas econômicas que ampliaram o espaço para os mercados, a iniciativa privada e o investimento estrangeiro. A transformação chinesa não pode ser explicada apenas pelo comunismo. Ela envolveu uma mudança PROFUNDA e RADICAL na direção de uma economia orientada pelo mercado. 2. Descanso dos trabalhadores A jornada padrão prevista na legislação chinesa é de 40 horas semanais. Mas, em 2025, empregados de empresas chinesas trabalharam, em média, aproximadamente 48 horas por semana, segundo dados oficiais. E existe o famoso sistema 996: trabalhar das 9h às 21h, seis dias por semana, somando 72 horas semanais. A prática ganhou notoriedade especialmente no setor de tecnologia. 3. Direitos LGBT+ Enquanto o casamento entre pessoas do mesmo sexo é reconhecido nacionalmente nos Estados Unidos desde 2015, na China ele não é reconhecido, e a representação LGBT+ enfrenta restrições na mídia. Uma curiosidade: em 2021, a Administração Nacional de Rádio e Televisão chinesa orientou emissoras a rejeitar a representação de homens considerados afeminados, usando uma expressão pejorativa para caracterizá-los. 4. Aquisições e investimentos dos EUA e da China no Brasil Em 2025, empresas americanas realizaram 162 aquisições no Brasil, movimentando R$ 38,49 bilhões, segundo dados do mercado transacional. No mesmo ano, os investimentos chineses no país chegaram a US$ 6,1 bilhões, distribuídos por 52 projetos, incluindo aquisições, novas instalações e expansão de operações. ambos os países continuaram fazendo negócios e ampliando sua presença econômica no Brasil, independentemente das nossas preferências ideológicas. Mas, qual o grande ponto aqui? Qualquer pessoa que me acompanha aqui sabe que tenho uma admiração enorme pela China e por sua história. Justamente por isso, estou aqui escrevendo esse post. E esse post não é sobre China ou sobre a esquerda. Mas o caso da esquerda pedindo intervenção da China mostra uma tendência HORRÍVEL no debate político atual: a necessidade de aprovar qualquer coisa que represente o oposto daquilo que o adversário defende. Se um lado gosta dos Estados Unidos, o outro sente que precisa gostar da China. Se um lado defende um modelo, o outro é obrigado a defender seu oposto, independentemente das contradições. Isso aparece em várias discussões. Recentemente, a situação do Afeganistão está sendo usada como argumento para projetar cenários sobre o futuro do Brasil, sob direção da direita, principalmente em relação as mulheres perderem direitos. Curiosamente, o Talibã voltou ao poder em 2021 após a retirada americana. Além disso, já em 2022, partidos classificados à direita elegeram 42 deputadas federais, contra 34 da esquerda e 15 do centro. Em 2026, a direita elegeu 52 deputadas, enquanto a esquerda elegeu 47 e o centro, 10. Há quem diga que o Pix vai acabar com o novo governo, ignorando que o sistema foi lançado em 2020, durante o governo Bolsonaro. Existem muitas criticas possíveis, mas as criticas atuais são deslocadas porque elas se pautam simplesmente em recusar o oposto. Mas isso não funciona. Nenhum país está 100% certo ou 100% errado. Nenhum partido está 100% certo. Nenhum modelo resolve todos os problemas. É perfeitamente possível admirar a capacidade chinesa de planejamento de longo prazo, sua infraestrutura e sua transformação econômica sem ignorar a censura, as restrições às liberdades individuais e os problemas trabalhistas. Da mesma forma, é possível reconhecer as contribuições americanas para a inovação, o pluralismo político e a liberdade de expressão sem fechar os olhos para suas intervenções militares e contradições sociais. Em pautas como direitos LGBT+ e liberdades civis, por exemplo, os Estados Unidos oferecem proteções que não existem na China. Isso não torna os EUA incrível em tudo, nem elimina as contradições da sociedade americana. Isso não significa, porém, que todos os modelos sejam igualmente eficazes. DEFINITIVAMENTE, NÃO SÃO! Eu tenho um lado. Existem evidências, dados e resultados concretos que nos permitem avaliar quais políticas funcionam melhor em determinados contextos. Mas confesso estar um pouco irritada com ambos os lados diante dessa necessidade constante de se posicionar no polo oposto. Esse amor irracional pelo oposto nos impede de reconhecer qualidades onde elas existem, de identificar problemas onde eles aparecem e de aprender com experiências diferentes das nossas. Ter princípios não significa defender incondicionalmente o próprio lado. Significa manter os mesmos critérios mesmo quando eles contrariam aquilo em que gostaríamos de acreditar.