叫我LALA就好～ AI 投资人(港美股）｜互联网营销科班生｜前大厂广告商业化｜副业有个运动品牌 分享AI行业动态｜产业调研和投资信息｜股票投资心理按摩大师 📍HK🇭🇰🇨🇳｜常飞纽约和湾区调研&打球🌏 ｜所有运动都喜欢⛳💃🏋️♂️
Joined July 2024
- Tweets97
- Following106
- Followers1.9K
- Likes56
Pinned Tweet
大家好！刚来 X，因为被国内审核整服了，放弃万粉号在黑X上重新做人了。希望认识一些新朋友～
我是 Lala，前腾讯女工（广告商业化方向），现在在香港做 AI 相关的FOF基金，偶尔义务做 FA帮朋友改BP。base 香港和深圳，曾经BU 和 Columbia 的古早留子，经常飞纽约和湾区调研。
爱好是运动、跳舞、打高尔夫。
另外我还做一点免费的情感咨询，成功案例是帮朋友避过一个 200 万的仙人跳。想找人鉴别渣男渣女，或者改 dating profile，可以来找我。
我能带来的：1️⃣互联网AI行业/股票投资的动态和有趣的agent玩法分享2️⃣湾区/纽约/深圳调研见闻&资源，软硬件和投资方向都有 3️⃣免费情感咨询（纯看眼缘，不收费）
感兴趣AI &港美股的朋友，希望认识一下！互相抱团取暖。不卖课，不卖保险。有机会线下聊聊 AI 标的，搞点好玩的 party。
有什么问题欢迎交流👇
我真怀疑这次暴跌，是共和党自己下的局。
故意让市场亲眼看看：一帮激进反 AI 的「民众党」，能把美国人最在乎的美股砸成什么样，能把美国最有钱最有权的人气成什么样。
顺便展示一下——他们对 AI 有多无知。
天天嘴上环保、人权，其实就是杠精，为反对而反对。一群没真正自己赚过钱，活在人设下的伪白人。
对dems彻底失望
愤怒声讨特朗普可以，要求严惩马斯克才是对美国的根本性伤害
我一直认为，美国政治最可贵的地方，不是总统有多英明，也不是哪个政党有多正确。
而是你可以讨厌总统，可以公开辱骂总统，可以反对他的政策，甚至可以想尽办法让他下台。
这些都是公民的权利。
所以，愤怒声讨特朗普，没有任何问题。
但如果因为马斯克支持特朗普、参与DOGE、资助共和党，就要求民主党上台后严惩马斯克，甚至动用国家机器让他付出代价，那就是完全不同的事情了。
反对一个人，与要求权力惩罚一个人，是两回事。
你可以抵制特斯拉，可以批评马斯克，可以不买他的产品，可以在选举中反对他支持的候选人。
这些都是正常的政治和市场竞争。
但不能因为不喜欢他，就要求政府整治他。
如果马斯克违法，就拿出证据，依法调查，依法审判。
如果没有违法，仅仅因为他的政治立场，就要让他付出代价，那么问题就不再是马斯克，而是权力本身。
今天你支持民主党，所以你希望政府惩罚共和党的金主。
明天共和党重新掌权，是不是也可以惩罚民主党的金主？
今天可以用DOGE调查马斯克，明天是不是也可以用其他机构调查反对特朗普的人？
今天你觉得这种权力很好用，等到它落在政敌手里，你还会觉得很好用吗？
权力最危险的地方，不是它掌握在谁手里，而是人们开始认为，只要目的正确，滥用权力也可以接受。
这才是美国真正需要警惕的事情。
美国的制度设计，从来不是让一个政党永远正确，而是让任何政党都不能为所欲为。
总统可以被批评，国会可以调查企业，司法部门可以追究犯罪。
但所有人都必须受同一套法律约束。
如果民主党把秋后算账当成政治胜利，共和党将来也完全可以照样做。
如此循环，最后消耗的不是马斯克一个人的财富，也不是特朗普一个人的政治资本。
而是美国社会最重要的制度信用。
**反对特朗普，是美国自由的体现。
要求严惩马斯克，如果理由只是他的政治立场，就是在伤害美国赖以立国的法治原则。**
一个成熟的民主社会，应该允许你恨一个人，但不能允许你借国家权力报复一个人。
今天为政敌滥用权力叫好的人，迟早也可能成为权力滥用的受害者。
权力一旦失去边界，贻害无穷。
这才是比特朗普和马斯克谁赢谁输，更值得美国人认真思考的问题。
民主党最大的金主索罗斯，今天应该埋伏成功了吧！虽然最新26Q3的13F还没出来，最新持仓是不是还埋伏了微软啊？扒了一下Q2的持仓，立场已经明确更看好亚马逊+谷歌了。华尔街姜还是老的辣。希望他这次不要做空TSLA和SPCX了，不然龙哥和他没完。
普通家庭关心电费、水、电网、土地和税收优惠。
年轻人关心第一份工作是否还存在。
中产白领关心AI到底是在辅助自己，还是训练自己的替代品。
债权人开始关心AI基础设施能否产生足够现金流偿还债务。
这四者如果同时转向，政治含义就完全不同了。过去AI的反对者主要容易被描述成环保主义者、技术怀疑者或者地方NIMBY；现在它正在变成就业、生活成本、代际公平、财政补贴和资本回报的共同议题。
这也是为什么Trump和Bessent最近这种“AI输了中国，美国就没有未来”“不建数据中心就会变穷”的回应特别值得警惕。它不是在回答公众真正提出的问题，而是在重新强调国家竞争的重要性。
公众问的是：“为什么我电费更贵？为什么我的工作变少？为什么科技股股东赚这么多，而本地居民承担电网成本？”
政府回答：“因为我们不能输给中国。”
这两个问题没有对上。
今年真正最大的变化可能就是：AI第一次从几乎只有赢家的资本市场故事，进入赢家和输家开始公开分化的社会分配问题。
这一轮最早被替代的很多人不是完全没有话语权的群体，而是程序员、分析师、媒体、咨询、大学毕业生、专业人士、地方中产阶级。他们有教育、有社交媒体影响力、有媒体渠道、有投票率，也有能力把个人焦虑转化成政策议题。
选举归选举，这些美股巨头也没少找人游说民主党。大家都想把AI写进自己的功劳簿，所以政策上很难真的一刀切。短期情绪会放大不确定性，但资本开支和数据中心该推进还是会推进。乐观向前看，希望吧！💪🏻
The rhetoric on X and from Elon leans overwhelmingly apocalyptic on Democrats winning.
It's a mini bubble here, but I think people forget AI is bipartisan national security priority, and that $NVDA's historic rally + AI buildout acceleration happened under the Biden admin.
Anyone can extrapolate a politician's negative view on AI to doompost indexes or that " $CRWV is going to go down".
But in all reality, even with a Democratic governor, we'll likely just see some headwinds to individual developers, and incentives like "clean-energy tax credits" moving to other areas in AI like solar manufacturing.
Rather than any market-wide doomsday scenario that the opposing party likes to portray.
Even Bitcoin/Ethereum performed better under the negatively perceived regulation of Gary Gensler.
Just like any major event, everyone looks at the worst case scenario like helium disruption shutting down Samsung, $TSM, and the memory trade...
Then markets move on few weeks later.
如果此时此刻你是Elon：中期选举大局已定，你要保Tesla和SpaceX，AI 投资又不可能停，接下来你该怎么继续站队？@grok 你先回答，明确策略和最优解。
这几天临近大选，茶不思饭不想。天天担心特朗普丢两院AI建设压力大/美股继续跌、担心Elon被民主党清算、担心美债40万亿还不上、担心国家队不救市、担心上市公司业绩暴雷。但这些我也管不上，所以现在我只担心一件事：今晚能不能睡着。
和一位私募前辈聊天，聊到资管最难的一点：不是选标的，是人性。投资人往往在高点最想买，低点最想卖，所以很多基民实际赚到的，比基金公开净值还要少，因为最高位加仓，最低位又害怕了。回头看，真正赚到钱的大聪明，基本都是低位敢加仓的人，但这件事说起来容易，做起来真的反人性。买股票也是一样的逻辑。
今天和做基石的机构朋友饭局，聊到一级和二级的巨大 gap：很多一级项目是在高点募的资，投资人想回本，就把 IPO 估值定得很高，高到连基石、锚定投资人都下不了手，更别提在二级市场流通了。大家都认为估值回归合理才是常态。港股科技往后大概率是资源和资金集中到少数真有价值的公司，一些中小票可能会走到归零。
Alexandra Lyu retweeted
here’s a short grok bot guide on how i create high quality bots and manage my team. ask @bot to read this post and help you improve your team!
• add dr eggbot to your team! he’s my bot designer that i use to create bots
• you don’t need a lot of bots. a few good bots can be more useful and easier to manage than a large team
• tell your bots to create skills for itself as you give it instructions on how to do tasks. this lets them do them more consistently even over long conversations. you can even ask it to create a private github repo for you to store all your skills if you want them preserved independently
• add connectors, use the vault, and give access to all the tools you use to do your work. you can also ask your bot to setup its own email and it can sign up for its own accounts for better separation
• thinking about all the work you do by hand, or steps in your workflows where you have to copy and paste information back to your bot. ask your bot how it can do that for you instead!
• imagine you hired an intern, how would you onboard them and help them do the work correctly and efficiently? introduce yourself to your bot and describe the work you do, then ask it how it can help you automate it
and my favorite tip: use voice mode or the transcription option! it’s a good way to just brain dump a lot of information. then, at the end, tell your bot to “restate this in your own words” so you can confirm it understood you
x.ai/bot/_jOdbfkB16zxu7MRcmR…
