(隠れVAPER)SONO_NAOKI

昨日、フランス側と話していて、ようやく今回の罵倒合戦の「ルール」が判明したので共有する。 単にジョークのスタイルが違うという話ではなかった。 彼らの説明をまとめると、 事実は必要？ → 不要。むしろ自由にでっち上げろ。 根拠や統計は？ → 持ち出すな。そもそも議論じゃない。 何が面白い？ → 極端なステレオタイプを使い、相手をどれだけ馬鹿げた状況に置けるか。 勝利条件は？ → より派手で過激な侮辱を披露し、周囲を盛り上げた方が勝ち。 相手が反論したら？ → ジョークを理解できない奴として笑えばいい。 相手が怒ったら？ → 効いてる証拠。勝ち。 相手が黙ったら？ → 言い返せなくなった。勝ち。 誰が勝敗を決める？ → 結局、自分たちと仲間の観客。 実際、あるフランス人は「相手より派手に無礼を披露する以外に勝利条件はない」と説明していた。 つまり、最初から議論の勝敗でも、ジョークの面白さを競う勝負でもなかった。 自分でルールを作り、相手の反応まで創作し、自分たちで勝利宣言する。延々と続けられる、負けようのないゲームだったわけだ。 そりゃ日本側と話が噛み合わないはずだわ。 なお、これは今回観察した一部のネット上の罵倒文化の話。 理解した感想？ ルールがわかったので、なおさら参加したくなくなったwww