Sofia A (@ssully005) header
Sofia A (@ssully005) profile picture
Joined March 2023
Photo by Sofia A (@ssully005)Photo by Sofia A (@ssully005)Photo by Sofia A (@ssully005)Photo by Sofia A (@ssully005)Photo by Sofia A (@ssully005)Photo by Sofia A (@ssully005)Photo by Sofia A (@ssully005)Photo by Sofia A (@ssully005)Photo by Sofia A (@ssully005)Photo by Sofia A (@ssully005)
Entonces, el mensaje que envió la granja Vip2 ayer, con la nominación directa de Mono, fue: que el bienestar animal y las sanciones por trato inadecuado, negligencia o descuido a los animales de la granja dependen exclusivamente del ruido de ciertos fandoms en redes, no dependen de la mala acción en sí, ni de los hechos. 🤔 Si la granja Vip2 nominó directamente a Mono ayer, cual sería el criterio válido que utilizaron(??) -Lo que se registró (cámaras 24/7, reportes veterinarios, evidencia concreta). -Si hubo un daño real (como ejemplo de daño real, el caso de las ubres sangrando de la vaca de nombre Guayaba por desarrollar mastitis). -Si se incumplieron las normas de cuidado establecidas. Que criterio utilizó el Gallo 🐔 para tomar esa decisión (??) Si la granja actúa solo porque hay escándalo en redes y no por la evidencia, entonces su mensaje de “importancia del bienestar animal” pierde credibilidad y se convierte en reacción a la presión externa, no en una decisión basada en los hechos. Por consiguiente, la mala acción NO es lo que determina si hay sanción, es el ruido de las redes lo que al parecer influye en la decisión humana, y es el factor que utilizan para justificar la sanción. Interesante. #LaGranjaSalvacion #LaGranjaAsamblea #LaGranjaDuelo #LaGranja #LaGranjaVIPMX
13
Tenemos que alzar la voz por todos los que maltraten animales, ya sea que les griten o que no los alimenten como este es el caso #LaGranjaMX #LaGranjaSalvación
13
1
33
528
No se trata de ver quién ejerció más maltrato, se trata de q si van a castigar a alguien por una acción, SEAN PAREJOS AL HACERLO y no solo xq los fandoms les exigen que hagan tal o cuál acción. Ahí se nota que el cuidado de los animales no les importa nada. #LaGranjaAsamblea
5
315
"Hoy es un gran día": Manelyk compartió algunos consejos para iniciar con todo este jueves. 👀 #LaGranjaSalvación
38
Y aqui no van a decir nada? la Niurka halando a Tlacoyo de mala manera porque a la Natalia no le gusta el perro o sea ellas hablan de violencia y maltrato pero ellas son peores 🥵 @lagranjavipmx @soytlacoyo #LaGranjaVIPMX #LaGranjaAsamblea @AdalRamones
1
25
3
47
590
Desproporción en la sanción a Mario “Mono” Osuna por trato a Tlacoyo en La Granja VIP 2026 Fecha: 5 de noviembre de 2026 Temporada: Segunda temporada de La Granja VIP (TV Azteca) Objetivo: Analizar la sanción de nominación directa impuesta a Mario “Mono” Osuna y compararla con otros incidentes documentados de trato inadecuado, negligencia o descuido hacia los animales del programa, incluyendo los casos de Julio Camejo, Pablo Montero e Ivonne Montero. 1. Sanción aplicada a Mono Osuna El 4 de noviembre de 2026, durante la Asamblea, Adal Ramones anunció la nominación directa. El motivo fue un grito que le dio a Tlacoyo mientras conversaba con Kunno y Manelyk en la cocina. La producción consultó a expertos en cuidado animal y argumentó que “el bienestar de nuestros animales es una prioridad absoluta” y que el grito fue sin provocación. Esta es la sanción más grave disponible en el juego, ya que coloca al participante automáticamente en la placa de nominados y le impide participar en ciertas dinámicas de salvación. 2. Comparativa de incidentes documentados con animales -MASTITIS en vaca Guayaba Natalia y Bcolor .No ordeñaron a la vaca durante varios días. La vaca desarrolló mastitis, requirió tratamiento y presentó decaimiento y problemas para comer. Sanción directa: NINGUNA. -Vaca Tostada AMARRADA DE HOCICO Y PATAS por mas de media hora.Responsable del cuidado de la vaca; Natalia. La producción tuvo que pedir a otros granjeros que la desataran. Sanción individual: NINGUNA. - El caballo Pánfilo. Julio monto al caballo sin silla ni autorización. El animal se golpeó contra una puerta. Sancion individual; NINGUNA. - Un borrego es jalado con fuerza de los cuernos por Julio. Sancion individual: NINGUNA. - Esther es sacada a la lluvia por Julio. La yegua Esther (preñada) a la lluvia y esta se enfermó. Sanción individual: NINGUNA. - Jaula de gallinas abierta, descuido de Julio. La jaula de las gallinas abierta y se metieron los borregos. Sanción individual: NINGUNA. - Comida de Tlacoyo. Pablo como Capataz olvidó comprar el alimento del perro. Se tuvo que enviar comida de emergencia. Sanción individual: NINGUNA. - Jalones fuertes de correa a Tlacoyo. Ivonne durante el entrenamiento de Tlacoyo lo jaló fuertemente de la correa. Críticas en redes. Sanción individual: NINGUNA 3. Análisis de la desproporción La diferencia en el trato es evidente: INCIDENTES que SÍ generaron consecuencias físicas o de salud en los animales (mastitis, vaca amarrada media hora, golpe del caballo, perro sin comida, borrego jaloneado, yegua enferma por lluvia, borregos dentro del gallinero) terminaron en multas económicas (multas colectivas, afectación a TODOS los granjeros, al presupuesto semanal). NINGUNA recibió sanción individual. **Un acto verbal de Mono (un grito) recibió la penalidad más alta del formato: nominación directa.** Además, en incidentes previos relacionados con Tlacoyo y Mono (videos donde se escuchaba un sonido que algunos interpretaron como chillido), la propia producción (Adal Ramones y Kristal Silva) aclaró que no había existido violencia física. En el caso del grito del 4 de noviembre se aplicó un criterio mucho más estricto., 4. Conclusión Existe una desproporción clara en la aplicación del criterio de “prioridad absoluta del bienestar animal”. La producción ha tolerado o sancionado de forma leve negligencias, maltrato animal, y descuidos que tuvieron impacto real en la salud de los animales (incluyendo varios de Julio Camejo, Pablo Montero), mientras que con Mono aplicó la máxima sanción disponible por un grito. Esto genera la percepción de un criterio selectivo o inconsistente cuando se analiza el caso de Mono de forma individual, independientemente del equipo al que pertenece. Nota: Este informe se basa exclusivamente en información pública reportada por medios y en lo anunciado por la producción durante las transmisiones, así como en los incidentes descritos en las transmisiones 24/7 del programa. No incluye interpretaciones de intención ni alianzas de equipos. #LaGranjaVIP #LaGranjaAsamblea #LaGranja #MonoOsuna
21
156
22
606
9,562
La semana pasada Mono obtuvo el huevo dorado y lo usó para salvar a un nominado. Casualmente, todos los nominados pertenecían al equipo contrario: los Disfuncionales. Esta semana un Disfuncional ganó el huevo dorado. El beneficio le permitió salvar a un nominado y nominar a alguien más. La diferencia de impacto entre ambos beneficios es clara. ¿Suerte o ventaja estratégica? Casualidad? #LaGranja #LaGranjaAsamblea #LaGranjaVIPMX
1
39
1
222
2,625
El público galero (el del voto decisivo ) juzga por lo que ve en la gala, no por las narrativas del 24/7. Cuando un grupo nombra a alguien y luego lo salva, la contradicción se vuelve evidente y suele restar credibilidad. La decisión de Kevin, más allá del vínculo personal, se percibe como movimiento de supervivencia y traición : sacrificar consistencia emocional o de grupo a cambio de posicionamiento estratégico. En este formato, esa lógica puede funcionar a corto plazo, internamente, pero ante el galero suele generar rechazo si no está bien justificada en pantalla. La incongruencia colectiva del grupo Los Disfuncionales, es el punto más débil que exponen. Ante ese público galero, el grupo de los disfuncionales volvió a proyectar una incongruencia clara: todos nominaron a Fernando y, sin embargo, terminaron salvándolo de la eliminación. Kevin, en lugar de priorizar a su “novia”, optó por salvar a Fernando (a quien él y su grupo habían nominado) y dirigió su nominación hacia Natalia. La jugada se lee como una estrategia calculada para asegurar su propia salvación. En resumen: lo que para el 24/7 es “juego”, para el galero es falta de consistencia. Y en estos shows, cuando el galero percibe incongruencia, traición, deslealtad, hipocresía, suele castigar más de lo que premia la estrategia oculta. #LaGranjaAsamblea #LaGranjaVIP #LaGranja
1
2
24
1,085
La vaca Guayaba desarrolló mastitis porque Natalia y Kevin dejaron de ordeñarla durante varios días, siendo ellos los responsables del cuidado de las vacas en ese momento. No se aplicó sanción alguna por esta negligencia. Resulta incongruente e hipócrita sancionar a Mono y omitir sanciones a quienes han incurrido en maltrato y negligencia. @DisneyPlus #LaGranja #LaGranjaAsamblea #LaGranjaVIP
5
161
3
657
3,594
#LaGranjaVIP #LaGranjaAsamblea #LaGranja Definitivamente las reglas del juego no se aplican igual para todos (as) los granjeros (as)
Así hubieran nominado a Julio por maltratar a Diablo. Ahí no hacen escándalo #LaGranjaAsamblea
8
27
492
Natalia no recibió sanción alguna por dejar atada de patas y hocico a una vaca durante más de media hora. Solo se tocó el presupuesto. Es descarado y evidente de qué lado está inclinada la balanza de la producción. #LaGranjaAsamblea #LaGranja #LaGranjaVIP
14
1
51
632
Niurka actuó con anticipación y precisión táctica (visto en el 24/7). Orientó a Rafael sobre la conformación de los equipos para la prueba del huevo dorado, para estrategicamente quedar ella junto a la mayoría de La Resistencia y con Fernando. Señalando el patrón de lo que ha estado sucediendo, que los grupos en los que ella(Niurka) participa RARA VEZ GANAN. Fue una estrategia deliberada y de alto cálculo que se ejecutó de forma impecable, y que se vio potenciada por el apoyo de terceros, lo cual reforzó el marco de la jugada. A los de La Resistencia les falta malicia táctica en el juego y deben dejar de ser tan confiados con sus rivales. #LaGranja #LaGranjaAsamblea #LaGranjaVIPMX youtu.be/ulSiPHdoouA?si=WDsq…
109