La CGT sera de nouveau aux côtés des lycéen·nes et des étudiant·es le 13 octobre, et restera mobilisée avec elles et eux jusqu'à satisfaction de leurs revendications ! La CGT appelle ses organisations, ses syndicats et ses militant·es à se mobiliser aux côtés des organisations de jeunesse, à contribuer à l’organisation des manifestations et à être présent·es dans les cortèges pour protéger les jeunes et garantir le caractère revendicatif des rassemblements. La CGT appelle ses forces militantes à rester aux côtés de la jeunesse et à organiser des Assemblées Générales sur les lieux de travail pour exprimer les revendications, multiplier les mobilisations notamment sur les salaires, renforcer les convergences entre la jeunesse et le monde du travail pour imposer des choix de progrès social et démocratique. cgt.fr/comm-de-presse/le-gou…

Pour remettre un peu de vérité dans tout ça @SebLecornu : - Les budgets de l’éducation et de l’enseignement supérieur baissent ! Si on tient compte de 2,1 % d’inflation, ce qui est logique, le budget secondaire plus université (sans compter gel APL) baisse de -840 M€. Le seul budget collèges et lycées de -560 M€ (tableau ci joint). Donc si vous voulez commencer par être crédible sur les chantiers proposés, il va falloir revenir sur ces baisses et même y ajouter un plan d’urgence au cours de la discussion budgétaire. - Je veux bien la liste « des échanges (des académies ) avec celles et ceux qui acceptent le dialogue et le travail » parce que pour le coup je n’ai eu connaissance d’aucun depuis 10 jours et par contre je connais plusieurs lycées du 93 ou les élèves mobilisés ont demandé à être reçus par le recteur depuis 10 jours. Sans retour à ce stade. Tout ça c’est de la com - enfin j’aimerai savoir si le PM inclut dans les « élèves agressés » ceux qui l’ont été, parfois très gravement, par les forces de l’ordre ?

.@franceinfo, je suis le journaliste qui a révélé la vidéo de Raphaël Glucksmann pour @LeMediaTV. Pendant plus de deux minutes, votre plateau s'est interrogé sur le "contexte" de ces propos. Vu que personne n'a pensé à demander au Média TV, je vous réponds ici : Ce n'était pas une conversation privée : c'était une réunion du courant de Boris Vallaud, le 17 septembre, devant une trentaine de cadres socialistes, avec un lien Zoom ouvert à distance. Parler de "violation de la vie privée" pour une réunion politique diffusée en visio, c'est confondre l'intimité d'une personne et l'activité d'un parti. Par ailleurs, les conversations privées des candidats à la présidentielle peuvent être d’intérêt général, il suffit de regarder Mediapart. "Qu'est-ce que ça apporte au débat public ?" Ce qu'un candidat à la présidentielle dit de ses rivaux quand il se croit entre soi. Votre éditorialiste le reconnaît lui-même : le patron des députés PS, assis à côté, "ne bronche pas". C'est précisément une information. On peut nous prêter toutes les intentions, mais une information se juge sur sa véracité. Sur votre plateau, personne n'a contesté ces propos. Quant à la comparaison avec les "journaux poubelles" des années 30, elle en dit long sur le regard porté sur la presse indépendante. Révéler ce que les responsables politiques disent loin des caméras, c'est le travail de la presse, et le contenu des réunions de courants du PS se retrouve régulièrement dans vos colonnes comme dans celles de vos confrères. Le plus ironique reste que franceinfo a construit tout un plateau sur notre révélation, sans jamais nous inviter. Je reste disponible pour la prochaine fois.