André Rieu

Dual Use, Biowaffe, Kontrollverlust. Es wird nicht abgewogen, sondern nur gewarnt. Eine Sendung, die keinen einzigen Vorteil benennt, führt keine Debatte, sondern sie verkündet ein Urteil und endet mit der Legitimierung von Sabotage 🤮 13/13 ardsounds.de/episode/urn:ard…

... würde aus dem Angriff auf ein #KI-Rechenzentrum einen Angriff auf etwas Wertvolles machen und die Moral der Serie kippen. Deshalb kommt Nutzen in den ~30 Minuten gar nicht als Argument vor: Wo das Thema überhaupt auftaucht, wird es sofort in Risiko umgebucht: 12/13

So wird aus einem Tabu eine Option auf einer Liste, und der Hörer hat sie mitgelegt. Das alles trägt nur, solange die Technologie nichts Gutes tut. Jeder Nutzen, also Krebsmedizin, Wirkstoffforschung, Bildung, Barrierefreiheit, Katastrophenschutz, Produktivität, ... 11/13

Hier die Bürgerversammlung, dort die Stromversorgung. Beides steht im selben Atemzug, in derselben Stimme, ohne moralischen Unterschied. Die einzige Bremse ist ein juristischer Nebensatz, und ein juristischer Hinweis sagt, was passieren könnte, nicht, dass es falsch wäre. 10/13

... die Maschinen zerstören - bevor er ein einziges Argument dafür gehört hat. Der zweite Schritt ist die Normalisierung der Mittel. Der Hammer wird zur Vokabel der Sendung, und danach ist die Steigerung keine Eskalation mehr, sondern eine Frage des Maßstabs: 9/13

Die Niederlage der Ludditen wird nicht als Niederlage erzählt, sondern als unerledigter Auftrag. Und Militanz erscheint nicht als Einwand gegen die Bewegung, sondern als ihr Definitionsmerkmal. Nach diesen zwanzig Minuten ist der Hörer emotional auf der Seite derer, ... 8/13